Sentença de 38 réus no caso Viet A.

Na tarde de 12 de janeiro, o Tribunal Popular de Hanói condenou 38 réus no caso da Viet A Technology Joint Stock Company (Viet A Company) pelos seguintes crimes: Violação das normas de licitação causando graves consequências; Violação das normas de gestão de bens públicos causando prejuízos e desperdício; Pagamento de suborno; Recebimento de suborno; Abuso de poder e influência no exercício de funções públicas; e Abuso de influência sobre pessoas em posições de poder para ganho pessoal.

Assim sendo, o Painel de Juízes proferiu as seguintes sentenças:

O réu Phan Quoc Viet (Presidente do Conselho de Administração e Diretor Geral da empresa Viet A) foi condenado a 14 anos de prisão por "Violação das normas de licitação com graves consequências" e a 15 anos de prisão por "Oferecimento de suborno"; a pena total para Viet é de 29 anos de prisão. O réu Vu Dinh Hiep (Vice-Diretor Geral da empresa Viet A) foi condenado a 7 anos de prisão por "Violação das normas de licitação com graves consequências" e a 8 anos de prisão por "Oferecimento de suborno"; a pena total para Hiep é de 15 anos de prisão.

Seis réus foram condenados pelo tribunal por "receber subornos", incluindo: Trinh Thanh Hung (ex-vice-diretor do Departamento de Ciência e Tecnologia para os Setores Econômico e Técnico do Ministério da Ciência e Tecnologia) com 14 anos de prisão; Nguyen Thanh Long (ex-ministro da Saúde) com 18 anos de prisão; Nguyen Huynh (ex-vice-chefe do Departamento de Gestão de Preços de Medicamentos da Administração de Medicamentos do Vietnã, Ministério da Saúde) com 9 anos de prisão; Nguyen Minh Tuan (ex-diretor do Departamento de Equipamentos e Instalações Médicas do Ministério da Saúde) com 8 anos de prisão; Nguyen Nam Lien (ex-diretor do Departamento de Planejamento e Finanças do Ministério da Saúde) com 7 anos de prisão; e Pham Duy Tuyen (ex-diretor do Centro de Controle de Doenças (CDC) da província de Hai Duong ) com 13 anos de prisão.

Três réus foram condenados por "Abuso de posição e autoridade no exercício de funções oficiais": Pham Xuan Thang (ex-secretário do Comitê Provincial do Partido de Hai Duong) recebeu uma sentença de 5 anos de prisão, enquanto Pham Manh Cuong (ex-diretor do Departamento Provincial de Saúde de Hai Duong) e Nguyen Van Trinh (ex-assistente do vice-primeiro-ministro) receberam sentenças de 4 anos de prisão.

Os dois réus, Chu Ngoc Anh (ex-Ministro da Ciência e Tecnologia) e Pham Cong Tac (ex-Vice-Ministro da Ciência e Tecnologia), foram ambos condenados a 3 anos de prisão pelo mesmo crime de "Violação das normas de gestão e utilização de bens do Estado, causando prejuízos e desperdício".

Os dois réus, Pham Ton Noel Thao (Assistente do Departamento Financeiro da Empresa Viet A) e Ho Thi Thanh Thao (Tesoureira da Empresa Viet A), foram ambos condenados a 4 anos de prisão pelo crime de "Oferecimento de suborno".

As duas rés, Nguyen Thi Thanh Thuy (ex-especialista da Editora de Educação do Vietnã) e Nguyen Bach Thuy Linh (diretora da SNB Holdings One-Member Limited Liability Company), foram condenadas a 30 meses de prisão, mas receberam penas suspensas, ambas pelo crime de "Abuso de influência sobre pessoas em posições de poder para ganho pessoal".

Os 20 réus restantes também foram condenados por "Violação das normas de licitação, causando graves consequências", incluindo três funcionários da empresa Viet A: Tran Thi Hong e Le Trung Nguyen, ambos sentenciados a 30 meses de prisão; Tran Tien Luc, a 36 meses; e Lam Van Tuan (ex-diretor do Centro de Controle de Doenças de Bac Giang), a 5 anos. Os réus Nguyen Manh Cuong (ex-contador-chefe do Centro de Controle de Doenças de Hai Duong), Nguy Thi Hau (ex-vice-chefe do Departamento de Finanças e Planejamento do Centro de Controle de Doenças de Bac Giang) e Nguyen Truong Giang (diretor-geral da empresa VNDAT) foram cada um sentenciado a 30 meses de prisão. Phan Huy Van (diretor da empresa de suprimentos médicos e farmacêuticos Phan Anh - Bac Giang), Phan Thi Khanh Van (autônoma) e Tieu Quoc Cuong (ex-contador-chefe e ex-vice-chefe do Departamento de Planejamento e Finanças do Departamento de Saúde de Binh Duong) foram cada um sentenciado a 36 meses de prisão. Nguyen Thi Trang (ex-diretora do Centro de Consultoria e Serviços Financeiros do Departamento de Finanças de Hai Duong) recebeu uma sentença suspensa de 30 meses. Vu Van Doanh (diretor da Thang Long Valuation Company), Ho Cong Hieu (avaliador da Southern Information and Valuation Joint Stock Company, filial de Nghe An) e Tran Thanh Phong (vice-chefe do Departamento de Finanças e Contabilidade do Centro de Desenvolvimento Comunitário de Binh Duong) receberam sentenças de 24 meses de prisão cada, também com suspensão condicional da pena. Ta Ngoc Chuc (diretor da Toan Cau Valuation and Investment Company) recebeu uma sentença de 20 meses de prisão, que foi somada a uma sentença anterior de 3 anos e 9 meses, totalizando 5 anos e 5 meses de prisão. Le Thi Hong Xuyen (funcionária do Centro de Desenvolvimento Comunitário de Binh Duong) foi condenada a 24 meses de prisão. Nguyen Thi Thuy (diretora de projetos da VNDAT Company) recebeu uma sentença de 26 meses de prisão. Ninh Van Sinh (ex-vice-diretor da Trung Tin Valuation Joint Stock Company) foi condenado a 18 meses de prisão, mais 4 anos de uma sentença anterior, totalizando uma pena combinada de 5 anos e 6 meses. Nguyen Van Dinh (ex-diretor da Nghe An CDC) e Nguyen Thi Hong Tham (ex-contadora-chefe da Nghe An CDC) foram ambos condenados a 2 anos e 12 dias de prisão, equivalente ao tempo que já haviam cumprido em detenção, sendo, portanto, libertados imediatamente pelo tribunal.

Especificamente, o tribunal aplicou uma política de "clemência especial" ao réu Nguyen Thanh Danh (ex-diretor do Centro de Controle de Doenças de Binh Duong), isentando-o de processo criminal. Segundo o tribunal, o réu tinha plena consciência de que suas ações na época poderiam resultar em processo, mas ainda assim "ousou pensar e agir", assumindo a responsabilidade. O réu Danh "não agiu para obter ganho pessoal", recusou repetidamente e resolutamente benefícios da Viet A e, além disso, advertiu seus subordinados para que evitassem irregularidades.

O painel de julgamento concluiu que, neste caso, as ações dos réus foram muito graves, violando a ordem e a segurança públicas, a segurança da gestão econômica e a reputação e a honra de órgãos e organizações relevantes. Causaram sérios danos ao orçamento do Estado e à mobilização de recursos sociais, provocaram indignação e revolta pública, degradaram a moralidade, o estilo de vida e o comportamento de um segmento de funcionários e membros do Partido e minaram a confiança e o prestígio do Partido e de todos os níveis de governo.

Portanto, iniciar processos judiciais, processar, levar os réus a julgamento e aplicar penas rigorosas a cada réu por cada crime, proporcionais à natureza e à gravidade das consequências de seus atos, é necessário para punir atos que contrariam os interesses do Estado, do povo e da sociedade. O combate e a prevenção do crime em geral, bem como a consideração de clemência especial para réus que cometeram crimes enquanto desempenhavam funções urgentes de prevenção e controle de epidemias, sem ganho pessoal ou com ganho insignificante, também são importantes.

O painel de juízes avaliou que todos os 38 réus foram honestos em seus depoimentos, cooperaram ativamente com a agência investigadora para esclarecer o caso e mitigaram ativamente as consequências. Alguns réus que não se beneficiaram financeiramente ainda assim pagaram voluntariamente uma quantia, ou pagaram mais do que o valor pelo qual foram acusados.

Em princípio, os responsáveis pelo dano deveriam ser solidariamente responsabilizados pela indenização, mas o tribunal determinou que o prejuízo total no caso se resumia ao dinheiro que a empresa Viet A ganhou com a venda de mais de 4 milhões de kits de teste. Portanto, o painel de juízes não condenou os 21 réus do grupo acusado de violar as normas de licitação, causando graves consequências, ao pagamento de indenização, mas ordenou que a ré Phan Quoc Viet indenizasse solidariamente 402 bilhões de VND em danos em 21 províncias e cidades afetadas (Hai Duong, Bac Giang, Nghe An, Binh Duong, Dong Thap, Tra Vinh, Vinh Long, Hau Giang, Ca Mau, Binh Phuoc, Ninh Thuan, Hanói, Yen Bai, Ha Giang, Nam Dinh, Dak Lak, Tien Giang, Lam Dong, Son La, Phu Tho...).

Link da fonte