Se a seleção inglesa for "apunhalada pelas costas" novamente, será difícil vencer a Copa do Mundo.

A equipe de Thomas Tuchel terminou a fase de qualificação com oito vitórias em oito jogos. Marcou um total de 20 gols e não sofreu nenhum. Essa é uma conquista que nenhuma outra seleção europeia jamais alcançou na história das eliminatórias para a Copa do Mundo.

Com o Brasil lutando para se classificar e a Itália enfrentando a eliminação e a necessidade de uma repescagem, muitos esperavam que a mídia britânica transbordasse de orgulho. Mas aconteceu o contrário. A Inglaterra se tornou alvo de críticas, dúvidas e até ataques extremos.

Vencer é criticado, jogar bem também é alvo de escrutínio.

A ironia é que a Inglaterra está na sua melhor forma em anos. Marca 2 a 3 gols por jogo, controla a partida e não sofre gols. Mas a imprensa britânica continua usando o mesmo argumento de sempre: eles venceram porque seus adversários eram muito fracos.

Não é culpa do Tuchel. A UEFA define os grupos, a Inglaterra não escolhe os adversários. E por serem fortes, são cabeças de chave, evitando Alemanha ou Espanha nas eliminatórias. Mas na Inglaterra, essa lógica simples nunca basta. Quanto mais fácil for a vitória de um time, mais... irritada fica a mídia.

Essa situação não é nova. Nas eliminatórias para a Copa do Mundo de 2018, a Inglaterra terminou invicta, com oito vitórias e dois empates. Mesmo assim, foi criticada por jogar sem emoção, dependendo apenas de bolas paradas. Nas eliminatórias para a Copa do Mundo de 2022, a invencibilidade continuou. Mas Gareth Southgate foi constantemente criticado por seu estilo de jogo, considerado conservador, monótono e sem criatividade. E agora, até mesmo Thomas Tuchel, um técnico renomado com um currículo impressionante, passou a ser alvo de críticas, apesar de ter levado a Inglaterra a uma campanha perfeita.

Na vitória sobre a Albânia, a Inglaterra demonstrou muita calma. Pacientemente, conseguiu superar a sólida defesa adversária e, em seguida, Harry Kane marcou duas vezes após assistências precisas de Bukayo Saka e Marcus Rashford. Foi uma partida de bom controle de jogo, gestão inteligente das situações e substituições dentro do esperado.

Mas a imprensa britânica ainda não está satisfeita. Criticam o estilo de jogo como "pouco explosivo", "sem ritmo", "sem inspiração". Talvez se Kane marcar três gols, perguntem por que ele não marcou quatro. Se Tuchel vencer por 5 a 0, questionem por que não foi 7 a 0.

A Inglaterra joga bem, mas mesmo assim recebe críticas.

Tal escrutínio faz com que a seleção inglesa pareça "micróbios sob um microscópio". Basta um passe errado, um movimento lento, uma substituição que não agrade a todos para se tornar um assunto que causa tempestade nas redes sociais e é analisado por dias.

Infelizmente, essa crítica não é puramente profissional. Ela é motivada pela necessidade de entretenimento e tráfego na indústria da mídia. Vitórias fáceis contra times fracos não são suficientes para atrair leitores, então as pessoas exageram a questão para criar drama. Ganhar porque são fortes? Não. Ganhar porque o adversário é fraco. Jogar de forma sólida? Não. Jogar sem criatividade. Rotacionar o time? Falta de consistência. Usar uma escalação forte? Não foi testado seriamente.

Então, o que a Inglaterra deve fazer para evitar ser criticada?

A resposta é: não.

Southgate, Tuchel e o ciclo vicioso da pressão

Southgate foi uma vítima típica. Apesar de ter levado a Inglaterra às semifinais da Copa do Mundo de 2018 e às finais da Eurocopa de 2020 e 2024, ele ainda era tratado como um fracasso. Agora, Tuchel, apesar de ter vencido todos os jogos e não ter sofrido gols, ainda é considerado "pouco convincente". É como se a Inglaterra tivesse que jogar um futebol aguerrido o tempo todo, independentemente de quem seja o adversário ou de como ele jogue.

Mas o mais perigoso é o impacto negativo. A pressão da mídia faz com que gerações de técnicos da Inglaterra se ajustem constantemente, mudem de tática e experimentem com o elenco apenas para agradar a opinião pública. Isso quebra a continuidade, que é o fator mais importante na preparação para grandes torneios. Como resultado, a Inglaterra muitas vezes chega à Copa do Mundo ou à Eurocopa com uma mentalidade tensa, um elenco instável e um desempenho abaixo do esperado.

Quanto mais tentam atender a expectativas irrealistas, mais se perdem de si mesmos. Como diz o ditado popular: "Um porco saudável vira um porco manco".

Naquela época, a Itália passava por dificuldades, o Brasil também, e a Alemanha renovava seu elenco. Mas a Inglaterra, a equipe vencedora, foi impiedosamente massacrada por ter vencido com muita facilidade.

Kane continua marcando gols, mas não tem satisfeito a mídia britânica.

Kane quebrou o recorde? Disseram que a Inglaterra dependia de um único jogador. Kane não marcou nenhum gol? Criticam Tuchel por usar os jogadores errados. Tuchel fazia rodízio de jogadores? Considerado pouco sério. Tuchel escalava times fortes? Considerado "intimidar times fracos".

Não se trata de um debate técnico. É uma espécie de "vício" em críticas.

A Inglaterra teve a melhor geração de jogadores desde 1990: Bellingham, Foden, Saka, Rice, Palmer, Mainoo e um núcleo experiente formado por Kane, Stones e Walker. Eles têm um técnico de nível mundial, uma estabilidade excepcional e uma base tática sólida. Merecem um tratamento justo.

Ninguém diz que a mídia deva elogiar cegamente. Mas críticas extremas, distorcendo deliberadamente o problema e transformando pequenos erros em desastres, só aumentam a pressão sobre a equipe. Uma equipe que almeja o campeonato mundial não pode entrar em campo com a mentalidade de que cada erro pode se tornar alvo de um "ataque coletivo" no dia seguinte.

Se a Inglaterra continuar a falhar nos grandes torneios, a culpa não reside na qualidade dos jogadores ou nas táticas. Reside no ambiente psicológico criado pela mídia. Um ambiente tóxico onde o sucesso não é reconhecido, onde o esforço é ignorado e onde cada conquista pode ser transformada em pretexto para críticas.

E se, depois de 60 anos, eles ainda não saíram de mãos vazias, isso não é estranho. O que é estranho é que eles ainda sobrevivam até hoje diante da tempestade interminável de críticas.

Fonte: https://znews.vn/tuyen-anh-lai-bi-dam-sau-lung-thi-kho-vo-dich-world-cup-post1603407.html