Como prova, após mais de 8 anos de implementação, o Código Penal de 2015 (alterado e complementado em 2017 e 2025) desempenhou um papel importante na proteção da segurança nacional, da ordem e segurança social, dos direitos humanos e na promoção do desenvolvimento econômico .
Na prática, muitas regulamentações revelaram limitações, não acompanhando as rápidas mudanças da vida, sendo necessário emendar e complementar alguns artigos do Código Penal para adequá-los à realidade. Contudo, juntamente com esse processo de alteração da lei, uma quantidade considerável de informações falsas, inclusive distorções e deturpações do assunto, tem circulado na internet.
1. Esses argumentos não são aleatórios e desconexos, mas se concentram em três táticas principais: "edição e reportagem tendenciosa", "deturpação de conceitos" e "incitação à insatisfação". Identificar claramente essas táticas é essencial para proteger a transparência da lei e manter a confiança social.
Antes de mais nada, é preciso afirmar que a alteração e a complementação de certos artigos do Código Penal não são um fenômeno incomum, mas sim uma manifestação de um sistema jurídico em constante evolução para atender às demandas do desenvolvimento. No contexto atual, surgiram muitos novos tipos de crimes com características mais sofisticadas, especialmente no ciberespaço e na economia digital. Se não for atualizada prontamente, a lei ficará defasada em relação à realidade, prejudicando a eficácia da gestão estatal.
Em princípio, todos os sistemas jurídicos modernos operam com uma lógica "aberta", o que significa que são regularmente revistos e alterados para se adaptarem ao desenvolvimento da sociedade.
O Código Penal, com sua função de proteger os direitos humanos, os direitos civis e os interesses do Estado, precisa ser aperfeiçoado com base no equilíbrio entre rigor e humanidade. Portanto, as emendas não devem apenas abordar questões emergentes, mas também ter um significado preditivo e orientador. Este ponto precisa ser visto objetivamente, em vez de ser interpretado como um sinal de "instabilidade", como alguns argumentos têm deliberadamente sugerido.
Um método comum de desinformação é a citação deliberada e maliciosa, que consiste em separar parte do conteúdo do contexto geral da lei. Em muitos casos, as pessoas citam apenas uma única palavra ou disposição, ignorando as condições de aplicação, as normas correlatas ou mesmo a finalidade legislativa. Essa abordagem contraria um princípio fundamental da interpretação jurídica: cada disposição deve ser compreendida em relação ao seu sistema completo. Quando retirada do contexto, a interpretação jurídica de uma disposição é facilmente distorcida, levando a conclusões errôneas.
Em muitos casos, projetos de regulamentação — ou seja, aqueles incompletos e sem validade legal — são imediatamente interpretados erroneamente por indivíduos mal-intencionados como regulamentações oficiais. A partir daí, argumentos extremistas são utilizados para alegar que a lei "expande a criminalização" ou "restringe a liberdade".
A consequência dessa tática é a criação de percepções distorcidas em uma parcela do público, especialmente entre aqueles que não têm pleno acesso aos textos legais. Mais perigoso ainda, ela mina a confiança na transparência e na consistência do sistema jurídico.
2. De forma mais sutil, alguns argumentos empregam a tática da manipulação conceitual, misturando tipos de relações jurídicas que são fundamentalmente diferentes em sua natureza. Especificamente, relações civis, infrações administrativas e crimes são colocados no mesmo "plano", levando à conclusão de que "todas as infrações podem ser sujeitas a processo penal".
De fato, a lei estipula claramente que apenas os atos que constituem crime – ou seja, aqueles que representam um perigo significativo para a sociedade – estão sujeitos a processo penal. As disputas cíveis, como as relativas a contratos ou obrigações patrimoniais, são resolvidas por meio de um mecanismo separado, totalmente diferente dos processos criminais.
Da mesma forma, as infrações administrativas também possuem seu próprio sistema de sanções e não podem ser arbitrariamente transformadas em crimes. A deliberada confusão entre esses dois aspectos visa criar a impressão de que o ambiente jurídico é "arriscado" e "imprevisível", especialmente para empresas e investidores. Na realidade, as alterações legislativas têm o objetivo oposto: esclarecer os limites, aumentar a transparência e aprimorar a previsibilidade da lei.
Pode-se afirmar que o argumento da "criminalização das relações civis" é essencialmente uma distorção deliberada do conceito, explorando a falta de conhecimento jurídico para criar confusão.
Enquanto as duas primeiras táticas visam principalmente a percepção, a terceira tática – “incitar o descontentamento” – impacta diretamente a psicologia social. Esta é a forma mais perigosa de distorção, pois não se baseia no raciocínio lógico, mas explora principalmente fatores emocionais. Esse tipo de conteúdo frequentemente utiliza linguagem sensacionalista e extremista, emitindo alertas ameaçadores como “qualquer um pode se tornar um criminoso”. É acompanhado por situações hipotéticas ou histórias pessoais não verificadas apresentadas como exemplos típicos.
No ambiente das redes sociais, onde a informação se espalha rapidamente e é difícil de verificar, conteúdos preocupantes tendem a ser compartilhados com mais frequência. Isso cria um efeito de "amplificação emocional", fazendo com que a desinformação se torne rapidamente "conhecimento comum".
A essência dessa tática não é promover um debate jurídico, mas sim criar um estado de insegurança, minando assim a confiança no sistema jurídico e nas instituições de governança do Estado.
3. O fio condutor entre os argumentos acima é que eles não visam ao debate acadêmico ou a contribuições construtivas para políticas públicas. Em vez disso, buscam transformar uma questão jurídica — que deveria ser abordada com razão e padrões legais — em uma questão emocional, onde a dúvida e o medo se sobrepõem à razão.
As três táticas de "edição, troca e incitação", embora diferentes na forma, servem ao mesmo objetivo: distorcer a percepção pública sobre a natureza das alterações legais. Isso não se trata apenas de uma questão de informação, mas também está diretamente relacionado à confiança na instituição e à eficácia da lei.
Diante dessa situação, aprimorar a capacidade de acesso e avaliação da informação tornou-se uma necessidade urgente. Para autoridades, membros do Partido e cidadãos em geral, a prioridade deve ser o acesso a fontes oficiais de informação, a leitura e a compreensão dos textos na íntegra e a eliminação de inferências baseadas em citações isoladas.
Para os meios de comunicação, o papel de explicar políticas e divulgar leis precisa ser fortalecido, especialmente durante as fases de elaboração e consulta pública da legislação. Transparência e agilidade no fornecimento de informações são as soluções mais eficazes para neutralizar narrativas enganosas.
Os comitês partidários e as agências estaduais também precisam ser mais proativos na disseminação de informações, na explicação de políticas e na resposta rápida a informações imprecisas, criando assim um ambiente de informação saudável.
O Código Penal ocupa uma posição particularmente importante no sistema jurídico vietnamita, servindo como um instrumento legal preciso para proteger o regime, os direitos humanos, os direitos civis, a ordem social e a segurança. No contexto de uma sociedade em constante evolução, o papel do Código Penal se reafirma como um pilar que garante a disciplina jurídica e o desenvolvimento estável e sustentável.
A alteração do Código Penal é um passo necessário no processo de aperfeiçoamento do sistema jurídico, em consonância com as exigências de desenvolvimento do país e a tendência geral mundial . Argumentos distorcidos, por mais que sejam expressos, não podem alterar a natureza objetiva desse processo.
É crucial que cada indivíduo e a sociedade como um todo abordem a questão com pensamento racional, baseado em fundamentos jurídicos e informações precisas. Isso porque, no campo do direito, a verdade não reside em perspectivas tendenciosas ou emoções passageiras, mas só pode ser reconhecida dentro da totalidade lógica e completa do sistema jurídico.
O projeto de documento de política para emendar o Código Penal está sendo elaborado pelo Ministério da Segurança Pública e está aberto para consulta pública até 7 de maio de 2026, antes de ser submetido à Assembleia Nacional para apreciação na terceira sessão da 16ª Assembleia Nacional.
Fonte: https://hanoimoi.vn/vach-tran-3-thu-doan-xuyen-tac-748503.html
![[Foto] O primeiro-ministro Le Minh Hung oferece incenso no Cemitério Nacional dos Mártires de Truong Son e no Sítio Histórico Nacional Especial da Cidadela Antiga de Quang Tri.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/23/1779517619518_a6-7719-7654-6165-jpg.webp)
Comentário (0)