Cu Chat GPT, scrierea unei poezii, a unei povestiri scurte, a unei piese de teatru sau a unui roman nu este extrem de complicată. Deși nicio competiție sau ziar nu a sfătuit încă autorii să nu folosească inteligența artificială, majoritatea editorilor și cititorilor sunt precauți în ceea ce privește scrierile care au miros de formule și limbaj IA. Cu siguranță, această tehnologie nu este doar o poveste pentru 2025; va avea mult mai multe consecințe în viitor dacă fiecare autor nu își cultivă propriile emoții și individualitate în opera sa.
Scriitorul Ta Duy Anh (născut în 1959) susține că creierul uman are aproximativ 85 de miliarde de neuroni. Decodificarea cu succes a acestuia ar dura milioane sau miliarde de ani, ceea ce înseamnă că este practic imposibilă. Aceasta este baza neîncrederii optimiștilor că roboții pot uzurpa puterea umană.
Între timp, scriitorul Van Thanh Le (născut în 1986) afirmă că adevărații creatori vor aspira întotdeauna la literatură în sensul cel mai autentic, unde sunt acceptate doar emoții autentice precum „fiecare persoană este o lume în sine ”, emoții pe care nicio tehnologie nu le poate reproduce, asigurându-se că opera poartă întotdeauna amprenta creativității individuale.
Anterior, mulți oameni foloseau inteligența artificială pentru a-și ajuta scrisul, cu software precum Sudowrite, Jasper sau Writesonic. Dar Chat GPT este acum la un nivel mai rafinat, unii sugerând chiar că este posibil să „împrumuți” Chat GPT pentru a scrie pentru tine.
Scriitorul Y Ban a afirmat: „Rețelele de socializare influențează puternic cititul și scrisul, atrăgându-i cu ușurință pe cei care vor să scrie rapid și să devină faimoși rapid. Dorind să scrie rapid fără a avea timp să trăiască, să experimenteze sau să gândească profund, apelează la Google sau ChatGPT. Având la dispoziție date, chiar și cele mai strălucite minți se pot baza pe inteligența artificială. Cu toate acestea, nicio inteligență artificială nu poate înlocui gândurile și sentimentele, lucrurile care aparțin inimii.”
În America, acum câteva decenii, publicul era precaut față de pătrunderea mașinilor în domeniul literaturii. Din 1984, colecția de poezii „Barba polițistului este pe jumătate construită”, de autorul Racter, a stârnit o dezbatere aprinsă. Versurile rimate, cum ar fi „Am nevoie de electricitate / Am nevoie de ea mai mult decât am nevoie de miel sau porc sau varză sau castravete / Am nevoie de ea ca să visez”, erau extrem de neobișnuite și captivante, dar puțini le-au acceptat ca poezie. Pentru că Racter nu era un autor real; era numele unui program de calculator.
Comparativ cu Rater, Chat GPT este de o mie de ori mai avansat. Totuși, poate Chat GPT să producă poezie cu adevărat convingătoare? Nici măcar oamenii nu pot defini clar forma fixă a poeziei, așa că algoritmii nu pot reduce decalajul dintre poeți și mașini. Chiar dacă programatorii „implantează” reguli pentru poezie, Chat GPT nu poate „genera” versuri care să reflecte cu adevărat esența unui poet.
Multă vreme, experții în informatică au folosit poezia drept criteriu pentru a defini diferitele etape ale dezvoltării inteligenței artificiale. Desigur, amestecarea aleatorie a datelor existente nu este creație literară, cu atât mai puțin poezie. Inteligența artificială ar putea învinge un campion mondial la șah, dar cu greu poate supune un poet care dedică în mod conștient vieții reflecțiile emoționante ale propriilor bucurii și necazuri. Poezia nu este arta preciziei, care urmează o ordine fixă. Prin urmare, chat-ul GPT este doar un mozaic fără suflet.
Chat GPT produce fraze captivante cu viteza fulgerului, dar nu pune capăt rolului de creator. Este doar un făuritor de cuvinte năzdrăvan, incapabil de reflecție atentă; doar sintetizează și raționează diferit de oameni, complet diferit de oameni. Valoarea operei constă în cea mai profundă conștiință umană, suferința sau bucuria, separarea sau reuniunea, chiar și nenorocirea are multe fațete, pe care Chat GPT nu le poate înțelege sau înlocui.
Inteligența artificială continuă să progreseze în limbajul natural, dar operele literare create de IA nu și-au dovedit încă puterea de convingere. În fiecare zi, algoritmii sunt actualizați, tânjind spre un fel de „perfecțiune”, care, în realitate, doar surprinde, nu și mișcă. La urma urmei, cum poate vreun algoritm să programeze emoțiile umane?
Scriitorii vietnamezi au opinii diverse despre tehnologie, dar ce se întâmplă cu scriitorii din alte țări? Celebrul scriitor chinez Liu Zhenyun are numeroase lucrări traduse în limba vietnameză, precum „Florile galbene ale patriei mele”, „Eu sunt Liu Saltul” și „Telefonul mobil”. În timpul unei interacțiuni cu cititorii din orașul Ho Chi Minh, la sfârșitul lunii octombrie 2025, acesta a împărtășit că cineva a folosit inteligența artificială pentru a simula stilul său de scriere, caracteristicile și abordarea creativă în vederea producerii unei opere.
„Este posibil să-mi imitez lucrările anterioare, dar este imposibil să-i cer inteligenței artificiale să-mi creeze următoarea lucrare. Pentru că acea lucrare este în capul meu, iar inteligența artificială nu poate fi în capul meu ca să știe ce voi face în continuare”, a spus scriitorul Liu Zhenyun.
Potrivit lui, totul se schimbă foarte rapid, iar avansul inteligenței artificiale este o lege inevitabilă a dezvoltării timpurilor. Cu toate acestea, unele lucruri se schimbă foarte lent, de exemplu, acum mai bine de 2.000 de ani, sufletul uman rămâne destul de similar, deoarece este legat de umanitate, suflet și emoții.
„În era digitală, poate că fiecare dintre noi trebuie să înțeleagă că esența creației artistice este umanitatea și să afirme rolul artistului ca forță «puternică» în creație. Algoritmii bazați pe mașini pot doar copia și reelabora idei umane existente; nu pot crea opere care să conțină inspirație nouă, idei, reflecții, umanitate și rezultatul unui efort asiduu. Prin urmare, adevărata creație aparține doar umanității”, a subliniat scriitorul Luu Chan Van.
Sursă: https://www.sggp.org.vn/ai-co-lam-e-ngai-gioi-van-chuong-post838197.html
Comentariu (0)