Inteligența artificială încă se luptă să înlocuiască oamenii în verificarea informațiilor.

VTV.vn - Inteligența artificială poate ajuta la regăsirea informațiilor, dar este încă adesea greșită și nu poate înlocui oamenii în verificarea faptelor.

(Imagine ilustrativă)

Inteligența artificială este utilizată de mulți oameni pentru recuperarea informațiilor și generarea de idei, dar în domeniul verificării faptelor, aceste instrumente prezintă încă multe limitări îngrijorătoare.

Conform unui articol de pe WIRED, aproape jumătate dintre americani spun că folosesc inteligența artificială pentru a găsi informații și a genera idei. Acest lucru este de înțeles, având în vedere cantitatea tot mai mare de conținut de calitate scăzută de pe rețelele de socializare, în timp ce motoarele de căutare îngreunează și găsirea unor surse fiabile pentru mulți. Cu toate acestea, când vine vorba de chestiuni legate de adevăr, riscurile legate de dezinformare sunt mult mai mari.

Autorul articolului, verificator de informații la WIRED, susține că inteligența artificială nu poate încă înlocui procesele umane de verificare a informațiilor. Această muncă implică mai mult decât simpla căutare pe internet; include și referințe încrucișate, prioritizarea surselor, verificarea presupunerilor, identificarea informațiilor contradictorii, contactarea surselor și evaluarea problemelor etice și juridice.

Inteligența artificială este acum utilizată mai mult în verificarea faptelor după ce informațiile au fost publicate. În Regatul Unit, organizația Full Fact a dezvoltat instrumente de inteligență artificială pentru a procesa volume mari de date, de la postări pe rețelele sociale la înregistrări de podcasturi, identificând astfel afirmațiile care necesită investigații umane suplimentare. Cu toate acestea, Mark Frankel, șeful departamentului de politici publice de la Full Fact, subliniază că acest proces necesită în continuare intervenție umană.

Principalul motiv este că inteligența artificială oferă adesea răspunsuri greșite. Un studiu din martie 2025 realizat de Centrul Tow pentru Jurnalism Digital a constatat că peste 60% din răspunsurile provenite de la motoarele de căutare integrate cu inteligență artificială sunt inexacte. Un studiu al BBC a sugerat, de asemenea, că rata de eroare pentru chatboți este de aproximativ 45%.

Site-ul web și sigla Anthropic sunt afișate pe ecranul unui computer în New York, SUA, pe 26 februarie 2026. (Foto: AP)

Testele specializate au dat, de asemenea, rezultate precaute. În RealFactBench, un benchmark de verificare a faptelor dezvoltat de informaticieni din China și Marea Britanie, Claude a obținut o precizie de 73% la toți indicatorii. Între timp, SimpleQA al OpenAI a arătat că niciunul dintre modelele OpenAI sau Anthropic nu a depășit o precizie de 50% la peste 4.000 de întrebări cu un singur răspuns.

Autorul a încercat, de asemenea, să aplice un test de verificare pentru ChatGPT, Claude, Gemini și Grok. Modelele au putut schița planuri de lucru, identifica riscuri juridice sau sugera metode de verificare, dar toate s-au oprit înainte de a verifica efectiv faptele.

Articolul susține că punctele forte ale oamenilor rezidă în capacitatea de a procesa informații care nu sunt ușor disponibile pe internet, de a recunoaște nuanțele în comunicare, de a evalua relațiile dintre surse și de a pune întrebări în situații sensibile. Prin urmare, inteligența artificială poate fi un instrument util, dar verificarea faptelor necesită în continuare prudență, experiență și responsabilitate umană.

Sursă: https://vtv.vn/ai-van-kho-thay-con-nguoi-trong-kiem-chung-thong-tin-10026052717475078.htm