
Profesoara Tran Van Tam a produs rechizite pentru școală, dar a intrat în probleme legale pentru delapidare - Foto: THANH HUYEN
Incidentul a avut loc la Școala Gimnazială Tam Giang Tay din provincia Ca Mau . Conform deciziei Poliției Provinciale Ca Mau de a suspenda ancheta, profesorul Tran Van Tam a folosit facturi cu prețuri mai mari decât costul real atunci când a achiziționat echipamente pentru școală.
Suma de bani identificată ca fiind deturnată este de 6.140.000 VND, iar suma cheltuită cu încălcarea principiilor financiare este de 6.900.000 VND.
Încă din iulie 2024, inculpatul a plătit în mod voluntar 23.000.000 VND, mai mult decât suma care trebuia rambursată. Mai important, concluzia anchetei a recunoscut că activele create au adus beneficii școlii, iar valoarea lor reală a fost mai mare decât suma cheltuită.
Ceea ce este lăudabil aici este faptul că autoritățile de urmărire penală au ales să oprească. Clauza 2 a articolului 8 din Codul penal din 2015 a stabilit de mult timp un principiu fundamental conform căruia actele care, deși prezintă semne ale unei infracțiuni, reprezintă un pericol nesemnificativ pentru societate, nu sunt considerate infracțiuni și ar trebui combătute prin alte măsuri.
O discrepanță de peste 6 milioane de VND, care a fost rectificată din timp, într-o chestiune care în cele din urmă a beneficiat școala, cu greu poate fi considerată o amenințare la adresa societății.
Exonerarea de răspundere penală în temeiul articolului 29 lit. a, alineatul 2, bazată pe articolul 230 lit. a, alineatul 1, din Codul de procedură penală, este, așadar, o cale de ieșire rezonabilă pe care legea a prevăzut-o deja.
Anterior, instanța de apel a anulat verdictul inițial și a returnat cazul pentru investigații suplimentare, după care agenția de anchetă a acordat eliberarea pe cauțiune a inculpatului. Acesta este un proces de autocorecție în cadrul sistemului, iar concluzia de astăzi marchează un final potrivit al acestui proces.
Această decizie are implicații care se extind dincolo de o singură persoană. Întreaga țară discută pe larg despre o distincție clară între răspunderea penală, administrativă și civilă.
Rezoluția 68 a Biroului Politic privind dezvoltarea economiei private impune prioritizarea aplicării măsurilor civile, economice și administrative înainte de a se lua în considerare acțiunile penale.
Acest spirit se aplică și sectorului privat, dar principiul fundamental nu este specific niciunei entități. O eroare financiară fundamentală, dacă consecințele sale sunt minore și au fost rectificate, ar trebui tratată prin măsuri disciplinare și recuperare, nu neapărat prin arestare.
O factură incorectă este o problemă minoră care poate fi trecută cu vederea. Cu toate acestea, aceasta trebuie totuși tratată prin sancțiuni administrative adecvate, iar persoana responsabilă pentru eroare trebuie să fie trasă la răspundere din punct de vedere managerial. Acceptarea deciziei de suspendare nu este o încurajare a clemenței, ci mai degrabă o încurajare a echității. Utilizarea instrumentelor potrivite pentru tipul corect de încălcare este semnul distinctiv al unui sistem judiciar reținut.
Cel mai mare beneficiu nu constă într-un verdict care nu a fost pronunțat. Constă în semnalul transmis liderilor organizațiilor de la bază că, dacă acționează onest pentru binele comun, legea nu se va grăbi să-i transforme în inculpați. Asta îi face pe oameni dispuși să acționeze.
Școala din Tam Giang Tay va avea nevoie în continuare de cineva care să se ocupe de ea, de la bănci la echipamente, și mâine. O decizie luată la momentul potrivit, când vine vorba de oprire, arată în cele din urmă și îngrijorare pentru astfel de școli.
Sursă: https://tuoitre.vn/biet-dung-lai-dung-luc-cung-la-cong-ly-20260531082029323.htm








Comentariu (0)