Întrebarea de un trilion de dolari

Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE) a anunțat recent că cele mai bogate țări ale lumii și-au atins în sfârșit obiectivul anual de a finanța 100 de miliarde de dolari pentru tranziția energetică până în 2022.

De fapt, vestea bună este că finanțarea a depășit chiar și obiectivul, cu un exces de peste 15 miliarde de dolari, a declarat OCDE. Cu toate acestea, aceste cifre sunt în cele din urmă doar o picătură într-un ocean, deoarece obiectivul final de a mobiliza trilioane de dolari în finanțare verde în următoarele câteva decenii rămâne la fel de evaziv ca întotdeauna.

Adesea denumită finanțare climatică, suma de bani pe care diverse agenții de prognoză spun că lumea trebuie să o cheltuiască în fiecare an pentru a trece de la hidrocarburi la surse alternative de energie nu este cu siguranță o cifră mică.

De fapt, prețul tranziției a crescut constant în ultimii ani. Cu alte cuvinte, până când OCDE își va atinge obiectivul anual de finanțare climatică de 100 de miliarde de dolari, aceasta nu va fi suficientă pentru a alimenta tranziția planificată. Iar cifra ar putea continua să crească.

Lumea trebuie să găsească și să investească 2,4 trilioane de dolari anual în tranziția energetică până în 2030, a declarat Simon Stiell, secretar executiv al Convenției-cadru a Națiunilor Unite privind schimbările climatice (UNFCCC), la începutul acestui an.

„Este clar că pentru a realiza această tranziție avem nevoie de bani și mulți bani, dacă nu chiar mai mulți”, a declarat domnul Stiell la momentul respectiv.

Ceea ce rămâne neclar este de unde vor proveni acești bani. Nu numai atât, dar a ieșit recent la iveală faptul că țările bogate – care ar trebui să suporte povara pentru toate țările sărace care nu își permit să cheltuiască miliarde pe subvenții pentru energia solară și vehiculele electrice – au profitat de mecanismele de finanțare a schimbărilor climatice.

Legendă foto

O investigație realizată de programul de jurnalism Big Local News al Universității Stanford a dezvăluit că membrii G7 ai OCDE oferă în mod obișnuit „finanțare climatică” țărilor sărace sub formă de împrumuturi, mai degrabă decât granturi, cu rate ale dobânzii de pe piață în loc de ratele de discount tipice pentru astfel de împrumuturi.

Împrumuturile vin și cu condiții, cum ar fi: țara împrumutătoare trebuie să angajeze companii din țara creditoare pentru a realiza proiectul finanțat.

Sondajul nu a făcut mare vâlvă. Însă, pe măsură ce țările discută despre creșterea obiectivelor de investiții în finanțarea schimbărilor climatice înainte de cea de-a 29-a Conferință a Părților la Convenția-cadru a Națiunilor Unite privind schimbările climatice (COP29) care va avea loc în Azerbaidjan în noiembrie, costurile tranziției sunt, de asemenea, în creștere.

Conform unei recente analize a situației actuale, realizată de Reuters, țările arabe au propus un obiectiv anual de investiții de 1,1 trilioane de dolari, din care 441 de miliarde de dolari ar proveni din țările dezvoltate. Propunerea de a investi anual peste 1 trilion de dolari a primit, de asemenea, sprijin din partea Indiei și a țărilor africane.

Este logic ca potențialii beneficiari ai acelui câștig anual neașteptat de un trilion de dolari să susțină ideea. Însă părțile care trebuie să contribuie la plan sunt reticente în a semna orice atunci când ele însele au lipsă de bani.

Nu există nicio țară G7 care să nu se afle într-o formă de dificultate financiară în acest moment. De la datoria masivă a Americii, creșterea aproape zero a PIB-ului Germaniei, până la deficitul bugetar al Japoniei, G7 este în dificultate.

Se așteaptă însă ca G7 să suporte o mare parte din povara finanțării pentru climă. SUA și UE au convenit că trebuie să mobilizeze anual peste 100 de trilioane de dolari pentru a oferi o șansă tranziției. Întrebarea de un trilion de dolari rămâne „Cum?”.

O cale de finanțare viabilă este finanțarea privată. Însă guvernele nu pot garanta randamente suficiente pentru a atrage investitori, ceea ce le face reticente în a participa la tranziție pentru a furniza miliardele de dolari necesare finanțării climatice.

Mașinile electrice sunt un exemplu în acest sens. UE a făcut tot posibilul pentru a sprijini electrificarea, inclusiv stimulente fiscale pentru cumpărători, taxe punitive pentru proprietarii de vehicule cu motor cu ardere internă și cheltuieli substanțiale pentru infrastructura de încărcare a vehiculelor electrice.

Însă, pe măsură ce guvernele încep să elimine treptat subvențiile pentru vehiculele electrice, vânzările scad. Fără a face vehiculele electrice obligatorii, UE nu are de ales.

Energia solară și eoliană din Statele Unite sunt un exemplu în acest sens. Capacitatea instalată la nivel național crește rapid, dar la fel este și opoziția comunității locale față de instalarea acestor instalații.

În februarie, USA Today a relatat despre un sondaj care a constatat că 15% din județele americane au oprit construcția proiectelor solare și eoliene la scară largă. Deși articolul a prezentat tendința ca fiind negativă, comunitățile afectate au avut adesea motive destul de întemeiate să se opună, cum ar fi daunele aduse mediului sau problemele legate de fiabilitatea energetică.

Conform Națiunilor Unite, lumea trebuie să cheltuiască 2,4 trilioane de dolari anual pentru a împiedica creșterea temperaturii medii globale cu mai mult de 1,5 grade Celsius peste nivelurile preindustriale până în 2050.

Costul tranziției a crescut cu 19%, sau 34 de trilioane de dolari, față de estimările anterioare, potrivit BloombergNEF. Modul în care cei responsabili vor găsi acești bani și cum vor fi distribuiți rămâne un mister nerezolvat .

Minh Duc (conform prețului petrolului)

Sursă: https://www.nguoiduatin.vn/finance-for-global-energy-restructuration-a669140.html