Când arbitrul se teme să se „colizeze” cu VAR-ul

Valoarea reală a VAR-ului

În prima repriză a meciului, VAR a fost implicat într-o situație pe teren - intrarea lui Paulo Pinto în minutul 10 a dus la scoaterea unui cartonaș galben, înainte de reacția jucătorilor de la Viettel . VAR a intervenit imediat și, după ce a analizat înregistrarea video din unghiuri tehnice, arbitrul VAR, Mai Xuan Hung, a fost de acord cu decizia arbitrului Ngo Duy Lan. Meciul a fost întrerupt doar pentru câteva zeci de secunde, după un schimb rapid de replici între părțile implicate.

În repriza secundă, punctul culminant a fost situația care a dus la al doilea gol al lui Hoang Duc după pasa lui Essam. Hoang Duc s-a mișcat, a primit mingea și a marcat într-o poziție sensibilă, la limita ofsaidului sau nu. Iar înainte de a-i pasa mingea lui Hoang Duc, Essam a avut și o dispută aprinsă cu adversarul său.

Echipa de arbitraj responsabilă direct de meci a recunoscut golul lui Viettel și imediat a intervenit și VAR. A fost verificată și lovitura lui Essam, poziția de start a lui Hoang Duc când mingea a părăsit piciorul lui Essam. În această situație delicată, arbitrul Ngo Duy Lan și asistentul numărul 1 Nguyen Trung Hau au făcut o treabă excelentă luând o decizie rapidă și precisă: recunoașterea golului valabil al lui Hoang Duc. Echipa VAR a jucat, de asemenea, un rol în susținerea verificării mingii într-un mod mai meticulos, detaliat și precis. Aceasta a fost cu adevărat o decizie importantă.

Dacă nu ar fi existat VAR și echipa arbitrală ar fi prins greșit ofsaidul lui Hoang Duc, golul nu ar fi fost recunoscut, scorul ar fi fost tot 1-0, atunci meciul ar fi putut avea alte evoluții.

Dar…

Este demn de remarcat faptul că, în situația care a dus la golul lui Hoang Duc, echipa VAR a trebuit să verifice mai mult de 5 minute înainte de a lua decizia finală. Acest lucru este rar în meciurile de top din Europa și din lume . Liga profesionistă de fotbal din Thailanda are, de asemenea, cazuri similare rareori. Important este că simpla observare cu ochiul liber prin camerele de filmare cu încetinitorul ale televizorului este suficientă pentru a concluziona că a fost un gol valid. Camera de la capătul terenului a arătat că Essam nu a comis fault, iar camera de ofsaid din tribuna A, care a indicat exact momentele în care mingea a părăsit piciorul atacantului egiptean, ne-a dat, de asemenea, cu ușurință concluzia că Hoang Duc nu se afla în poziție de ofsaid. Dar nu este clar de ce aparatul care funcționa în mașina VAR a avut nevoie de 5 minute și 5 secunde pentru a lua decizia finală. Motivul este că tehnologia de măsurare a suprafeței terenului nu corespunde cu imaginea reală a televizorului.

Gestionarea oarecum greoaie a VAR-ului a fost cea care a întrerupt meciul prea mult timp, jucătorii așteptând extenuați. De obicei, Hoang Duc trebuia să se ridice și să se așeze constant pentru a se întinde și a se relaxa, iar când golul era recunoscut, emoțiile sale se răciseră oarecum. Și restul jucătorilor pierduseră ritmul intens al meciului, iar publicul de pe stadion sau publicul care urmărea meciul la televizor și-au pierdut oarecum entuziasmul.

În situația în care lui Viettel i s-a acordat o lovitură de pedeapsă în prelungiri, arbitrul Ngo Duy Lan, dintr-un unghi de vizualizare favorabil, nu a considerat că este fault. Cu toate acestea, cu sprijinul și sfatul echipei VAR, managerul meciului a revizuit înregistrarea video și și-a schimbat decizia. A fost o lovitură de pedeapsă pentru Viettel, iar victoria finală cu 4-0 a revenit echipei gazdă. A fost o situație care nu a afectat prea mult rezultatul meciului, dar au existat unele îngrijorări cu privire la capacitatea echipei arbitrale și la coordonarea dintre aceasta și echipa VAR. Mai important, prin imaginile și unghiurile camerelor de la televizor, mulți oameni au crezut că nu este o lovitură de pedeapsă. Unghiurile cu încetinitorul au arătat că Janclesio de la echipa Ha Tinh a fost cel care a împins vârful pantofului pentru a schimba direcția mingii înainte de a intra în contact fizic cu atacantul Viettel, Danh Trung. Există o problemă cu capacitatea arbitrului de a citi și analiza situațiile sau arbitrul chiar se temea de „coliziune” cu VAR în ziua lansării acestuia?

Când a fost întrebat despre îngrijorările legate de implementarea VAR în V-League, șeful Comitetului de Arbitri VFF, dl. Dang Thanh Ha, a menționat factorul uman. „Modul în care funcționează aparatul are un proces de antrenament FIFA, cu cât studiezi și faci mai mult, cu atât te vei obișnui mai mult cu el. Cel mai dificil lucru este citirea și analizarea imaginilor și evaluarea situațiilor, care este încă domeniul exclusiv al arbitrilor.”

Legătură sursă