![]() |
| Anglia a avut o remiză dezamăgitoare împotriva Ghanei. |
În victoria răsunătoare a Angliei asupra Croației, au existat doar două defecte notabile în componența echipei: forma inconsistentă a lui Anthony Gordon pe flancul stâng și lipsa de soliditate a parteneriatului defensiv central dintre Ezri Konsa și John Stones.
Chiar și în meciul împotriva Croației, schimbările antrenorului Thomas Tuchel s-au dovedit eficiente, înlocuindu-l pe Anthony Gordon cu Marcus Rashford și aducându-l pe Marc Guehi alături de Ezri Konsa pentru a-l putea înlocui pe John Stones în meciurile ulterioare. Toate acestea au fost decizii corecte, deoarece Marcus Rashford a marcat imediat un gol, în timp ce John Stones s-a dovedit mai potrivit ca rezervă, având în vedere timpul său limitat de joc din sezonul trecut.
Părea că aceste ajustări vor fi implementate imediat în meciul împotriva Ghanei pentru a asigura o nouă victorie și, astfel, a avansa în runda următoare. Cu toate acestea, Thomas Tuchel a făcut o serie de modificări înainte și în timpul meciului împotriva Ghanei, majoritatea fiind destul de inexplicabile din punct de vedere al raționalității lor.
![]() |
| Antrenorul Thomas Tuchel a luat niște decizii controversate în meciul cu Ghana. |
Primul aspect derutant a fost echipa de start, Anthony Gordon fiind încă folosit în ciuda prestației sale slabe, iar Djed Spence fiind plasat pe postul de fundaș stânga, în ciuda prestației decente a lui Nico O'Reilly din meciul precedent. Doar decizia de a folosi perechea defensivă centrală Marc Guehi și Ezri Konsa părea logică, având în vedere prestația lor solidă împotriva Ghanei.
Consecințele deciziei de a-i plasa pe Djed Spence și Anthony Gordon pe aripa stângă au devenit rapid evidente împotriva Ghanei, deoarece Anthony Gordon a fost aproape complet ineficient împotriva apărătorilor agili și superiori fizic ai Ghanei. Drept urmare, flancul stâng al Angliei a fost neutralizat, forțând opțiunile lor de atac să se concentreze aproape în întregime pe atacuri directe și alergări pe aripa dreaptă. Bineînțeles, acest lucru a făcut mult mai ușoară neutralizarea atacurilor pentru Ghana.
Se părea că antrenorul Thomas Tuchel va face schimbări la începutul reprizei secunde pentru a încerca să marcheze. Cu toate acestea, el nu a făcut primele schimbări decât în minutul 65, iar aceste decizii au continuat să fie nedumeritoare. Deși aducerea lui Nico O'Reilly în locul lui Djed Spence a fost logică, mutarea lui Noni Madueke pe aripa stângă în locul lui Anthony Gordon, cu Bukayo Saka ocupând această poziție, a ridicat semne de întrebare.
![]() |
| Anthony Gordon a avut o evoluție slabă în ambele meciuri ale Angliei la Cupa Mondială din 2026. |
De ce a trebuit Tuchel să-l plaseze pe Noni Madueke în afara poziției sale pe aripa stângă, doar pentru a-l aduce ulterior pe Marcus Rashford în locul său din cauza prestației ineficiente a acestuia din urmă, în loc să-l înlocuiască direct pe Anthony Gordon cu Marcus Rashford? Este cu siguranță ceva greu de explicat.
În ciuda unor schimbări sensibile, schimbările greoaie și aranjamentele de personal ale lui Thomas Tuchel au fost evidente. Aceste schimbări inexplicabile au fost principalul motiv pentru care Anglia a fost obligată la egalitate cu Ghana, forțându-i să aștepte până în ultima etapă a meciului pentru a-și stabili calificarea și clasamentul din Grupa L.
E greu de spus că Thomas Tuchel „se abține” sau experimentează, pentru că este vorba de Campionatul Mondial, unde greșelile pot fi foarte costisitoare. Deciziile nerezonabile care pun Anglia într-o poziție precară în ultimul meci din faza grupelor, afectându-i potențial clasamentul și, în cele din urmă, adversarii din fazele eliminatorii, vor fi cu siguranță de neiertat. Anglia trebuie să câștige împotriva Panama în ultimul lor meci din Grupa L, iar Thomas Tuchel trebuie să se asigure că greșeli similare și decizii discutabile nu se vor mai întâmpla.
CAO DUY
Sursă: https://baokhanhhoa.vn/the-thao/the-thao-quoc-te/202606/kho-hieu-voi-tuchel-37c61bc/













