Ultima rută de scăpare din conflictul din Ucraina se închide.

Spiritul de la Anchorage a oferit o soluție de compromis pentru salvarea aparențelor pentru toate părțile implicate. Acum timpul său se scurge – potrivit autorului Alexander Bobrov, doctor în istorie și șeful Departamentului de Studii Diplomatice din cadrul Institutului pentru Studii Strategice și Prognoză al Universității RUDN.

Oportunitățile în urma întâlnirii dintre președintele rus Putin și președintele american Trump de la Anchorage se diminuează. Foto: GI.

În relațiile ruso-americane, a apărut o tradiție de a inventa expresii memorabile pentru a descrie perioadele de apropiere dintre Washington și Moscova. De exemplu, termenul francez „détente” (de-escaladare) a fost folosit pentru a descrie compromisurile situaționale dintre Uniunea Sovietică și Statele Unite în plin Război Rece.

Și apoi a fost greșeala infamă a delegației SUA la discuțiile de la Geneva din 2009, când delegației ruse i-a fost înmânat un buton roșu simbolic cu cuvântul „peregruzka” (suprasarcină) imprimat pe el în loc de „perezagruzka” (resetare), inaugurând astfel așa-numita eră a „resetării” sub administrația Obama.

În urma revenirii președintelui Donald Trump la Casa Albă și a primului summit SUA-Rusia din ultimii ani, a apărut un nou termen: „Spiritul Anchorage” - o sintagmă care a devenit o memă politică ce caracterizează interacțiunea dintre Casa Albă și Kremlin.

În ciuda interpretărilor diferite exprimate în declarațiile oficiale ale ambelor părți și a naturii complexe a dialogului dintre Moscova și Washington, nucleul acordurilor poate fi rezumat în câteva puncte cheie:

În primul rând, sancțiunile SUA vor fi ridicate și se vor dezvolta relații bilaterale ample (în politică, economie , cultură etc.) după rezolvarea crizei din Ucraina.

În al doilea rând, din partea rusă, Moscova ar abandona complet pretențiile sale asupra teritoriilor Zaporojie și Herson și ar îngheța conflictul de-a lungul frontului. Din partea ucraineană, Kievul ar recunoaște toate teritoriile controlate de Rusia ca fiind rusești, inclusiv Crimeea, și și-ar retrage trupele din Donbas.

În al treilea rând, este necesară consolidarea statutului neutru și nenuclear al Ucrainei. În încercarea de a deveni membru al UE, Ucraina va trebui să rezolve disputele cu diverse grupuri minoritare (vorbitori de limbă rusă, ruteni etc.). Acest lucru va facilita un nou cadru de securitate eurasiatic și va elimina problemele din relațiile dintre UE/NATO și Rusia.

Astfel, „Spiritul Anchorage” permite o situație strategică în care fiecare parte poate ieși din conflict „fără a-și pierde reputația” și se poate declara câștigătoare nominală.

Ucraina își va menține suveranitatea națională și va păstra teritorii semnificative cu acces la Marea Neagră, în timp ce se îndreaptă spre integrarea europeană. Între timp, Rusia își va asigura accesul terestru legitim la Crimeea (și la Peninsula Crimeea însăși), atingând astfel obiectivele campaniei sale militare : demilitarizarea, defascismul și protejarea Donbasului.

Totuși, pentru a pune în aplicare compromisurile la care s-a ajuns la Anchorage, trebuie abordați mai mulți factori. Principalul obstacol este regimul președintelui Volodimir Zelenski.

După încheierea mandatului prezidențial al lui Zelenski în 2024, acesta va exercita puterea de facto, aparent pentru a acorda guvernului ucrainean puteri speciale menite să sprijine națiunea împotriva amenințărilor externe. Prin retragerea trupelor ucrainene din Donbas și semnarea unui acord de pace, el ar crea condițiile necesare pentru alegeri, pe care probabil le va pierde din cauza oboselii publice după patru ani de război.

În plus, orice potențial candidat la președinție (cum ar fi ambasadorul Ucrainei în Regatul Unit, fostul comandant-șef al Forțelor Armate Ucrainene, Valery Zaluzhny, sau ministrul Apărării, Mihail Fedorov etc.) are șanse să câștige alegerile argumentând că actuala administrație este responsabilă pentru nesemnarea unui acord de pace mai devreme.

În cele din urmă, un acord de pace similar ar fi putut fi semnat încă din aprilie 2022, reducând la minimum numărul de victime atât pentru personalul militar, cât și pentru civili.

În schimb, Zelenski nu numai că s-a retras din dialogul cu Rusia, dar a adoptat și o lege care interzice oricui să negocieze cu actualul guvern rus. Astfel, actuala conducere de la Kiev s-a privat de instrumentele politice și juridice necesare pentru a găsi o soluție la conflict.

Între timp, Europa este prinsă între două alegeri dificile: Rusia, cu relații care se deteriorează de la mijlocul anilor 2010, și Statele Unite, unde ascensiunea lui Donald Trump a împins tensiunile legate de tarife și de proprietatea asupra Groenlandei în centrul relațiilor.

Politicienii europeni actuali (de la secretarul general al NATO, Mark Rutte, și președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, până la președintele francez Emmanuel Macron, cancelarul german Friedrich Merz și prim-ministrul britanic Keir Starmer) nu au susținut acordurile de pace propuse de SUA și Rusia.

Scopul lor nu a fost să provoace o „înfrângere strategică” Rusiei, ci mai degrabă să protejeze Ucraina ca un fel de „instrument militar și diplomatic” împotriva Rusiei. Kievul a fost folosit ca pretext pentru a continua militarizarea economiei europene în contextul relocării industriilor civile către alte jurisdicții (China, SUA etc.).

Cu toate acestea, pe măsură ce SUA și-au intensificat intervenția diplomatică în conflictul din Ucraina, Europa s-a trezit marginalizată și exclusă din procesul de negocieri, inclusiv din discuțiile bilaterale Rusia-Ucraina (programate să fie reluate în primăvara și vara anului 2025) și din discuțiile trilaterale mediate de SUA (începutul anului 2026).

În urma anunțului făcut pe 9 mai de președintele rus Vladimir Putin că Operațiunea Militară Specială a Rusiei se apropia de sfârșit, Europa a încercat să revină la procesul de negocieri prin numirea unui trimis special la Moscova.

Cu toate acestea, practic nu a existat nicio intenție reală de a rezolva conflictul – nu doar din cauza lipsei unui candidat potrivit pentru acest rol (candidații potențiali variind de la vicepreședintele Comisiei Europene, Kaja Kallas, și președintele finlandez, Alexander Stubb, până la fostul cancelar german Angela Merkel și fostul cancelar italian Mario Draghi), ci și pentru că nu erau prea multe de discutat: UE nu reușise să ajungă la un acord privind parametrii unui „încetare a focului aeroportuar” între Moscova și Kiev, care propunea oprirea atacurilor cu drone asupra aeroporturilor pentru a facilita traficul aerian intern și internațional.

Pasivitatea diplomatică a Europei reflectă frustrarea crescândă în rândul președintelui american Donald Trump. Perspectivele de rezolvare a crizei din Ucraina sunt din ce în ce mai slabe, pe măsură ce atenția se îndreaptă către un alt conflict regional - războiul cu Iranul.

Războiul de 40 de zile împotriva Teheranului a creat un peisaj strategic complet diferit pentru SUA, iar găsirea unui compromis cu Republica Islamică a devenit o prioritate mai mare decât continuarea medierii între Moscova și Kiev.

În ciuda superiorității sale militare covârșitoare asupra Iranului și a asasinării liderului suprem, ayatollahul Ali Khamenei, SUA nu au reușit să slăbească rezistența Teheranului. În schimb, aceste acțiuni au dus la o serie de consecințe imprevizibile.

Puțini membri ai Casei Albe ar fi putut prevedea că acțiunea militară americană împotriva Iranului, pe 28 februarie 2026, va duce la atacuri iraniene asupra bazelor militare americane și a infrastructurii civile din statele arabe din Golf, precum și la o blocadă a Strâmtorii Hormuz, provocând una dintre cele mai grave crize energetice de la anii 1970 încoace.

Drept urmare, prețurile la benzină din SUA au crescut vertiginos, iar această criză devine un argument cheie împotriva Partidului Republican la alegerile intermediare din noiembrie.

Dacă partidul de guvernământ își pierde majoritatea în Senat și Camera Reprezentanților, democrații ar putea folosi cei doi ani rămași până la următoarele alegeri prezidențiale pentru a iniția proceduri de impeachment împotriva lui Trump, paralizând potențial orice inițiative de politică externă ale actualei administrații.

Pentru a inversa această tendință negativă, Casa Albă are nevoie de o „mică victorie” – un succes remarcabil în politica externă, obținut cu costuri minime.

Perspectiva unei schimbări de regim în Cuba pare deosebit de potrivită acestui obiectiv, având în vedere starea precară a infrastructurii militare a Cubei și agravarea crizelor alimentare și energetice, exacerbate de embargoul american legat de evenimentele din Venezuela. Prin urmare, dacă Trump inițiază un alt conflict militar în emisfera vestică, cu greu ne putem aștepta la vreo activitate diplomatică în emisfera estică.

Având în vedere această realitate, este important să luăm în considerare cu seriozitate declarația secretarului de stat american Marco Rubio (fiul unor refugiați cubanezi care fug de persecuția comunistă), conform căreia SUA se distanțează de conflictul din Ucraina.

În practică, aceasta înseamnă că „Spiritul de Ancorare” (spiritul reconcilierii) este practic mort. Această opinie a fost împărtășită de mai mulți oficiali de rang înalt din Rusia, inclusiv consilierul președintelui Vladimir Putin, Iuri Ușakov, și ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, și este ilustrată în continuare de acțiunile ostile recente ale SUA, cum ar fi refuzul de a acorda o viză ministrului adjunct de externe rus, Alexander Alimov, pentru a participa la reuniunea Adunării Generale a ONU de la New York.

Totuși, dacă există o lecție de învățat din comportamentul acestui președinte american, aceasta este că, chiar și atunci când spiritul de cooperare pare să se fi estompat, Trump îl poate restabili oricând, cu condiția să aibă voința politică de a face acest lucru.

Sursă: https://danviet.vn/loi-thoat-cuoi-cho-cuoc-xung-dot-o-ukraine-sap-khep-lai-d1432016.html