Seminar privind schimbul și diseminarea experiențelor în gestionarea transformării „jurnalistice” a revistelor, site-urilor de știri generale și rețelelor sociale și a „privatizării” presei, octombrie 2024
Realitatea revistelor și a rețelelor sociale care devin ca niște ziare.
În prezent, există peste 800 de instituții media autorizate (ziare, reviste) la nivel național. Există aproximativ 200 de site-uri web de informații online generale și peste 1000 de rețele sociale autorizate. În plus, există nenumărate alte site-uri similare, care sunt prea numeroase pentru a fi numărate.
Printre acestea, unele reviste, site-uri web de informații generale și rețele sociale funcționează destul de eficient. Cu toate acestea, multe alte reviste, site-uri web de informații generale și rețele sociale funcționează fără licențele corespunzătoare, distorsionând forma „jurnalistică”, provocând confuzie cititorilor. Această situație este concentrată în prezent în majoritatea revistelor care aparțin asociațiilor și organizațiilor cu activități socio-profesionale.
Printre manifestările tipice ale „transformării jurnalistice” a revistelor online se numără: nerespectarea sau depășirea scopului și obiectivelor declarate în licențele lor de operare; prezentarea de informații factuale de către reviste științifice cu o mare discrepanță între conținutul academic și cel teoretic; multe reviste nu se asigură că articolele și știrile sunt aprofundate și specializate; trimiterea reporterilor să scrie articole care nu sunt conforme cu scopul și obiectivele declarate, cu introduceri vagi și neclare.
Manifestările tipice ale agregatoarelor de știri online și ale rețelelor sociale „jurnalistice” includ: prezentarea informațiilor într-un mod care induce în eroare oamenii să creadă că sunt agenții de știri; agregarea de știri și articole de la agenții de știri fără a le cita ad litteram sau cu exactitate; agregatoarele de știri online „spălă” informații de la agențiile de știri, iar unii chiar produc și publică propriile știri și articole ca și cum ar proveni de la agenții de știri; utilizatorii de rețele sociale care produc știri și articole ca și cum ar fi lucrări jurnalistice de la agenții de știri și le postează ca conținut generat de utilizatori; și platformele de socializare care postează conținut de la administratori într-un stil care induce în eroare oamenii să creadă că este vorba de articole de știri.
Realitatea „privatizării” presei.
Această manifestare este deghizată în multe forme sofisticate, concentrată în principal în revistele asociațiilor și organizațiilor socio-profesionale; în unele cazuri implică factori istorici; și se realizează prin parteneriate care depășesc reglementările, permițând partenerilor să manipuleze și să controleze activitățile instituțiilor media.
Manifestările tipice ale „privatizării” jurnalismului includ: Entități afiliate care prezintă semne că interferează ușor cu sistemele serverelor, editează și elimină articole de știri. Organizația media emite acreditări personalului partenerului său pentru activitatea jurnalistică. Articolele de știri sunt publicate în conformitate cu cerințele partenerului, ceea ce duce la un dezechilibru în raporturile informaționale și la abateri de la principiile și obiectivele organizației media. Partenerul are control complet asupra articolelor de știri fără supraveghere sau cunoștințe din partea organizației media. În unele cazuri, partenerul privat investește în întregime în infrastructura organizației media, dominând operațiunile acesteia și împiedicând organizația-mamă să își exercite rolul managerial.
Fenomenul „jurnalismului” și al „privatizării” presei nu numai că distorsionează funcția și misiunea jurnalismului, dar și erodează încrederea publicului, afectând grav transparența și credibilitatea mass-media. Pentru a aborda această problemă, sunt necesare măsuri de management mai stricte: Revizuirea și gestionarea agențiilor de presă, revistelor și platformelor de socializare care operează contrar principiilor și obiectivelor lor declarate; Consolidarea supravegherii și obligarea agregatorilor de știri online și a platformelor de socializare să respecte reglementările privind agregarea și citarea informațiilor; Înăsprirea reglementărilor referitoare la parteneriatele jurnalistice, asigurându-se că partenerii nu domină operațiunile agențiilor de presă; Promovarea conștientizării în rândul utilizatorilor de socializare cu privire la informațiile fiabile, ajutându-i să facă o distincție clară între jurnalismul mainstream și alte surse de informare.
Situația actuală a „jurnalismului” și a „privatizării” presei este o problemă care trebuie abordată prompt pentru a proteja integritatea și transparența jurnalismului vietnamez. Un efort coordonat între agențiile de reglementare, organizațiile media și public este necesar pentru a construi un mediu informațional sănătos care să îndeplinească rolul și misiunea jurnalismului revoluționar.
Sursă: https://mic.gov.vn/thuc-trang-bao-hoa-va-tu-nhan-hoa-bao-chi-nhung-bieu-hien-dang-lo-ngai-197241224171120767.htm
Comentariu (0)