RSF joacă din nou cartea izolatului

Fondată în 1985, RSF, al cărei nume complet în franceză este „Reporters sans frontières”, are sediul central la Paris. Este o organizație non-guvernamentală globală, care are ca bază de acțiune articolul 19 din Declarația Universală a Drepturilor Omului a Națiunilor Unite, având ca scop declarat protejarea libertății presei în lume , combaterea cenzurii și exercitarea presiunilor și sprijinirea jurnaliștilor încarcerați.

Având în vedere scopul menționat mai sus, mulți oameni cred că RSF este o organizație autentică, care lucrează pentru progresul „protejării libertății presei”, promovând libertatea și civilizația în lume. Însă, contrar politicii Națiunilor Unite și, de asemenea, principiilor enunțate, această organizație are de mult timp argumente false, distorsionând situația libertății presei și a libertății de exprimare într-o serie de țări, inclusiv în Vietnam. RSF folosește, de asemenea, cuvinte măgulitoare pentru a-i apăra public pe cei care folosesc numele presei pentru a comite infracțiuni și care au fost urmăriți penal, cum ar fi Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung... RSF îi etichetează drept „jurnaliști independenți” pentru a politiza și internaționaliza problema libertății presei în Vietnam, căutând să discrediteze și să solicite intervenția internațională în afacerile interne ale Vietnamului.

Pretinzând că apără presa mondială într-un mod științific , RSF nu a reușit până acum să introducă conceptul de „jurnalist independent” și să clarifice semnificația „libertății presei” într-un mod specific și clar, care să servească drept bază pentru judecățile sale. Și, cu o abordare care nu se bazează pe o înțelegere comună, metoda RSF de evaluare a situației libertății presei este ca „orbii care ating un elefant”, întotdeauna stereotipă, lipsită de obiectivitate și transparență.

Revenind la problema menționată anterior, utilizarea de către RSF a scopului protejării libertății presei în lume, opunându-se cenzurii și creând presiuni, ajutând jurnaliștii închiși să ceară libertatea disidenților și a criminalilor, este o mare greșeală și demonstrează o lipsă de respect pentru strictețea legii Republicii Socialiste Vietnam. „Țara are legi naționale, familia are reguli familiale”, Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung sau oricine locuiește în Vietnam trebuie să respecte prevederile legislației vietnameze. Prin urmare, este imposibil să folosești reputația unui „jurnalist independent” pentru a te situa în afara legii actuale; este imposibil să profiți de libertatea democratică, de libertatea presei pentru a scrie, a disemina informații false, dăunătoare sau a produce, lansa publicații pentru a propaga împotriva Partidului și Statului Vietnam.

În arestarea și judecarea acestor subiecți în fața legii, toate organele de urmărire penală au dovezi clare și convingătoare, iar procesul trebuie să se bazeze pe legile și infracțiunile corespunzătoare. Având în vedere acțiunile și consecințele cauzate, subiecții au fost condamnați de instanță pe baza unei evaluări obiective și complete a probelor, a circumstanțelor agravante și atenuante ale răspunderii penale. Trebuie înțeles că judecarea și condamnarea inculpaților sunt măsuri pe care organele de urmărire penală trebuie să le ia, deoarece subiecții au comis infracțiuni până la capăt, în ciuda faptului că autoritățile au aplicat în mod repetat măsuri educative, sfaturi și sancțiuni administrative, dar au continuat să „comită în mod repetat aceleași greșeli vechi”, au continuat să recidiveze și chiar au devenit mai periculoși și imprudenți. Prin urmare, trebuie afirmat încă o dată că nu există așa ceva ca reținerea „arbitrară” de către Vietnam a jurnaliștilor acuzați de RSF.

În special, este un fapt că, după ce subiectele menționate mai sus au fost soluționate în fața legii, utilizatorii rețelelor de socializare au evitat informațiile proaste, toxice și false pe care le produceau, distribuiau și răspândeau în mod continuu când încă se aflau în societate, provocând „furtuni în rețea”. „Întreruperea sursei” de informații false și dăunătoare de pe paginile personale ale subiecților antiguvernamentali a contribuit la „curățarea” informațiilor în adevăratul sens al cuvântului, reducând articolele care distorsionează, defăimează și încalcă libertățile democratice, interesele statului, organizațiilor și cetățenilor și prevenind opiniile lingușitoare, promovarea informațiilor false și antiguvernamentul extrem.

Mai mult, prin solicitarea eliberării celor care se „deghizează” în jurnaliști pentru a se opune Partidului și Statului Vietnam, este evident că există o relație simbiotică între RSF și aceste persoane. De fapt, RSF își propune adesea să califice libertatea presei și să critice Vietnamul pe baza informațiilor furnizate de organizații și persoane reacționare, ostile, oportuniști politici și cei care comit infracțiuni și încalcă legea vietnameză. Arestarea și gestionarea legală a acestor persoane de către autorități a dus la „tăierea” „tentaculelor de caracatiță” ale RSF, care au devenit mai puțin valoroase și au cauzat „secarea” surselor de informații false.

În special, deoarece RSF se concentrează prea mult pe apărarea orbește a adversarilor deghizați în jurnaliști, aceasta ignoră întotdeauna realitatea vie a situației libertății presei din Vietnam. Realizările care reflectă obiectiv situația libertății de exprimare și a libertății presei în Vietnam sunt recunoscute de țări prestigioase și organizații internaționale, dar RSF și alte organizații părtinitoare le ignoră întotdeauna. Potrivit Ministerului Informațiilor și Comunicațiilor, în decembrie 2023, țara avea 127 de agenții de presă, 671 de agenții de reviste (inclusiv 319 reviste științifice, 72 de reviste literare și artistice), 72 de agenții de radio și televiziune.

În sectorul presei lucrează aproximativ 41.000 de persoane, dintre care aproximativ 16.500 sunt în sectorul radio și televiziune. Numărul total de persoane cărora li s-au acordat legitimații de presă pentru semestrul 2021-2025, la data de decembrie 2023, este de 20.508, dintre care 7.587 au studii universitare sau superioare în jurnalism. Agențiile de presă sunt împărțite în următoarele 4 grupe: 1) Grup de presă locală (inclusiv ziare și reviste din provincii și orașe, revistele asociațiilor literare și artistice locale): 143 de unități; 2) Grup central de presă (blocul de partid, ministere, agenții la nivel ministerial, agenții subordonate Guvernului, organizații socio-politice, asociații centrale, agenții subordonate corporațiilor, companii generale, edituri): 347 de unități; 3) Bloc radio (inclusiv radio (presa vorbită), televiziune (presa vizuală): 72 de unități; 4) Bloc de reviste științifice: 320 de unități.

Presa vietnameză a devenit cu adevărat un forum de exprimare și un instrument de protejare a libertății și intereselor tuturor claselor de oameni. Toți oamenii, indiferent de vârstă, sex, etnie, religie... au dreptul să vorbească, să își exprime dorințele și să își exprime opiniile în fața comitetelor de partid și a autorităților de la toate nivelurile prin intermediul presei. Prin urmărirea atentă, furnizarea rapidă și precisă a informațiilor cu privire la natura evenimentelor, problemele cheie și orientarea clară a opiniei publice, presa și-a îndeplinit cu succes rolul esențial, producând efecte sociale clare. Aceasta este o realitate obiectivă a situației libertății presei din Vietnam, care infirmă argumentul distorsionat al RSF conform căruia problema libertății presei în Vietnam se deteriorează treptat.

Printre cei 36 de disidenți menționați de RSF, unii erau foști jurnaliști, care lucrau la agenții de presă, dar ulterior le-au fost revocate legitimațiile de presă din cauza încălcării legii și nu li s-a mai permis să desfășoare activități jurnalistice; multe alte cazuri nu sunt reprezentate de jurnaliști, ci de persoane care profită de platformele digitale pentru a scrie articole și a produce videoclipuri care distorsionează adevărul pe rețelele de socializare. Prin urmare, echivalarea acestor cazuri cu „arestarea jurnaliștilor” și „suprimarea presei” este contrară naturii problemei. Reflecția falsă și necinstită a RSF asupra libertății presei și susținerea disidenților menționați mai sus a devenit deplasată și nu are absolut nicio valoare de referință în niciun aspect.

Sursă