Pericolul argumentului „excesului de membri de partid”

Confruntați cu situația în care mulți membri de partid și organizații de partid au fost „pătați” până la punctul în care trebuie să fie luați la rost, savanții burghezi, forțele ostile și oportuniștii politici susțin că „Vietnam se află în perioada de tranziție către socialism, așa că standardele pentru membrii de partid trebuie să fie, de asemenea, tranzitorii”. Acesta este un argument incorect din perspectivă teoretică și reacționar din perspectivă practică și trebuie privit corect dintr-o perspectivă științifică dialectică.

Bài 1: Tính nguy hại của luận điệu ‘đảng viên quá độ’

Partidul nostru este mereu preocupat, cercetând și studiind pentru a clarifica viitorul socialismului și calea către socialism în Vietnam. (Fotografie ilustrativă, sursa: tuyengiao.vn)

Esența argumentului „membrul partidului de tranziție”

Teoria perioadei de tranziție este o realizare fundamentală și foarte importantă a marxismului-leninismului, a gândirii lui Ho Și Min și a partidului nostru. Din punctul de vedere științific și revoluționar al marxismului-leninismului privind inevitabilitatea perioadei de tranziție anterioare: „Între societatea capitalistă și societatea comunistă există o perioadă de transformare revoluționară de la o societate la alta. Adaptarea la această perioadă este o perioadă de tranziție politică, iar starea acelei perioade nu poate fi altceva decât dictatura revoluționară a proletariatului”[1], savanții burghezi, forțele ostile și oportuniștii politici folosesc astăzi acest lucru ca pretext pentru a lansa argumentul că „Vietnam se află în perioada de tranziție către socialism, așa că membrii partidului trebuie să aibă și ei o natură tranzițională”! Așadar, care este esența acestui argument? Cât de periculos este?

Esența argumentului „membrilor partidului de tranziție” este de a reduce standardele membrilor de partid, de a recunoaște degradarea calității, politicii, eticii, stilului de viață și de a considera corupția și negativitatea cadrelor și membrilor de partid ca fiind inevitabile; de aici, distorsionarea bunătății, avangardei și exemplarității membrilor de partid, făcând ca Partidul nostru să nu mai fie „moral și civilizat” și negarea rolului unic de conducere al Partidului. Argumentul așa-numiților „membri ai partidului de tranziție” poate fi identificat în următoarele aspecte:

În primul rând, tranziția politică a membrilor de partid. Prin urmare, membrii de partid au o conștientizare politică slabă, nu sunt consecvenți pe calea de dezvoltare a revoluției vietnameze pentru independență națională și socialism; recunosc posibilitatea revenirii la calea capitalistă, neagă inevitabilitatea, caracteristicile, conținutul și natura perioadei de tranziție către socialism în Vietnam; recunosc existența unei suprastructuri capitaliste și a exploatării conform vechii metode a capitalismului în Vietnam ca fiind inevitabile; acceptă „pluralismul politic, opoziția multipartidă” în Vietnam.

În al doilea rând, excesul ideologic al membrilor de partid. Este vorba de capitularea în fața ideologiei burgheze, chiar și a rămășițelor ideologiei feudale; negarea ideologiei marxist-leniniste, a ideologiei Ho Și Min ; promovarea așa-numitei „libertăți de gândire” nelimitate, negarea naturii de clasă a fundamentului ideologic al Partidului nostru; acceptarea existenței multor ideologii diferite în cadrul Partidului.

În al treilea rând, suprasolicitarea membrilor de partid. Este vorba de acceptarea coborârii standardelor pentru a deveni membri de partid, acceptarea admiterii maselor care nu sunt cele mai elitiste, chiar permițând oportuniștilor și reacționarilor să devină membri ai Partidului Comunist din Vietnam; prin urmare, organizațiile de partid devin „cluburi” ale celor care trebuie doar să „bată toba și să se înregistreze” și nimic mai mult.

În al patrulea rând, excesul de etică și stil de viață al membrilor de partid. Este vorba de recunoașterea existenței vechilor etici și stilului de viață - etica burgheză, etica mic-burgheză, etica feudală și de lăudarea acestei etici „cu capul în jos” și a stilului de viață inuman și anticultural; între timp, minimalizează, degradează și neagă etica revoluționară a membrilor de partid; sau recunoaște existența paralelă atât a vechilor etici, cât și a eticii revoluționare. În același timp, neagă toate eforturile organizațiilor de partid de a cultiva și îmbunătăți etica revoluționară pentru masele elitiste care se pregătesc să se alăture Partidului și pentru membrii de partid.

În al cincilea rând, considerați corupția și negativitatea în rândul cadrelor și membrilor de partid ca fiind inevitabile. Acesta este rezultatul recunoașterii exceselor în politică, ideologie, etică și stil de viață al membrilor de partid.

Prin urmare, ei consideră că perioada de tranziție trebuie să „accepte durerea” - adică să accepte membri de partid corupți și negativi; apoi concluzionează că și corupția și negativitatea sunt atributele și natura unei conduceri unipartidice; de acolo emit scrisori deschise, petiții, recomandări și apeluri către Partidul nostru de a abandona conducerea în lupta împotriva corupției și negativității; deoarece, potrivit lor: conducerea unipartidă distruge democrația, conducerea Partidului în lupta împotriva corupției și negativității nu este diferită de „a juca fotbal și a da de gol în același timp” sau așa-numitele „lupte interne și epurări”; în plus, neagă conducerea Partidului nostru asupra întregii societăți, așa cum este stipulată în articolul 4 din Constituția din 2013...

Pericolul argumentului „excesului de membri de partid”

Pericolul argumentului „membrului de partid în tranziție” este foarte mare. În primul rând, acesta diminuează voința de luptă a maselor de elită care doresc să se alăture Partidului; provoacă dezintegrare politică, dezintegrează convingerile, provoacă haos ideologic, creează „lacune” pentru ca ideologia burgheză să pătrundă în fiecare membru de partid și organizație de partid; degradează etica și stilul de viață al cadrelor și membrilor de partid. Acesta este un pas foarte scurt care poate duce la „auto-evoluție” și „auto-transformare” în cadrul Partidului și al întregului sistem politic.

Prin urmare, în Documentul Congresului al XIII-lea, Partidul nostru s-a autocriticat: „Unele organizații de partid de la bază, o serie de cadre, membri de partid, funcționari publici și angajați publici nu sunt exemplare. Munca de construire și dezvoltare a organizațiilor de partid și a membrilor de partid în întreprinderile nestatale este încă confuză și limitată; munca de dezvoltare a membrilor de partid în zone îndepărtate, de frontieră, insulare, locuri cu un număr mare de minorități etnice, religii și zone rurale se confruntă încă cu multe dificultăți. Evaluarea și clasificarea organizațiilor de partid și a membrilor de partid în unele locuri nu este încă substanțială. O serie de cadre și membri de partid au idealuri estompate, și-au pierdut voința, se tem de dificultăți, se tem de greutăți, s-au degradat în ideologia politică, etica, stilul de viață, «auto-evoluție», «auto-transformare»[2].

În legătură cu această problemă, secretarul general Nguyen Phu Trong a continuat să avertizeze în articolul „Mândri și încrezători sub steagul glorios al Partidului, hotărâți să construiască un Vietnam din ce în ce mai bogat, civilizat, cult și eroic”: „Organizarea implementării legilor și politicilor și executarea serviciilor publice este încă o verigă slabă; disciplina și ordinea în multe locuri nu sunt stricte, existând chiar un fenomen de evitare și eschivare a responsabilității; tot ceea ce este benefic este returnat agenției, unității și individului; tot ceea ce este dificil este împins către societate, către alte agenții, alte persoane.”

Între timp, forțele malefice, ostile și reacționare continuă să profite de această situație pentru a accelera implementarea strategiei „evoluției pașnice”, a promova „auto-evoluția” și „auto-transformarea” în noi pentru a sabota Partidul, Statul și regimul nostru”[3].

Dacă situația menționată mai sus persistă și nu este remediată prompt, va distruge solidaritatea și unitatea din cadrul Partidului; Partidul își va pierde natura revoluționară. Drept urmare, oamenii își vor pierde încrederea în Partid și în regimul nostru, ba chiar vor înclina spre forțe ostile și reacționare.

Mai periculos este riscul de a provoca dezintegrarea politică, ideologică și organizațională a unor organizații de partid și deformarea lor într-o direcție negativă, atât în ceea ce privește etica, cât și cadrele. Raportul de la Conferința Națională, care rezumă activitatea de inspecție și supraveghere a Partidului în 2023 și desfășoară sarcini pentru 2024, a afirmat clar: În 2023, comitetele de partid de toate nivelurile și celulele de partid au disciplinat 423 de organizații de partid (o creștere de 2,92% față de 2022); au disciplinat 18.130 de membri de partid (o creștere de 10,64% față de 2022), inclusiv 3.073 de membri ai Comitetelor de Partid (reprezentând 16,94%). Comitetele de inspecție de toate nivelurile au disciplinat 183 de organizații de partid și 6.302 membri de partid, inclusiv 1.975 de membri ai Comitetelor de Partid (reprezentând 31,34%); Dintre acestea, comisiile locale și unitare de inspecție au disciplinat 154 de organizații de partid și 6.237 de membri de partid, iar Comisia Centrală de Inspecție a disciplinat 29 de organizații de partid și 65 de membri de partid.

Esența argumentului „membrilor de partid în tranziție” este de a coborî standardele membrilor de partid, de a admite degradarea calității, politicii, eticii, stilului de viață și de a considera corupția și negativitatea cadrelor și membrilor de partid ca fiind inevitabile; de aici, denaturarea bunătății, avangardei și exemplarității membrilor de partid, făcând ca Partidul nostru să nu mai fie „moral și civilizat” și de a trece la negarea rolului unic de conducere al Partidului.

În cele din urmă, ca o consecință inevitabilă, Partidul își va pierde rolul de lider în întreaga societate, iar revoluția vietnameză va fi în pericol de a se abate de la socialism. Nu numai atât, dar în ceea ce privește afacerile externe ale Partidului și în ceea ce privește mișcarea comunistă și muncitorească internațională, poziția și prestigiul Partidului nostru vor fi, de asemenea, reduse serios. Partidul își va pierde poziția, rolul și misiunea istorică, ceea ce va duce la distrugerea sa.

Acesta este un pericol care nu poate fi ignorat, deoarece, așa cum a dovedit realitatea istorică a revoluției mondiale, un partid experimentat precum Partidul Comunist al Uniunii Sovietice, alături de alte partide comuniste și muncitorești, a decăzut din mai multe motive, printre care principala cauză a tuturor motivelor este încălcarea fundamentală a muncii de construire a partidului în multe țări, și anume:

Multe țări s-au abătut de la principiile construirii unui nou tip de partid bazat pe marxism-leninism, transformând Partidul Comunist într-o organizație monopolistică. Unii lideri superiori au devenit birocrați, distanțându-se treptat de marxism-leninism sau trădând acesta.

În special, există două cauze fundamentale și directe care sunt strâns legate între ele: (i) greșeli grave în orientările politice, construirea partidului, munca ideologică, munca organizațională și munca cadrelor în timpul procesului de reformă; (ii) forțe ostile și reacționare care implementează strategia „evoluției pașnice”, găsind toate modalitățile de a influența și deturna procesul de reformă din Uniunea Sovietică, profitând de greșelile interne pentru a atinge obiectivul de abolire a regimului socialist.

În Uniunea Sovietică și în majoritatea țărilor socialiste din Europa de Est, în deceniile dintre anii '60 și '90 ai sfârșitului secolului al XX-lea, aparatul Partidului Comunist nu a fost construit conform principiilor marxist-leniniste. Statul sovietic a degenerat treptat, nemaireprezentând puterea poporului, ci doar puterea facțiunilor din cadrul Partidului. Principiul centralismului democratic în construirea Partidului a fost complet abandonat, devenind birocratic, dictatorial și monopolist.

Conținutul construirii unui nou tip de partid: în ceea ce privește ideologia, politica, organizarea, moralitatea și stilul de viață al membrilor de partid, a devenit ciudat în Partidul Comunist al Uniunii Sovietice și în multe alte partide comuniste. Unii lideri de rang înalt din aparatul de partid și de stat sovietic au degenerat, devenind trădători în numele „reformei” și al „reformei”. Aceasta este cauza directă care a condus partidul și socialismul real la criză și declin.

[1] C. Marx și F. Engels, Opere complete, volumul 19, Editura Națională Politică, Hanoi, 1995, p. 47

[2] Partidul Comunist din Vietnam, Documentele celui de-al 13-lea Congres Național al Partidului, Volumul I, Editura Politică Națională Adevărul, Hanoi, 2021, pp. 91-92

[3] Citat din: „Mândri și încrezători sub gloriosul steag al Partidului, hotărâți să construiască un Vietnam din ce în ce mai bogat, civilizat, cult și eroic”, Ziarul Electronic al Partidului Comunist din Vietnam, accesat la 31 ianuarie 2024, https://dangcongsan.vn/tieu-diem/tu-hao-va-tin-tuong-duoi-la-co-ve-vang-cua-dang-quyet-tam-xay-dung-mot-nuoc-viet-nam-ngay-cang-giau-manh-van-minh-van-hien-va-anh-hung-658876.html

Sursă