PSG a avut cel puțin două hențuri controversate în acest meci - Foto: REUTERS
PSG și-a asigurat un loc în finala Ligii Campionilor după ce a remizat, scor 1-1, cu gazdele, Bayern München, în manșa secundă a semifinalei. PSG a câștigat cu 6-5 la general după două manșe (PSG a câștigat cu 5-4 acasă în prima manșă).
După meciul din dimineața zilei de 7 mai, toată controversa s-a concentrat pe două incidente cu handbalul în care i-au fost implicați jucătorii de la PSG, Nuno Mendes și Joao Neves. Aceste două incidente au avut loc la sfârșitul primei reprize.
În prima instanță, Konrad Laimer de la Bayern München, în timp ce încerca o pătrundere la mijlocul terenului, i-a pasat mingea în mâna lui Mendes.
În această fază, Mendes și-a întins brațele pentru a bloca atacul adversarului. Fără brațul lui Mendes, Laimer ar fi putut ușor să-l depășească și să creeze un atac periculos.
E ușor de înțeles de ce jucătorii de la Bayern München au cerut cartonaș galben pentru Mendes, dar apoi arbitrul Joao Pinheiro l-a fluierat pe... Laimer. De menționat că Mendes primise deja un cartonaș galben; dacă ar fi fost penalizat din nou, ar fi primit cartonaș roșu.
Două momente controversate de la PSG - Foto: SCREENSHOT
Câteva minute mai târziu, PSG a scăpat de o altă lovitură de pedeapsă, când Vitinha a degajat mingea în propria careu. Neves s-a poziționat direct în traiectoria degajării lui Vitinha și a trimis din nou mingea cu mâna.
Sub presiunea jucătorilor de la Bayern München, arbitrul Pinheiro a continuat să facă semn cu mâna, refuzând să acorde penalty.
În ambele situații menționate anterior, arbitrul a luat decizii în favoarea PSG și nici măcar nu a consultat VAR. Per total, PSG a scăpat de un cartonaș roșu și de o lovitură de pedeapsă – așa cum a cerut Bayern München.
De ce este asta?
La doar câteva ore după meci, ziarul spaniol AS a publicat un articol în care explica două decizii controversate ale arbitrului.
În primă instanță, arbitrul a considerat că Laimer a manipulat mingea cu mâna în timpul provocării, înainte de a o împinge înapoi către Mendes.
Arbitrul a stabilit că Laimer a mânat mingea înainte de a i-o pasa lui Mendes - Foto: CAPTURĂ DE ECRAN
Reluările cu încetinitorul arată că arbitrul a fost justificat în judecata sa, chiar dacă situația nu era complet clară. Mingea a lovit stomacul lui Laimer când acesta și-a așezat mâna aproape de el, iar a stabili dacă mingea i-a atins sau nu mâna nu este deloc ușor.
În următoarea situație, AS a declarat: „În toate cazurile, regulamentul actual al IFAB (forul de conducere al fotbalului) stipulează că o lovitură de henț nu va fi penalizată dacă un jucător permite mingii să îi atingă mâna/brațul după ce un coechipier pasează mingea, cu excepția cazului în care mingea intră direct în poartă.”
Degajarea lui Vitinha a fost evident în sus, nereprezentând o amenințare reală pentru poarta lui PSG. Prin urmare, arbitrul a fost justificat să nu acorde penalty pentru Bayern München în această situație.
În a doua situație, totul a fost destul de clar conform regulamentului. Însă în prima situație, fanii cred că arbitrul ar fi trebuit să consulte VAR pentru a stabili dacă mingea a atins într-adevăr mâna lui Laimer.
Dacă mingea nu ar fi atins mâna lui Laimer, Mendes ar fi fost penalizat pentru henț și ar fi meritat un al doilea cartonaș galben.
Sursă: https://tuoitre.vn/vi-sao-psg-thoat-an-phat-trong-ca-2-lan-de-bong-cham-tay-20260507071303241.htm
Comentariu (0)