Урок, который должен запомнить каждый.

Мужчина столкнулся с несчастьем после покупки выигрышного лотерейного билета на сумму 35 миллиардов донгов в интернете.

Иллюстративное изображение

Г-н Дуонг — человек, страстно увлеченный лотереями и играющий по своим собственным принципам. Сумма, которую он тратит на лотерейные билеты, составляет очень малую часть его общего месячного дохода. Его настрой в лотерее таков: если он выиграет, отлично, но если проиграет, он никогда не пожалеет об этом.

Когда г-н Дуонг только начинал играть в лотерею, он обычно сам ходил к лотерейному агенту, чтобы купить билеты. Со временем г-н Дуонг стал постоянным клиентом и подружился с владельцем агентства, г-ном Траном.

Г-н Дуонг часто просил г-на Трана покупать для него лотерейные билеты через мессенджер WeChat. После успешной покупки билетов агент фотографировал их для подтверждения, и только после этого г-н Дуонг переводил деньги.

Поначалу их сотрудничество было довольно приятным. Всякий раз, когда г-н Ян выигрывал небольшой приз, Тран забирал его от его имени, а затем возвращал деньги через WeChat.

Однако их отношения испортились после того, как Ян обнаружил, что одновременно выиграл два лотерейных приза – один за первое место, а другой за третье. Общая сумма выигрыша составила 10 миллионов юаней (35 миллиардов донгов). Но эту крупную сумму денег присвоили супруги Чен, владельцы лотерейного агентства.

Став свидетелем того, как крупный выигрыш «исчез бесследно», г-н Дуонг решил подать в суд на супругов Тран. В суде, как истец, г-н Дуонг должен был доказать, что он уполномочил Трана покупать лотерейные билеты; в противном случае он проиграл бы дело.

В этот момент г-н Ян предъявил журналы переписки в WeChat и историю переводов, чтобы доказать, что он часто просил Трана покупать для него лотерейные билеты.

Как сообщается, после того, как г-н Дуонг позвонил в полицию, расследование показало, что деньги за вознаграждение получила г-жа Хоанг, жена г-на Трана.

Однако г-н Дуонг не смог предоставить изображения и подтверждающие сообщения от г-на Трана о покупке выигрышного лотерейного билета. Это связано с тем, что г-н Тран настроил автоматическое удаление изображений и сообщений в WeChat.

В ответ на обвинения г-на Дуонга г-н Тран просто ответил: «Я не ошибаюсь». В качестве контраргумента г-н Тран заявил, что г-н Дуонг не смог предоставить доказательства того, что ему было поручено покупать лотерейные билеты. В конечном итоге г-н Дуонг проиграл дело в первой инстанции; он не только не смог вернуть свои деньги, но и понес судебные издержки.

Урок, который должен запомнить каждый.

Итак, с юридической точки зрения, как можно рассматривать спор между г-ном Дуонгом и г-ном Траном?

Согласно статье 919 Гражданского кодекса, договор доверительного управления представляет собой соглашение, в соответствии с которым доверительный управляющий будет выполнять свою работу.

Это означает, что если г-н Дуонг сможет доказать, что он уполномочил Тран купить лотерейный билет через WeChat, то г-н Дуонг является законным владельцем выигрышного билета.

Однако, фактическая деталь в этом деле заключается в том, что Дуонг не смог доказать, что Тран получил поручение на покупку лотерейных билетов от его имени, поэтому в итоге ему пришлось смириться с полным проигрышем. Другими словами, Дуонг проиграл дело, потому что у него не сохранилось никаких текстовых сообщений, доказывающих наличие у них договорных отношений.

Несчастный случай с потерей денег господином Дуонгом служит уроком для всех: не просите других покупать за вас лотерейные билеты, чтобы избежать ненужных проблем. Даже если вы доверили это дело близкому другу, это все равно может привести к тому, что вас обманут или лишат ваших денег.

Онлайн-транзакции, а не только покупка лотерейных билетов, сопряжены со многими рисками, и даже в судебных разбирательствах бывает сложно определить, кто прав, а кто виноват, если не сохранять доказательства. На самом деле, случай с г-ном Дуонгом — не единственный, когда человек выиграл приз, но не получил деньги из-за спора с продавцом лотерейных билетов. В таких случаях судебное разбирательство не только тратит время и силы, но и не гарантирует возврата потерянных денег.

Источник: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/nguoi-dan-ong-gap-hoa-vi-mua-ve-online-trung-so-35-ty-dong-bai-hoc-ai-cung-can-ghi-nho-172241017081156054.htm