Уроки, которые должен запомнить каждый

Мужчина попал в беду из-за покупки онлайн-лотерейного билета стоимостью 35 миллиардов донгов

Иллюстрация фото

Г-н Дуонг — страстный любитель лотерей и играет по своим правилам. Сумма, которую он тратит на лотерейные билеты, составляет лишь малую часть его ежемесячного дохода. Играя в лотерею, он руководствуется принципом: если выиграет — хорошо, а если проиграет — никогда не пожалеет.

Когда он только начал играть в лотерею, г-н Дуонг часто сам покупал лотерейные билеты в агентстве. Со временем г-н Дуонг стал постоянным клиентом и сблизился с владельцем агентства, г-ном Траном.

Г-н Дуонг часто просит г-на Трана купить лотерейные билеты через сообщение в приложении WeChat. После того, как агент успешно покупает лотерейный билет, он фотографирует его для подтверждения, а затем г-н Дуонг переводит деньги.

Поначалу сотрудничество между ними было довольно приятным. Каждый раз, когда господин Дуонг выигрывал небольшой приз, Тран шёл за ним от имени клиента, а затем возвращал деньги через WeChat.

Однако их отношения распались после того, как господин Дуонг обнаружил, что купил одновременно два выигрышных лотерейных билета, занявших первое и третье места. Общая сумма выигрыша составила 10 миллионов юаней (35 миллиардов донгов). Однако эту крупную сумму присвоили владелец лотерейного агентства и его жена, господин Тран.

Увидев, что крупный приз «исчез», г-н Дуонг решил подать на Трана и его жену в суд. В суде, как истец, г-н Дуонг должен доказать, что уполномочил Трана купить лотерейный билет, иначе он проиграет дело.

В это время г-н Дуонг достал запись разговора в WeChat и историю переводов, чтобы доказать, что он часто просил Трана покупать ему лотерейные билеты.

Известно, что после того, как г-н Дуонг позвонил в полицию, результаты расследования показали, что получателем премии была г-жа Хоанг, жена г-на Чана.

Однако г-н Дуонг не смог предоставить фотографию и сообщение от г-на Трана о покупке выигрышного лотерейного билета, поскольку г-н Тран включил режим автоматического удаления фотографий и сообщений в WeChat.

В ответ на обвинения г-на Дуонга г-н Тран просто ответил: «Я не ошибаюсь». Г-н Тран возразил, что г-н Дуонг не смог предоставить доказательств, подтверждающих, что ему было поручено приобрести лотерейные билеты. В итоге г-н Дуонг проиграл суд первой инстанции: ему не только не вернули деньги, но и пришлось оплатить судебный сбор.

Уроки, которые должен запомнить каждый

Итак, с юридической точки зрения, как мы можем рассматривать спор между г-ном Дуонгом и г-ном Траном?

Согласно статье 919 Гражданского кодекса, договор доверительного управления — это договор, в котором установлено, что доверительный управляющий будет выполнять работу учредителя управления.

Это означает, что если г-н Дуонг сможет доказать, что он уполномочил Трана купить лотерейный билет через WeChat, то законным владельцем выигрышного лотерейного билета является г-н Дуонг.

Однако фактические обстоятельства этого дела таковы, что Дуонг не смог доказать, что Тран получил поручение купить для него лотерейные билеты, поэтому в конечном итоге ему пришлось признать проигрыш. Другими словами, Дуонг проиграл дело, поскольку не смог сохранить текстовые сообщения, доказывающие наличие между ними отношений, основанных на поручении.

Неприятная потеря денег господином Дуонгом — урок для всех: не просить других покупать лотерейные билеты, чтобы избежать ненужных проблем. Даже если человек, которому вы доверились, — близкий друг, это всё равно может привести к мошенничеству или невыплате денег.

Онлайн-транзакции, не только с лотерейными билетами, сопряжены с множеством рисков, и сложно судить о правоте или неправоте, если не сохранить доказательства. На самом деле, случай г-на Дуонга — не единственный, когда выигрыш приза не принёс денег из-за спора с продавцом лотерейных билетов. В таких случаях судебные разбирательства не только отнимают время и силы, но и создают неуверенность в том, что вы сможете вернуть потерянные деньги.

Source: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/nguoi-dan-ong-gap-hoa-vi-mua-ve-online-trung-so-35-ty-dong-bai-hoc-ai-cung-can-ghi-nho-172241017081156054.htm