Урок, который должен запомнить каждый.

Мужчина столкнулся с несчастьем после покупки выигрышного лотерейного билета на сумму 35 миллиардов донгов в интернете.

Иллюстративное изображение

Г-н Дуонг — человек, страстно увлеченный лотереями и играющий по своим собственным принципам. Сумма, которую он тратит на лотерейные билеты, составляет очень малую часть его общего месячного дохода. Его настрой в лотерее таков: если он выиграет, отлично, но если проиграет, он никогда не пожалеет об этом.

Когда г-н Дуонг только начинал играть в лотерею, он обычно сам ходил к лотерейному агенту, чтобы купить билеты. Со временем г-н Дуонг стал постоянным клиентом и подружился с владельцем агентства, г-ном Траном.

Г-н Дуонг часто просил г-на Трана покупать для него лотерейные билеты через мессенджер WeChat. После успешной покупки билетов агент фотографировал их для подтверждения, и только после этого г-н Дуонг переводил деньги.

Поначалу их сотрудничество было довольно приятным. Всякий раз, когда г-н Ян выигрывал небольшой приз, Тран забирал его от его имени, а затем возвращал деньги через WeChat.

Однако их отношения испортились после того, как Ян обнаружил, что одновременно выиграл два лотерейных приза – один за первое место, а другой за третье. Общая сумма выигрыша составила 10 миллионов юаней (35 миллиардов донгов). Но эту крупную сумму денег присвоили супруги Чен, владельцы лотерейного агентства.

Увидев, как его крупный выигрыш в лотерею испарился в никуда, г-н Дуонг решил подать в суд на супругов Тран. В суде, как истец, г-н Дуонг должен был доказать, что он уполномочил Трана покупать лотерейные билеты; в противном случае он проиграл бы дело.

В этот момент г-н Ян предъявил журналы переписки в WeChat и историю переводов, чтобы доказать, что он часто просил Трана покупать для него лотерейные билеты.

Как сообщается, после того, как г-н Дуонг позвонил в полицию, расследование показало, что деньги за вознаграждение получила г-жа Хоанг, жена г-на Трана.

Однако г-н Дуонг не смог предоставить изображения и подтверждающие сообщения от г-на Трана о покупке выигрышного лотерейного билета. Это связано с тем, что г-н Тран настроил автоматическое удаление изображений и сообщений в WeChat.

В ответ на обвинения г-на Дуонга г-н Тран просто ответил: «Я не ошибаюсь». В качестве контраргумента г-н Тран заявил, что г-н Дуонг не смог предоставить доказательства того, что ему было поручено покупать лотерейные билеты. В конечном итоге г-н Дуонг проиграл дело в первой инстанции; он не только не смог вернуть свои деньги, но и понес судебные издержки.

Урок, который должен запомнить каждый.

Итак, с юридической точки зрения, как можно рассматривать спор между г-ном Дуонгом и г-ном Траном?

Согласно статье 919 Гражданского кодекса, договор доверительного управления представляет собой соглашение, в соответствии с которым доверительный управляющий будет выполнять свою работу.

Это означает, что если г-н Дуонг сможет доказать, что он уполномочил Тран купить лотерейный билет через WeChat, то г-н Дуонг является законным владельцем выигрышного билета.

Однако, фактическая деталь в этом деле заключается в том, что Дуонг не смог доказать, что Тран получил поручение на покупку лотерейных билетов от его имени, поэтому в итоге ему пришлось смириться с полным проигрышем. Другими словами, Дуонг проиграл дело, потому что у него не сохранилось никаких текстовых сообщений, доказывающих наличие у них поручения.

Несчастный случай с потерей денег господином Дуонгом служит уроком для всех: не просите других покупать за вас лотерейные билеты, чтобы избежать ненужных проблем. Даже если вы доверили это дело близкому другу, это все равно может привести к тому, что вас обманут или лишат ваших денег.

Онлайн-транзакции, а не только покупка лотерейных билетов, сопряжены со многими рисками, и даже в судебных разбирательствах бывает сложно определить, кто прав, а кто виноват, если не сохранять доказательства. На самом деле, случай с г-ном Дуонгом — не единственный, когда человек выиграл приз, но не получил деньги из-за спора с продавцом лотерейных билетов. В таких случаях судебное разбирательство не только тратит время и силы, но и не гарантирует возврата потерянных денег.

Источник: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/nguoi-dan-ong-gap-hoa-vi-mua-ve-online-trung-so-35-ty-dong-bai-hoc-ai-cung-can-ghi-nho-172241017081156054.htm