Даже в неволе человек может принять или сопротивляться, надеяться или отчаиваться. И именно этот выбор определяет человечество.
Итак, что можно сказать о свободе слова?
Свобода слова не является высшей свободой, но это одно из важнейших условий защиты свободы выбора и самоопределения в жизни человека.
Потому что люди могут делать выбор только тогда, когда у них есть доступ к информации. Никто не сможет принять правильные решения, если его знания о мире искажены, скрыты или предвзяты. Когда право говорить, слышать и обсуждать ограничено, способность мыслить самостоятельно также уменьшается.
Однако свобода слова — это не только право выражать себя. Это также право на доступ к различным точкам зрения, что позволяет формировать независимое восприятие. Общество, где каждому разрешено говорить, но слышат только один голос, не обязательно является по-настоящему свободным обществом. Именно здесь пресса играет решающую роль.
На самом высоком уровне журналистика — это не просто система распространения новостей. Это социальный институт, расширяющий свободу человека, предоставляя правду, бросая вызов авторитетам, выявляя проблемы и создавая площадку для диалога между различными точками зрения.
![]() |
Товарищ Тринь Ван Кует, член Политбюро , секретарь Центрального комитета партии, руководитель Центрального управления пропаганды и массовой мобилизации, и делегаты посещают выставочный стенд Военно-прессового блока на Национальной пресс-конференции 2026 года. Фото: VIET TRUNG |
Здоровая пресса не думает за общественность, а предоставляет ей достаточно информации, чтобы она могла думать самостоятельно. Она не навязывает выводы, а предоставляет факты, чтобы каждый мог сделать собственные выводы. Она не создает покорных людей, а способствует формированию граждан, способных к независимому мышлению.
И наоборот, когда пресса просто повторяет уже существующие шаблоны, избегает правды или гонится за эмоциями, сенсациями и предрассудками, она перестает расширять свободу и начинает ее сужать. В таких случаях люди считают, что делают выбор, но на самом деле они выбирают лишь в рамках заранее определенного когнитивного пространства.
Следовательно, наибольшая ценность журналистики заключается не в количестве статей, публикуемых ежедневно. Наибольшая ценность журналистики заключается в ее вкладе в защиту права людей на знание, права на мышление и, в конечном счете, права на выбор. Другими словами, если свобода выбора является ядром человечества, то подлинная журналистика — одна из сил, защищающих это ядро. Не путем выбора за людей, а путем предоставления им средств для самостоятельного выбора.
Утверждение, что пресса не дарует свободу общественности, а лишь создает условия для ее осуществления, объясняется тем, что свобода — это не дар, который кто-либо может преподнести. Истинная свобода проистекает из способности каждого человека к самосознанию, самоанализу и самостоятельному выбору. Ни государство, ни организация, ни средства массовой информации не могут «даровать» эту способность человеку. Никто также не может думать за другого человека.
Но люди живут и делают выбор в рамках определенной социальной среды. Качество этого выбора во многом зависит от качества информации, к которой они имеют доступ. Человек, стоящий на перекрестке и не знающий, куда ведет тот или иной путь, не может считаться делающим свободный выбор. Он все еще может выбирать, но это выбор только из трех возможных вариантов; могут быть и другие развилки, другие пути, не так ли?
Следовательно, право знать является условием свободы. Чем яснее люди понимают реальность, тем больше у них возможностей контролировать собственные решения. Чем больше информации скрывается или распространяется дезинформация, тем более уязвимыми становятся люди для манипуляций. Именно в этом и заключается благороднейшая роль журналистики.
Расследование коррупции не делает людей свободнее напрямую. Но оно помогает людям лучше понимать социальные реалии, в которых они живут. Научная статья не делает читателей умнее напрямую, но она предоставляет знания, которые помогают им принимать более взвешенные решения в жизни. Критика политики не принимает решений за общественность, но она открывает перспективы, которые общественность, возможно, раньше не видела.
В этом смысле журналистика не ставит целью направлять общественное мнение к заранее определенному выводу. Вместо этого она расширяет горизонты понимания, позволяя общественности приходить к собственным выводам. Чем разнообразнее, правдивее и уважительнее пресса, тем больше пространства для социальной свободы. И наоборот, когда журналистика предлагает лишь одну точку зрения на мир, выбор людей соответственно сужается. Это происходит потому, что люди могут выбирать только из тех возможностей, которые им известны.
Таким образом, наибольший вклад прессы в свободу заключается не в том, чтобы говорить от имени народа, а в том, чтобы помочь ему получить достаточно информации, чтобы говорить за себя; не в том, чтобы думать от имени народа, а в том, чтобы помочь ему создать условия для самостоятельного мышления; не в том, чтобы выбирать от имени народа, а в том, чтобы помочь ему обрести достаточное понимание для принятия собственных решений.
И здесь журналистика встречается с философией. Если философия задает вопрос: «Что такое человек?», то журналистика в лучшем смысле этого слова способствует защите одного из качеств, делающих нас людьми: способности к свободе восприятия и свободе выбора.
Источник: https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/bao-chi-giup-tu-do-lua-chon-va-dinh-huong-doi-minh-1045342







