.jpg)

Реагирование на запросы по решению возникающих проблем.
Проект закона о специализированных судах в международных финансовых центрах был представлен председателем Верховного народного суда Нгуен Ван Куангом. Таким образом, цель разработки проекта закона состоит в создании специализированных судов в международных финансовых центрах на основе уникальной модели в рамках системы народных судов, соответствующей международным стандартам и практике, с функцией разрешения споров и запросов, связанных с инвестициями и бизнесом в международных финансовых центрах.
Специализированный суд в Международном финансовом центре обладает подходящей организационной структурой; гибкими, эффективными, прозрачными и надежными процессуальными процедурами; а также командой профессиональных и авторитетных судей международного уровня, отвечающих требованиям разрешения возникающих дел.

Кроме того, необходимо создать надлежащий, справедливый, эффективный и действенный механизм разрешения споров в соответствии с международной практикой для защиты законных прав и интересов инвесторов и национальных интересов, а также для поощрения разрешения споров в специализированных судах…
Проект закона состоит из 5 глав и 43 статей, определяющих обязанности и полномочия; организационную структуру; юрисдикцию, процедуры и судебные процессы; исполнение судебных решений и постановлений; судей, секретарей судов и представителей сторон; а также обеспечивающих функционирование специализированных судов в международных финансовых центрах.
Данный законопроект распространяется на специализированные суды, членов международных финансовых центров, инвесторов, агентства, организации и отдельных лиц, участвующих в разрешении дел, подпадающих под юрисдикцию специализированных судов.

Что касается юрисдикции, специализированный суд обладает юрисдикцией для разрешения дел, возникающих между членами Международного финансового центра или между членами Международного финансового центра и другими учреждениями, организациями или физическими лицами, не являющимися членами Международного финансового центра, за исключением дел, связанных с общественными или государственными интересами: дела, касающиеся инвестиций и бизнеса; запросы о признании и исполнении во Вьетнаме решений и постановлений иностранных судов, арбитражных решений иностранных судов; запросы, связанные с арбитражем в соответствии с законом о коммерческом арбитраже…
В случае возникновения споров, затрагивающих общественные или государственные интересы, если инвестор инициирует судебное разбирательство, дело будет разрешаться в компетентном Народном суде в соответствии с действующим вьетнамским процессуальным законодательством.
В договоре нет положений, позволяющих сторонам выбирать, применять ли «международные договоры, участником которых Вьетнам не является».
Отчет о проверке был представлен председателем Комитета по праву и правосудию Хоанг Тхань Тунгом. Соответственно, Комитет по праву и правосудию согласен с необходимостью принятия проекта закона и соглашается представить проект закона на рассмотрение и утверждение Национальному собранию на десятой сессии в упрощенной процедуре.
В проекте закона содержится ряд положений, касающихся конституционных принципов осуществления судебной власти, которые необходимо понимать и применять гибко, с учетом специфических требований специализированных судов – судов, входящих в систему народных судов, но имеющих уникальные организационные и оперативные модели, соответствующие международной практике. Поэтому Комитет согласен с соответствующим содержанием проекта закона.

Что касается применения материального права (пункт 2 статьи 5), Комитет признает, что ядром общего права и международного торгового права является принцип свободы выбора права. Соответственно, выбор принципа сторонами должен иметь абсолютный приоритет и быть первостепенным во всех аспектах применения.
Однако тот факт, что в пункте а, подпункте 2 статьи 5 законопроекта разделяет вопрос выбора вьетнамского права от общего принципа соглашения о выборе права, раздробил этот основной принцип, что привело к отсутствию логики в установлении коллизионных норм и вызвало путаницу у сторон в международных спорах.
Таким образом, Комитет по праву и правосудию рекомендует подающему документ ведомству изучить и переработать вышеупомянутый пункт. Одновременно он предлагает внести поправки в пункт b, подпункт 2, статьи 5, указав, что если стороны не согласны с выбором применимого права или если выбранное право неприменимо, то применяется право страны, наиболее тесно связанной со спором.

«Если наиболее тесную связь установить невозможно, следует применять законодательство, регулирующее инвестиционную и коммерческую деятельность в международных финансовых центрах. Это регулирование обеспечивает прозрачность, ясность и согласованность с общепринятыми коллизионными нормами в соответствии с международной практикой», — подчеркнул председатель Комитета по праву и правосудию.
Кроме того, предлагается исключить положение, позволяющее сторонам выбирать применение «международных договоров, стороной которых Вьетнам не является», поскольку международные договоры порождают, изменяют или прекращают права и обязанности государства, и, следовательно, принятие Вьетнамом обязательств по международным договорам требует строгой процедуры подписания и ратификации.
Источник: https://daibieunhandan.vn/can-nhac-ky-quy-dinh-ve-ap-dung-phap-luat-noi-dung-10398245.html








Комментарий (0)