«Двуострый меч» для творчества

VHO - Искусственный интеллект (ИИ) совершает беспрецедентные прорывы в искусстве Вьетнама: от кино, музыки, живописи до дизайна... Однако неконтролируемое использование ИИ становится «палкой о двух концах» для творчества, когда последствиями становятся не только технические ошибки, но и риск искажения культурных ценностей и национальной идентичности.

Изображение «руки, растущей из подмышки» в музыкальном клипе «Next Life Still a Vietnamese Person»

Граница между креативностью и отклонением

Перед лицом глобальной волны цифровой трансформации искусство не остаётся в стороне. Приложения на основе искусственного интеллекта стали мощным помощником для художников, помогая им расширять творческое пространство, сокращать рабочее время и оптимизировать инвестиционные затраты. Однако грань между использованием технологий для творчества и злоупотреблением ими слишком тонка. Недавние провалы, такие как MV Kiep sau van nguoi Viet Nam и фильм Chot don…, стали сигналом тревоги.

Менее чем через полдня после публикации клип «Kiếp sau là người Việt Nam» получил бесчисленное количество критических замечаний. Стоит отметить, что резкая реакция вызвана не содержанием текста или мелодии, а серией серьёзных ошибок, вызванных злоупотреблением ИИ. В частности: Карта Вьетнама неточна в положении Хоангша - Чыонгша; Государственный флаг синий вместо красного; Рисунок бронзового барабана искажён; Сцена, где герой Тран Куок Тоан давит апельсин, разворачивается в горной местности, а не на равнине, как записано в исторических книгах... Не говоря уже о том, что клип всё ещё содержит ряд «ошибок», вызванных ошибками ИИ, такими как: У человеческого лица отсутствуют уши, глаза и нос, руки «растут» из подмышек, шляпы с «открытыми носами»... Вышеуказанные серьёзные ошибки продемонстрировали последствия недостатка знаний о культуре и истории съёмочной группы. Это не просто техническая ошибка, но она может серьезно повлиять на память и общее сознание сообщества, если ее не исправить вовремя.

Столкнувшись с волной критики, компания T Production удалила клип с онлайн-платформ вечером 8 августа. Представитель продюсера заявил, что это было сделано для проверки и редактирования неточных деталей, особенно изображений, связанных с картами, культурными символами и историческим контекстом. Компания признала, что «романтизация» некоторых кадров неуместна для музыкального продукта с историческими элементами. Можно сказать, что это осознанная попытка исправить ошибки, демонстрирующая, что съёмочная группа прислушалась к мнению аудитории.

Если фильм «Вьетнамские звёзды» раскрывает тёмную сторону ИИ с точки зрения данных и культурно-исторических факторов, то фильм «Чот до! » поднимает вопросы о способности передавать эмоции. Фильм Бао Няня и Нам Сито быстро стал предметом дискуссий, поскольку впервые во вьетнамском кинематографе ИИ полностью заменил образ главного героя.

Хотя это техническое решение неизбежной ситуации, оно всё же вызывает множество вопросов об ограничениях применения искусственного интеллекта, личных правах актёров и готовности зрителей принять это. Хотя технологии могут копировать внешность, жесты и даже имитировать зрительный контакт, вынужденная замена создаёт у многих ощущение, что персонажу не хватает жизни.

Это показывает, что ИИ не может полностью заменить человека в воспроизведении нюансов естественной игры. Очевидно, что, несмотря на идеальную внешность, персонаж, созданный ИИ, всё равно не обладает эмоциональной глубиной.

Инструмент или бездушная «машина»?

С другой стороны, ИИ может воссоздавать сложные сцены, которые трудно реализовать традиционными методами, тем самым экономя массу времени, средств и рабочей силы. Это открывает неисчерпаемые возможности, позволяя художникам легко воссоздавать исторические сцены, создавать впечатляющие эффекты и быстро зарисовывать идеи.

ИИ в искусстве, при правильном использовании, будет выступать «мощным помощником», способствуя развитию творчества и обогащая культурную и духовную жизнь общества.

Однако его недостаток не так уж и мал. В отношении произведений искусства, особенно связанных с культурой и историей, ИИ не способен отличить правильное от неправильного. Он служит лишь инструментом для обработки и воспроизведения информации на основе предоставленных данных.

Если входные данные неверны или оператор не обладает глубокими знаниями, конечный продукт будет лишь визуально привлекательным и, конечно же, бессодержательным. Даже самые незначительные отклонения могут затронуть коллективную память и ценности нации — область, требующая высочайшей чуткости и ответственности.

Хотя ИИ, безусловно, будет играть всё более важную роль в тенденции цифровой трансформации, конечная ценность произведения искусства по-прежнему определяется человеческими руками, умами и сердцами. ИИ следует рассматривать лишь как вспомогательный инструмент, а не как полноценную замену в художественном творчестве, поскольку только человек способен тронуть человеческое сердце.

Столкнувшись с этими вызовами, роль и ответственность художника становятся как никогда важными. В искусстве чрезмерная зависимость от технологий может привести к постепенному угасанию творческого мышления. Особенно в работах, связанных с национальной культурой и историей, каждая деталь должна быть тщательно проработана перед публикацией. И художник, как создатель, несёт полную ответственность за корректность и точность своей работы.

В эпоху цифровой трансформации искусственный интеллект доказал свою мощь и открыл новые горизонты для искусства. Однако недавние «промахи» продолжают подтверждать: искусственный интеллект — не универсальная «волшебная палочка»! Главная ценность каждого произведения искусства по-прежнему заключается в творчестве, заложенном в сердце и разуме художника.

Источник: https://baovanhoa.vn/nhip-song-so/con-dao-hai-luoi-cho-su-sang-tao-162503.html