«Вы не можете использовать результаты чужих исследований для укрепления своей репутации».
Днём 28 декабря судебный процесс над четырьмя бывшими офицерами Военно-медицинской академии и тремя сообщниками, оказывавшими содействие роте «Вьет А», продолжился прениями. Представитель прокуратуры представил свою позицию в ответ на защиту адвокатов.
Что касается мнения защиты подсудимого Хо Ань Сона (бывшего заместителя директора Военно- медицинского научно-исследовательского института Военно-медицинской академии) о том, имел ли место в деле элемент спекуляции, представитель прокуратуры заявил, что сумма денег, непосредственно выделенная подсудимому на исследование данной темы, составила 2,8 млрд донгов.
После этого ответчик Сон попросил многих ученых выступить от их имени, однако исследования они не проводили, а только перечисляли деньги ответчику.
После перевода денег ответчик использовал их в самых разных целях, в том числе и в личных.
Мошенническое поведение бывшего заместителя директора Военно-медицинского научно-исследовательского института при первой приемке проекта стало предпосылкой для получения Министерством здравоохранения лицензии Viet A на тестовый набор.
В то же время в ходе процесса лицензирования ответчик также оказал помощь Viet A, подписав протокол передачи.
Кроме того, в ходе процесса, связанного с продукцией тест-наборов, ответчик также воспользовался своим положением и полномочиями для купли-продажи ватных палочек и экологических пробирок.
«Вышеуказанные действия свидетельствуют о том, что роль ответчика в деле заключалась не в оказании помощи, а в осуществлении правоприменительной практики», — оценил представитель прокуратуры.
Подсудимый Хо Ань Сон на суде 28 декабря (Фото: Нам Ань).
Что касается вопроса «что делать?», то представитель прокуратуры заявил, что ответчик, как руководитель, должен нести ответственность за рассмотрение и оценку того, сможет ли он сделать это самостоятельно, предлагая тему исследования для тестового набора.
Таким образом, принимая от Министерства науки и технологий обещание предоставить продукт в течение одного месяца, ответчик сам должен нести ответственность за то, сможет ли он выполнить это обещание.
Прокурор подчеркнул, что в данном случае согласие было не просто словами, а использованием большой суммы бюджетных денег, ответчик должен нести ответственность, но на тот момент он знал, что Вьетнам занимался исследованием тестового набора.
Затем ответчики договорились друг с другом, какой из вариантов лучше использовать, в зависимости от того, какой из них будет использован первым.
«Таким образом, цель подсудимых – нажиться – совершенно очевидна: независимо от того, проводили они исследования или нет, они изъяли из государственного бюджета более 18 миллиардов донгов. Я считаю, что как учёный подсудимый должен уважать себя и научные труды других. Он не может считать результаты исследований г-жи Туй (Хо Тхи Тхань Туй, жены Фан Куок Вьета) своими собственными, чтобы отполировать своё имя, получить прибыль и заявить, что это его продукт», – заявил представитель прокуратуры.
Адвокаты защищают подсудимых (Фото: Нгуен Хай).
Военное расследование и судебный процесс проводятся в соответствии с правилами
Представитель Народной прокуратуры заявил, что компания Viet A зарегистрировала продукт очень рано, но он не был принят. Поэтому, чтобы иметь возможность распространять и лицензировать продукт, компании пришлось вернуться и принять его на первом этапе.
Таким образом, невозможно принять утверждение ответчика Фан Куок Вьета о том, что Военно-медицинская академия нуждается во Вьете А или какова ценность Вьета А в данном случае.
Сам ответчик Вьет заявил следственному органу, что если бы компания захотела зарегистрироваться самостоятельно, это заняло бы много времени. Именно поэтому ответчик Вьет, Чинь Тхань Хунг (бывший заместитель директора Департамента науки и технологий экономического и технического секторов Министерства науки и технологий), был вынужден участвовать в проекте с Военно-медицинской академией, хотя ответчики видели, что у Вьет А достаточно возможностей для исследований и производства.
Что касается мнений адвокатов и подсудимых о том, что «подсудимые совершили преступление в случае, выходящем за рамки неотложной ситуации, в целях профилактики эпидемии не было иного выбора, кроме как подчиниться приказу начальства...», Народная прокуратура заявила, что купля-продажа тест-наборов между компанией Viet A и Военно-медицинской академией для целей профилактики эпидемии осуществлялась по многочисленным контрактам в течение длительного периода времени, поэтому ситуация уже не являлась неотложной.
Представитель прокуратуры ответил на точку зрения адвокатов (Фото: Нгуен Хай).
Что касается мнений адвокатов и ответчиков по ходатайству об объединении дела «Вьет А» для рассмотрения военным судом, то представитель Народной прокуратуры ответил, что разделение дела невыгодно ответчикам, ответчики нанесли имущественный ущерб армии и полномочия по разрешению этого дела принадлежат органам военной прокуратуры, поэтому расследование, преследование и суд над ответчиками со стороны армии осуществляются в соответствии с законом.
Что касается утверждения адвокатов и ответчиков о том, что ответчики совершили преступления из-за неотложных потребностей в работе по профилактике эпидемий, представитель Народной прокуратуры ответил: ответчик Чинь Тхань Хунг привлек Viet A к участию в исследовательском проекте, когда он знал, что эта компания собирается выпустить тестовый набор.
Затем ответчики согласились использовать набор Viet A для тестирования, зная, что продукт не является результатом исследования Военно-медицинской академии, но все равно приняли первую фазу и проект.
Ответчик Вьет участвовал в проекте с целью быстрого получения незаконной лицензии.
Таким образом, прокуратура посчитала, что оснований для удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении вопроса о смягчении им наказания в связи с острой необходимостью предотвращения эпидемии нет.
Источник
Комментарий (0)