Депутаты Национального собрания предлагают ужесточить оценку интеллектуальной собственности, чтобы избежать потерь. Что говорит министр науки и технологий?

Министр науки и технологий Нгуен Мань Хунг подчеркнул, что интеллектуальная собственность должна стать активом и быть включена в финансовую отчетность каждого предприятия, превратившись в стратегический конкурентный инструмент для предприятий и страны.

Ужесточить оценку интеллектуальной собственности, чтобы избежать ее эксплуатации и потерь

Утром 24 ноября Национальная Ассамблея обсудила в зале заседаний законопроект о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона об интеллектуальной собственности. Делегат Нгуен Хоанг Бао Тран (делегация города Хошимин) отметил, что положения законопроекта об установлении перечня и самостоятельном определении стоимости объектов интеллектуальной собственности демонстрируют прогресс, создавая условия для учета интеллектуальной собственности в бухгалтерском учете и ее участия в гражданских, коммерческих и инвестиционных сделках. В то же время политика поощрения использования интеллектуальной собственности в качестве залога по кредитам также соответствует тенденциям экономики знаний.

Делегат Нгуен Хоанг Бао Тран и делегат Фам Ван Хоа предложили ужесточить правила оценки интеллектуальной собственности, чтобы избежать завышения цен и эксплуатации, приводящей к убыткам. Фото: National Assembly Media.

Однако, по мнению делегатов, законопроект слишком «открыт» и позволяет собственникам самостоятельно определять стоимость, не оговаривая при этом обязанность доказывать, публиковать базу или минимальные стандарты оценки.

Практика аудита и проверок показывает, что эта сфера может быть легко использована для завышения стоимости, трансфертных цен, возникновения убытков при операциях с государственными активами или создания трудностей для кредитных организаций при оценке документов; женщина-делегат предложила добавить принципы пояснения и прозрачности в методы оценки, чтобы обеспечить целостность и надежность рынка, ограничить риски для органов управления, владельцев активов и финансово-банковской системы.

Делегат Фам Ван Хоа (делегация Донг Тхап ) заявил, что необходимо тщательно рассмотреть положение, позволяющее владельцам интеллектуальной собственности определять стоимость и создавать отдельную статью для управления, использования в коммерческих сделках, внесения капитала...

«Если мы разрешим фиксировать в бухгалтерских книгах права интеллектуальной собственности, которые не были признаны юридическими органами в качестве активов, возникнет ситуация ложного декларирования стоимости активов для получения займов в банках, ценных бумагах и привлечения инвестиций, тогда как в реальности этих активов не существует», — сказал г-н Хоа.

Далее делегация Донг Тхап предложила, чтобы только после завершения процедур по определению и установлению права собственности и стоимости имущества компетентным государственным органом владелец имел право публично объявить об этом и использовать его для заимствования капитала, чтобы обеспечить прозрачность и избежать мошенничества.

Многие делегаты предложили не включать в законопроект положения о расширении исключений для искусственного интеллекта. Фото: National Assembly Media.

Опасения по поводу распространения исключений на ИИ, нарушающих авторские права человека

Еще одним вопросом, обсуждение которого интересовало многих делегатов, было положение о том, разрешающее организациям и отдельным лицам использовать законно опубликованные документы и данные, к которым разрешен доступ общественности, в целях исследования, обучения и разработки систем искусственного интеллекта (ИИ).

По словам делегата Чан Тхи Тху Донга (делегация Камау), этот контент по-прежнему вызывает множество опасений и споров в мире. Европейскому союзу пришлось много лет вести дискуссии, чтобы разработать два осторожных механизма борьбы с эксплуатацией данных. США, Япония и Южная Корея продолжают адаптироваться после серии судебных исков, связанных с использованием данных искусственным интеллектом без разрешения автора.

Во Вьетнаме литературное, художественное и творческое сообщество, которых это касается напрямую, крайне обеспокоено, поскольку, если не будет строгих правил, творческие данные художников могут быть широко собраны, массово скопированы для обучения ИИ без их ведома; продукты ИИ, созданные на основе их собственных работ, будут конкурировать с ними на рынке...

По словам делегата, хотя в законопроекте и установлены требования ненарушения прав и ненанесения ущерба, в нём не прописаны критерии определения ущерба, не ограничен объём данных, не установлены обязательства по обеспечению прозрачности и механизмы мониторинга. Поэтому делегат предложила редакционному комитету рассмотреть возможность не включать это положение в закон, а также продолжить исследования и обратиться к передовому опыту предыдущих стран.

Разделяя эту точку зрения, делегат Чан Хонг Нгуен (делегация Ламдонга) подчеркнул: «Разработчики ИИ, ведущие переговоры и приобретающие лицензии на использование продуктов, защищённых авторским правом, аналогичны любому бизнесу, которому приходится платить за исходные материалы. Это соответствует основополагающим принципам права интеллектуальной собственности, особенно авторского права».

По мнению делегатов, необходимо рассмотреть политику развития рынка лицензирования использования авторских прав для разработки ИИ, чтобы обеспечить баланс интересов обеих сторон, чтобы разработчики ИИ по-прежнему имели доступ к контенту, защищенному авторским правом, а правообладатели получали справедливое вознаграждение за свой труд и творчество. Исключения в отношении субсидирования ИИ будут способствовать ускорению развития технологий ИИ, что, однако, не доказано, хотя многие развитые страны также крайне осторожно подходят к такому исключению.

«В целях обеспечения прав владельцев авторских прав я рекомендую не включать вышеуказанное положение в данный законопроект», — прокомментировал делегат Нгуен.

Министр науки и технологий Нгуен Мань Хунг. Фото: National Assembly Media.

Интеллектуальная собственность, не соответствующая условиям, не может быть использована для получения банковских кредитов.

В конце дискуссионной сессии, проясняя мнения делегатов, министр науки и технологий Нгуен Мань Хунг подчеркнул: Основная идея внесения поправок в Закон об интеллектуальной собственности на этот раз заключается в том, чтобы превратить результаты исследований в активы, которыми можно торговать, создав рынок для науки и технологий.

«Интеллектуальная собственность должна стать активом, включаемым в финансовую отчетность каждого предприятия, подлежащим оценке, покупке и продаже, а также использоваться в качестве обеспечения кредитов и капитальных вложений. Интеллектуальная собственность должна стать стратегическим инструментом конкурентоспособности для предприятий и страны», — подчеркнул министр Нгуен Мань Хунг.

Законопроект также поручает Правительству разработать подробные правила бухгалтерского учета, разъяснения и стандарты оценки объектов интеллектуальной собственности. Активы, не соответствующие условиям отражения на балансе, будут учитываться в отдельной книге учета объектов интеллектуальной собственности предприятия. Предприятие может самостоятельно провести оценку, но только по внутренней стоимости, а не по банковским кредитам.

«Эта мера призвана стимулировать предприятия управлять своей интеллектуальной собственностью», — подчеркнул министр Нгуен Мань Хунг.

Что касается продуктов, созданных искусственным интеллектом, министр заявил, что искусственный интеллект не является объектом прав интеллектуальной собственности. Продукты, созданные искусственным интеллектом автоматически, без участия человека, не защищены авторским правом или патентом, как человеческие произведения.

Что касается положения, разрешающего использовать информацию, которая была законно опубликована, общедоступна и находится в открытом доступе для общественности, в целях обучения ИИ, по словам министра, законопроект включает условие, что выходные данные ИИ не будут нарушать авторские права.

«Точно так же, как когда мы читаем информацию в интернете, используем её для рассуждений, восприятия и обучения, нам не нужно спрашивать разрешения автора, но при создании другого контента мы должны гарантировать, что не нарушаем права интеллектуальной собственности других лиц. ИИ без доступа к данным не будет существовать. ИИ — это искусственный интеллект, и как мы относимся к человеческому интеллекту, так же мы должны относиться и к ИИ», — сказал министр, добавив, что ведомство, разрабатывающее законопроект, продолжит исследования и внимательное рассмотрение вышеуказанных положений.

По данным строительной газеты

Источник: https://mst.gov.vn/dbqh-de-nghi-siet-dinh-gia-tai-san-tri-tue-tranh-that-thoat-bo-truong-bo-khcn-noi-gi-197251130213153191.htm