Google сталкивается с неопределенным будущим

Министерство юстиции США рассматривает возможность принятия антимонопольных мер против Google, включая разделение компании, принудительную продажу Chrome и ограничение искусственного интеллекта. Это решение может изменить будущее технологического гиганта.

Компания Google столкнулась с угрозой распада и вынужденной продажей своего браузера Chrome. Фото: Гэбби Джонс/Bloomberg .

Судья Амит Мехта, курирующий антимонопольное дело Министерства юстиции , рассматривает возможность кардинальных изменений для Google. Он мог бы приказать разделить компанию и ограничить ее продукты в сфере искусственного интеллекта, положив конец ее поисковой монополии.

Министерство юстиции также рассматривает возможность запретить Google платить за право стать поисковой системой по умолчанию. Это правило будет применяться к продуктам на базе искусственного интеллекта, таким как Gemini. Правительство утверждает, что эти сервисы извлекли большую выгоду из монополии Google.

Эксклюзивные соглашения

30 мая в Окружном суде США в Вашингтоне юристы, представляющие Google и Министерство юстиции, ответили на последние вопросы судьи Амита Мехты по антимонопольному иску правительства против поискового гиганта.

Судья усомнился в том, что ограничение позиций Google в сфере генеративного искусственного интеллекта является правильным решением проблемы доминирования компании. Он также рассматривал возможность заставить Google делиться данными с конкурентами и запретить компании платить за то, чтобы стать поисковой системой по умолчанию.

«Как вы думаете, кто-нибудь останется в стороне и создаст новую поисковую систему, увидев, что происходит сегодня в сфере ИИ?» спросил он.

Google платит Apple миллиарды долларов в год за то, чтобы она стала поисковой системой по умолчанию. Фото: Рейтер.

«Короткий ответ — да, судья. Мы считаем, что предлагаемые меры откроют эту дверь. Причина, по которой мы фокусируемся на генеративном ИИ, заключается в том, что это поисковая система будущего», — сказал прокурор Министерства юстиции Дэвид Далквист.

В прошлом году г-н Мехта заявил, что Google имеет незаконную монополию на онлайн-поиск. Антимонопольные регуляторы также обеспокоены тем, что доминирование Google может распространиться на генеративный ИИ.

Основное внимание в иске уделяется взаимоотношениям Google с Apple и производителями устройств. В соответствии с этими соглашениями Google ежегодно платит миллиарды долларов за то, чтобы стать поисковой системой по умолчанию.

Юристы Google утверждали, что запрет этих контрактов принесет пользу только конкурентам, таким как Microsoft, и нанесет вред потребителям и производителям устройств. Контрпредложение Google заключается в том, чтобы разделить доходы с конкурирующими браузерами.

Судья Мехта выразил обеспокоенность тем, что прекращение выплат Google нанесет значительный ущерб рынку.

«Каждый партнер по дистрибуции говорил: «Это навредит нам». Некоторые даже говорили, что это выведет их из бизнеса. Является ли это лучшим результатом — исправить один рынок и навредить другим?» сказал г-н Мехта.

«Это справедливый вопрос, но он ставит личные интересы выше общественных. Кроме того, я думаю, что существует вероятность некоторого влияния со стороны других сил», — ответил Далквист.

Между тем, главный юрисконсульт Google Джон Шмидтлейн выступил против любого запрета на платежи в отношении компании, заявив, что соглашения «не имеют отношения к нарушению в данном случае».

Google опровергает

Google утверждает, что предложения правительства слишком экстремальны, наносят ущерб экономике и потребителям США и подрывают технологическое лидерство страны.

Г-н Шмидтлейн утверждал, что суд должен сосредоточиться на рассмотрении конкретных случаев незаконного поведения, а не на применении мер правовой защиты в отношении генеративных продуктов искусственного интеллекта Google. Однако судья Мехта скептически отнесся к аргументам Google и также подтвердил, что в своем решении он серьезно рассматривал меры, связанные с ИИ.

«По моему мнению, отсутствие долгосрочных решений, которые позволили бы конкурентам реально конкурировать, является недостатком решения», — прокомментировал г-н Мехта.

Google утверждает, что ее продукты на основе искусственного интеллекта, такие как Gemini, не нарушают антимонопольное законодательство. Фото: Google.

Г-н Шмидтлейн возражает, что продукты генеративного ИИ актуальны для рынка поиска.

Нет никаких доказательств того, что в результате действий в данном случае был нанесен вред продуктам искусственного интеллекта. «На них нельзя повлиять, поскольку они в тот момент не присутствовали», — заявил адвокат.

Чат-боты на основе искусственного интеллекта рассматриваются как реальная угроза традиционному поиску. Причина в том, что они могут напрямую отвечать пользователям, используя ответы, сгенерированные искусственным интеллектом, вместо того, чтобы отображать длинный список результатов поиска, как раньше.

В ходе судебного разбирательства компании, занимающиеся разработкой искусственного интеллекта, такие как Perplexity, заявили, что Google чинит им препятствия. В частности, Дмитрий Шевеленко, коммерческий директор Perplexity, заявил, что контракт между Google и Motorola не позволяет этому производителю смартфонов устанавливать Perplexity в качестве помощника по умолчанию на своих новых устройствах.

«Судьба» Chrome

Министерство юстиции также обратилось к судье Мехте с просьбой обязать Google продать свой веб-браузер Chrome. Целью этого является содействие конкуренции и очистка рынка.

«Chrome — самый популярный и широко используемый браузер в Соединенных Штатах», — сказал адвокат Далквист. Он также отметил, что единственным реальным конкурентом Chrome является Apple Safari, но этот браузер также по умолчанию использует Google. В настоящее время на Chrome приходится 35% всех поисковых запросов Google.

Представители OpenAI и Perplexity дали показания в суде, выразив заинтересованность в приобретении браузера Chrome, если Google будет вынуждена отказаться от него.

35% поисковых запросов Google выполняются в браузере Chrome. Фото: Pexels.

Однако судья Мехта усомнился в том, что продажа активов действительно принесет желаемые конкурентные преимущества. Он опасается, что Chrome может быть приобретен компанией, которая отдает приоритет собственному поисковому продукту, или даже той, которая переустановит Google в качестве поисковика по умолчанию.

Адвокат Далквист предполагает третий сценарий — здоровую конкуренцию за страницу поиска в браузере Chrome. Соответственно, новый владелец Chrome может принимать платежи от других компаний, чтобы установить поиск по умолчанию, или по-прежнему отдавать приоритет Google как основной поисковой системе. Однако Google будет запрещено платить за это размещение до тех пор, пока текущий запрет не будет снят.

Судья Мехта также поддержал это мнение, заявив, что изъятие Chrome было бы проще и эффективнее других средств правовой защиты. В конечном итоге г-н Мехта сказал Далквисту, что он «не стремится подорвать Google», а скорее поддерживает потенциальных конкурентов.

«Мы пытаемся помочь конкурентам, а не ставить их на один уровень с Google с самого начала», — пояснил он.

Источник: https://znews.vn/so-phan-cua-google-dat-tren-tren-ban-can-post1557259.html