
Трехстороннее рамочное соглашение между США, Израилем и Ливаном связано с временным соглашением между США и Ираном. — Фото: AP
Ответные ракетные пуски 28 июня выявили двусмысленность в толковании 14-пунктного временного соглашения между США и Ираном от 17 июня.
Обвиняя Иран в нападении на торговые суда в Ормузском проливе в минувшие выходные, США нанесли авиаудары по иранским военным целям вблизи судоходного маршрута. Тегеран ответил ракетами и беспилотниками по американским военным целям в Кувейте и Бахрейне. Обе стороны назвали эти действия ответными действиями или самообороной.
Различия в интерпретации
В ходе своего визита в Ирак 28 июня министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи подтвердил, что Ормузский пролив остается под полным контролем и надзором Ирана, предупредив, что любое одностороннее вмешательство ухудшит ситуацию.
«Как только все препятствия будут устранены, судоходность водного пути будет полностью восстановлена. Именно это мы и сделаем», — сказал он.
Для Ирана Ормузский пролив — это не просто судоходный маршрут, но и стратегический рычаг, позволяющий заставить США и страны Персидского залива учитывать интересы безопасности Тегерана.
Для Вашингтона первоочередной задачей является сохранение открытого доступа к проливу, поскольку он является жизненно важным судоходным путем для мирового энергетического рынка, а также включает в себя множество союзников и интересов Америки.
Именно это различие во взглядах на интересы привело к тому, что обе стороны интерпретируют некоторые положения временного соглашения таким образом, который выгоден им. В частности, пункт 5, касающийся Ормузского пролива, является спорным и может считаться одной из непосредственных причин событий прошедших выходных.
Этот пункт призывает к диалогу между Ираном, Оманом и другими государствами Персидского залива для обеспечения безопасного прохода в течение 60 дней, а также подтверждает принцип «свободы судоходства», при котором Иран гарантирует свободу и безопасность судов при прохождении через пролив.
Однако, стремясь избежать иранских контрольно-пропускных пунктов, коммерческим судам было рекомендовано следовать по маршруту, пролегающему вблизи побережья Омана. Иран утверждал, что использование этого маршрута без согласования с Ираном является нарушением соглашения со стороны США, что привело к нападениям на несколько судов. Иранский военно-морской флот заявил, что обстрел судов-нарушителей «напомнит другим судам, где находится свободный проход».
«Иран продолжает настаивать на контроле над Ормузским проливом. С другой стороны, США и арабские страны настаивают на свободе судоходства через Ормузский пролив. Чтобы подчеркнуть свою позицию, Иран дважды атаковал корабли в проливе, и ответные действия США не являются неожиданными, но я думаю, что ситуация все еще управляема», — заявил Al Jazeera Вольфганг Пуштай, аналитик по вопросам обороны из Вены.
Иными словами, хотя ситуация кажется напряженной, нападок с обеих сторон достаточно лишь для того, чтобы послать сигнал, но недостаточно, чтобы заставлять обе стороны вступать в конфликт почти каждый день, как раньше.
Проблема Америки
Временное соглашение между США и Ираном — лишь часть более широкой картины мира на Ближнем Востоке. Вскоре после его подписания наблюдатели начали сомневаться в степени соблюдения соглашения обеими странами, а также в региональной неопределенности, которая могла бы его сорвать.
Заявления министра иностранных дел Ирана Аббаса Арагчи в Ираке свидетельствуют о том, что Тегеран признает одну из этих неопределенностей. Он обвинил Израиль в продолжении авиаударов по Ливану и потребовал от Вашингтона заставить Израиль прекратить атаки, поскольку это пункт 1 временного соглашения.
На фоне этих опасений трехстороннее рамочное соглашение между США, Израилем и Ливаном было заключено как раз вовремя 26 июня и рассматривается как второй недостающий элемент головоломки, отчасти отражающий осторожность Вашингтона в отношении неопределенности в регионе.
Однако слабость этого соглашения может заключаться в сторонах, не включенных в документ. «Хезболла» не подписала его напрямую и решительно выступила против, несмотря на то, что является наиболее влиятельной силой на юге Ливана.
Если Ливан не сможет контролировать вооруженные группировки, у Израиля появятся основания для продолжения атак. Если Тель-Авив продолжит авиаудары, Иран может обвинить США в невыполнении своих обязательств по деэскалации напряженности в Ливане, как это предусмотрено пунктом 1 соглашения от 17 июня.
Короче говоря, нынешняя ситуация ставит Вашингтон перед сложной дилеммой: он должен сдерживать Иран, держать Израиль в рамках установленных ограничений и помочь ливанскому государству восстановить свою роль на собственной территории.
Трехстороннее рамочное соглашение между США, Израилем и Ливаном, объявленное 26 июня, описывает поэтапный процесс: ливанская армия восстановит контроль над югом страны, негосударственные вооруженные группировки будут разоружены, а Израиль постепенно выведет свои войска из контролируемых им районов.
Подход «продолжить и отступить» направлен на постепенное укрепление доверия, а не на требование немедленного мира. Это рассматривается как второй шаг, наряду с временным соглашением между США и Ираном от 17 июня, в процессе деэскалации напряженности на Ближнем Востоке.
Источник: https://tuoitre.vn/hoa-binh-trung-dong-mong-manh-tren-giay-100260628235842073.htm









