Как ни странно, обе стороны намеренно пытались создать у внешнего мира впечатление, что переговоры продвигаются, а не зашли в тупик; что они достигают определенных результатов, а не ничего; и что есть перспективы успеха, а не тупик. Однако в действительности обе стороны продолжали военные действия, несмотря на соглашение о прекращении огня.
Ситуация деликатная, поскольку обе стороны находятся под внутренним давлением и не желают отказываться от выдвинутых друг другу предварительных условий. Сторона, которая первой пойдет на уступки, будет воспринята как побежденная и оказавшаяся в невыгодном положении, в то время как обе стороны остро нуждаются в прекращении войны. Мирные переговоры между США и Ираном по сути погрязли в неопределенности, застряв между прогрессом и стагнацией, даже регрессом; между перспективой успешного завершения и риском срыва; между устойчивыми мирными переговорами и продолжением военного конфликта; между достижением лишь нескольких предварительных соглашений и заключением всеобъемлющего мирного договора.
Эта двусмысленность является преднамеренным стратегическим ходом обеих сторон, поскольку она выгодна обеим сторонам в нынешнем контексте и в общем балансе сил. Она позволяет обеим сторонам легко маневрировать и постоянно обвинять друг друга в любых задержках или потенциальных срывах текущих мирных переговоров. Она позволяет обеим сторонам занимать оборонительную позицию, одновременно будучи готовыми неожиданно совершить прорыв в мирном процессе. Она не только оправдывает, но и рационализирует военные действия обеих сторон друг против друга.
С другой стороны, эта неопределенность представляется неизбежным развитием событий, поскольку обе стороны выступают за продолжение мирных переговоров и стремятся к скорейшему достижению мирного соглашения, но пока не пришли к компромиссу по ключевым положениям мирного договора. Эта ситуация будет сохраняться до тех пор, пока США и Иран не будут загнаны в угол в военном отношении, а также в вопросах безопасности, внешней политики и внутренних дел. Реальность, вероятно, также останется неизменной, поскольку США ставят во главу угла получение от Ирана наибольшей степени уступок, в то время как Иран, полностью не доверяя США, придает первостепенное значение оказанию давления на США с целью получения конкретных и твердых обязательств, которые не позволят США в одностороннем порядке изменить ситуацию.
Эта неопределенность выгодна как Ирану, так и Соединенным Штатам. Она позволяет Ирану сохранить лицо и выиграть время для экономического восстановления и укрепления своего военного потенциала, сохраняя при этом свои стратегические активы: ракетную и ядерную программы, а также запасы обогащенного урана, превышающие 60%. Она позволяет президенту США Дональду Трампу проводить политику запугивания и блокады в отношении Ирана, проверяя реакцию рынка, цены на нефть и действия союзников и стратегических партнеров, чтобы максимизировать эффект от мирного соглашения, положившего конец войне с Ираном.
Исходя из текущего состояния мирных переговоров между США и Ираном, можно предсказать три сценария развития событий. Первый, наименее вероятный, сценарий заключается в достижении сторонами всеобъемлющего мирного соглашения, включающего решения всех текущих нерешенных вопросов. Второй, менее вероятный, но не исключенный, сценарий – это срыв переговоров и возобновление войны. Третий, наиболее вероятный, сценарий – это продолжение текущей ситуации, то есть прекращение огня и переговоры с периодическими военными столкновениями.
Источник: https://hanoimoi.vn/map-mo-de-de-be-tien-thoai-1015631.html
Комментарий (0)