Судья явно ошибся, но всё равно получил похвалу. V.League должна поучиться у Премьер-лиги.

То, как VPF и VFF отреагировали на критику судейства со стороны некоторых команд, вызвало у общественности много вопросов. Ни одного удовлетворительного ответа, даже затрагивающего верную тему, получено не было.

В заявлении VPF № 15 в целом отмечалось, что «некоторые игроки и должностные лица клубов не до конца понимают положения Закона, принципы применения VAR... что приводит к чрезмерным действиям, поведению и высказываниям в адрес судьи во время и после матча». Однако в этом документе совершенно не упоминается, прав ли судья или нет.

Недавно в клубе «Тхань Хоа» заявили, что они даже не получили ответа на жалобу от... прошлого сезона.

Судья Ле Ву Линь в спорный момент показал красную карточку и удалил тренера Попова.

Заявление главы судейской коллегии Данг Тхань Ха было ещё более неопределённым: «Все важные решения, повлиявшие на исход матча, были правильными». Конкретная ситуация и то, как был проведён анализ для приведения такого заключения, не упоминались.

Зрителям матча между «Бинь Зыонг» и «Ха Тинь» не объяснили, почему мяч коснулся руки Буй Ви Хао в штрафной площади, но ни арбитр, ни VAR не назначили пенальти. Этот инцидент был аналогичен игре рукой Марка Кукурельи в четвертьфинале ЕВРО-2024 между Испанией и Германией. УЕФА первоначально подтвердил правильность оценки арбитра, но два месяца спустя пришёл к противоположному выводу, признав свою ошибку.

Перенимая опыт ведущих мировых футбольных лиг, вьетнамским футбольным тренерам, возможно, стоит также изучить процессы и решения, связанные с вопросами судейства. Премьер-лига — самый привлекательный турнир в мире — также печально известна своими «королями чёрных рубашек», но, по крайней мере, в случае возникновения инцидента, стороны дают чёткий и справедливый ответ.

Клуб «Хошимин» – «Тханьхоа» 2:2.

Оргкомитет Премьер-лиги — аналог VPF — защищает интересы футбольных команд, создавая комитет для рассмотрения ключевых ситуаций в матче (Key Match Incidents, сокращенно KMI).

В состав группы входят представители оргкомитета, представители Ассоциации профессиональных судей (PGMOL, руководящего органа судейства в английском футболе) и три бывших игрока и тренера. Они отвечают за анализ игровых ситуаций, оценку решений судей и работу системы VAR.

KMI оценит правильность решений судьи, классифицирует ошибки по уровню и направит отчёт в PGMOL, а также в соответствующие клубы. В случае серьёзных ошибок PGMOL обычно публикует публичное уведомление.

Недавно организаторы турнира и PGMOL также запустили специальную программу о судейских решениях. Говард Уэбб, глава судейского комитета PGMOL, вышел в прямой эфир, чтобы проанализировать ситуации и дать свою оценку.

Вьетнамскому футболу тоже нужна такая модель, вместо того чтобы оставлять Судейскому совету право «и играть в футбол, и свистеть». Создание независимого комитета Судейского совета для мониторинга и оценки результатов команды, который будет «взвешивать и оценивать» результаты матчей, может стать для VPF эффективной мерой по защите интересов футбольных команд, которые также являются его акционерами.

Кроме того, наличие нескольких подразделений, публично анализирующих и профессионально определяющих все спорные ситуации, повысит критику, популярность и прозрачность турнира. Не только команды, но и болельщики должны получать удовлетворительные ответы на спорные вопросы, возникающие в результате работы судей.

Сяо Мин

Источник: https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html