В беседе с корреспондентом газеты SGGP по случаю Дня книги и культуры чтения во Вьетнаме (21 апреля) г-н Нгуен Нгуен, директор Департамента издательского дела, печати и распространения (Министерство культуры, спорта и туризма), заявил, что необходимо тщательно учитывать тот факт, что дело не в том, что вьетнамцы читают меньше, а в том, что меняется сам способ чтения, что создает новые вызовы для издательской индустрии.
Количество публикаций не отражает читательские привычки.
Репортер: Поскольку TikTok, Reels и YouTube Shorts занимают большую часть развлекательного времени, постепенно ли исчезает культура чтения? Какова ваша оценка?
Директор Нгуен Нгуен: Нам следует проявлять большую осторожность, говоря о закате культуры чтения. Это понятие следует использовать только при наличии явных доказательств системного упадка с конкретными причинами. В действительности, появление платформ с коротким контентом в основном меняет способы доступа людей к информации, но это не означает, что культура чтения исчезла.
Книги — это культурный продукт, и поэтому неизбежно подвержены влиянию новых форм контента. Однако это влияние носит конкурентный и взаимодополняющий, а не разрушительный характер. За последние 5-6 лет показатели издательской индустрии, такие как выручка, размер рынка и количество участвующих организаций, имели тенденцию к росту. Маловероятно, что эти цифры вырастут, если спрос на чтение фактически снизится. Тем не менее, нельзя отрицать, что читательские привычки становятся всё более разнообразными. Некоторые группы, особенно студенты, которые в идеале должны больше читать, демонстрируют признаки сокращения времени, которое они тратят на чтение.
Причины кроются не только в академическом давлении, но и в жесткой конкуренции со стороны платформ, предлагающих быстрый, лаконичный и легкодоступный контент. В то же время многие взрослые читатели, работающие специалисты и те, кто стремится к саморазвитию, сохраняют и даже увеличивают свои читательские привычки. Таким образом, общая картина не является полностью негативной, а скорее демонстрирует четкое различие между группами читателей.
Было замечено, что, несмотря на большое количество издаваемых книг, лишь немногие вьетнамцы их читают. Каково ваше мнение по этому поводу?
Существует путаница между двумя совершенно разными понятиями: производством книг и уровнем чтения. Количество изданных книг — это материальный показатель, измеряемый количеством наименований и напечатанных экземпляров. Однако одну и ту же книгу могут прочитать многие люди, она может распространяться через библиотеки, брать напрокат или передаваться другим. Следовательно, количество изданных книг нельзя использовать для определения уровня чтения.
Международный опыт показывает, что многие страны с низким уровнем издательской активности на душу населения по-прежнему считаются читающими обществами благодаря эффективным библиотечным системам и устойчивым читательским привычкам. И наоборот, в некоторых местах может быть высокий уровень издательской активности, но не обязательно соответствующий высокий уровень чтения.
Во Вьетнаме в настоящее время нет действительно точных и достоверных данных о количестве прочитанных книг на душу населения. Предыдущие исследования были ограничены по методологии и масштабу, а крупномасштабные исследования не гарантировали репрезентативность. Получение достоверных данных требует систематических социологических исследований, репрезентативной выборки и углубленных интервью, что требует значительных ресурсов. Поэтому утверждение о том, что вьетнамцы «мало читают», основанное на имеющихся данных, не является полностью убедительным.
Книги должны адаптироваться, чтобы конкурировать с цифровым контентом.
Каким образом разработка электронных книг, аудиокниг и других продуктов, поддерживаемых технологиями, влияет на читательские привычки, особенно среди молодежи?
Технология — это не конкурент книгам, а скорее их «дополнение». Фактически, многие организации создали целые экосистемы, начиная с бумажных книг и аудиокниг и заканчивая цифровыми платформами, первоначально привлекая сообщество читателей.
Однако доходы от электронных книг пока не демонстрируют значительного прорыва. Многие издатели все еще находятся на этапе тестирования, ища эффективную модель. Самыми большими препятствиями остаются инфраструктура, вопросы авторского права и рынок. Это показывает, что цифровая трансформация — это не просто история технологии, а комплексная проблема экосистемы, требующая координации между издателями, технологическими компаниями и системой образования .
Количество отзывов о книгах в социальных сетях стремительно растет, способствуя распространению информации, но также вызывая опасения по поводу их субъективности.
Это необратимая тенденция, и её необходимо признать частью читательской экосистемы. С позитивной стороны, рецензии помогают книгам быстрее доходить до читателей, особенно до молодёжи. Многие люди и создатели контента серьёзно вложили свои силы, приближая знания из книг к жизни. Однако рецензии по своей сути являются личным опытом, в то время как среда социальных сетей очень быстро усиливает эмоции. Книга требует времени на чтение, размышления и способности к пониманию, но многие современные рецензии не соответствуют этим условиям. В результате оценки легко становятся субъективными, даже вводящими в заблуждение. Решение состоит не в том, чтобы ограничивать их, а в том, чтобы создать платформу книжной информации, которая была бы хорошо структурирована и достаточно надёжна, чтобы служить ориентиром. При наличии такой «стандартной оси» сообщества рецензентов смогут развиваться, но в рамках более сбалансированной экосистемы.
Наша цель — создать систему, единую платформу, для предоставления целенаправленной информации о книгах, помогая читателям получать к ней доступ более эффективным способом. В то же время мы поощряем развитие сообществ, занимающихся написанием рецензий, но им необходима поддержка официальной информации.
Многие считают, что, хотя сегодня существует множество книг, они «пресные», не имеют реальной ценности, а некоторые даже сравнивают определенные книги с эффективными «подушками» для сна.
Это реальность, которую необходимо признать. Ежегодно появляется около 50 000 новых книжных наименований, и читателям часто бывает трудно выбрать что-то действительно интересное. Одна из причин заключается в том, что книги функционируют на основе рыночного механизма. Как продукт, они подчиняются законам спроса и предложения, конкуренции и прибыли. Поэтому многие издатели гонятся за популярными темами, что приводит к ситуации, когда книг много, но они малосодержательны.
В частности, наблюдается нехватка специализированной литературы, такой как технические и профессиональные книги. Это крайне важные виды книг, но их производство затруднено из-за высоких затрат и узкого рынка сбыта.
Итак, нужно ли издательской индустрии переходить от количества к качеству?
Мы работаем в рамках модели рыночной экономики, ориентированной на социализм, поэтому должны уважать законы рынка. Роль управления заключается в регулировании, создании здоровой конкурентной среды и стимулировании производства ценных продуктов. Необходим баланс: количество для поддержания рынка и качество для удержания читателей. В то же время мы должны создавать спрос на чтение со стороны самого общества посредством образования и профессиональной подготовки. Например, если профессия требует сертификации или доступа к специализированным материалам, спрос на чтение естественным образом возрастет.
Издательская индустрия надеется создать многоплатформенную экосистему чтения на будущее, но в реальности студенты пока не являются активной читательской аудиторией. На ваш взгляд, в чем причины этого парадокса и какие решения необходимы, чтобы сделать чтение более доступным и практичным для молодежи?
Книг становится все больше, но молодым людям трудно найти подходящие. Без «точки соприкосновения» они легко обращаются к коротким видеороликам в социальных сетях. Решение заключается не в том, чтобы заставлять их читать больше, а в том, чтобы сделать чтение доступным и сразу полезным. Когда книги будут напрямую связаны с их потребностями в обучении, карьере и жизни, их интерес к чтению естественным образом вернется.
Он неоднократно подчеркивал, что книги являются «центром» культурной индустрии. Как следует это интерпретировать?
Книги должны занимать центральное место в культурной индустрии. Они являются основой для создания контента. Книга может стать сценарием фильма, материалом для театральной постановки и источником вдохновения для многих других видов искусства. Однако в настоящее время нам не хватает механизмов для связи этих областей. Без решения проблемы контента такие индустрии, как кино и исполнительские искусства, будут испытывать трудности с устойчивым развитием.
Источник: https://www.sggp.org.vn/van-hoa-doc-dang-thay-doi-post848885.html
Комментарий (0)