Immaterialrättslagen (ändrad och kompletterad) från 2025, som trädde i kraft den 1 april 2026, inkluderar för första gången frågor relaterade till AI i sitt regleringsområde, vilket skapar en rättslig grund för att lösa nya situationer som uppstår i praktiken.
Juridiska kryphål inför den nya teknologivågen.
Faktum är att många produkter som innehåller AI nu används i stor utsträckning i vardagslivet och näringslivet.
Ett AI-genererat verk kanske bara kräver ett fåtal användarkommandon (prompts). Frågan uppstår då: vem är den verkliga skaparen? Personen som gör begäran, AI-programmeraren eller själva AI-systemet?
Enligt lagen om immaterialrätt, nr 07/2022/QH15, är upphovsmannen den person som direkt skapar verket, vilket innebär att det måste finnas mänsklig intervention och kreativitet. Verk som skapats helt av AI utan direkt mänsklig intervention (ingen individ skapar, kontrollerar eller styr direkt verkets innehåll) uppfyller inte villkoren för upphovsrätt enligt vietnamesisk upphovsrättslag och är inte skyddade av upphovsrätt.
Således erkänner inte nuvarande vietnamesisk lag AI som ett rättighetersubjekt; därför måste äganderätten fortfarande vara knuten till individer eller organisationer. Att fastställa omfattningen av mänskligt bidrag till produkter som skapats av AI är dock inte en enkel fråga.
Problemet är att utan en tydlig rättslig ram kommer risken för tvister om upphovsrätt och industriella äganderätter att öka, och detta skulle också kunna minska incitamentet att investera i ny teknik.
Bekräftar att människor står i centrum för immateriella rättigheter.
Herr Nguyen Hoang Giang, biträdande direktör för kontoret för immaterialrätt ( ministeriet för vetenskap och teknik ), sade att för att förutse tekniska trender har den ändrade immaterialrättslagen, som officiellt träder i kraft den 1 april 2026, lagt till klausul 5 i artikel 6 för att hantera skyddet av produkter som skapats av AI eller med AI:s deltagande i skapandeprocessen.
Regeringen föreskriver specifikt att skapandet och fastställandet av immateriella rättigheter ska följa klausulerna 1, 2, 3 och 4 i artikel 6 i de fall där det immateriella objektet skapas med hjälp av ett AI-system.
En av de viktigaste principerna som lagen bekräftar är att upphovsmannen eller uppfinnaren måste vara en människa; AI erkänns inte som ett rättighetssubjekt. Detta upprätthåller den traditionella grunden för immaterialrätt, där rättigheter alltid är kopplade till individer eller organisationer med rättskapacitet, snarare än att bevilja rättigheter till ett tekniskt system.
Lagen erkänner dock också att AI spelar en allt viktigare roll i skapandet av intellektuella produkter. Istället för att ignorera denna faktor har lagen därför valt en mer flexibel strategi: att anförtro regeringen den detaljerade regleringen av att fastställa rättigheter till objekt som skapats med hjälp av AI. Detta anses vara en viktig rättslig grund som banar väg för specifika riktlinjer i framtiden.
Samtidigt tillåter lagen även organisationer och individer att utnyttja publicerade immateriella rättigheter för AI-forskning, testning och utbildning, men måste säkerställa att det inte oskäligt påverkar ägarens legitima rättigheter och intressen.
Att balansera protektionism och främja innovation.
Att ta itu med förhållandet mellan AI och immateriella rättigheter är inte bara ett problem för Vietnam, utan en gemensam utmaning för många länder.
I Australien har Intellectual Property Office utfärdat expertvägledning för granskning av patentansökningar som involverar AI, och hävdar att "uppfinnaren" måste vara en människa.
I Japan har det japanska patentverket publicerat ett flertal exempel på patentgranskningar som involverar AI. Japans förening för advokater med speciale i immaterialrätt har också utfärdat riktlinjer för advokater om användning av AI-verktyg i processen att utarbeta patentansökningar.
Dessa erfarenheter visar på den globala trenden att anpassa rättsliga ramar till ny teknik. I processen att förfina sin rättsliga ram kan Vietnam hänvisa till internationella modeller samtidigt som man utvecklar regler som är lämpliga för sina inhemska förhållanden.
Vietnam har antagit lagen om artificiell intelligens, som trädde i kraft den 1 mars 2026, tillsammans med den nationella etiska ramen för artificiell intelligens, som trädde i kraft den 10 mars 2026. Dessa dokument syftar till att bygga ett regelverk som är harmoniserat med internationella standarder samtidigt som det säkerställer lämplighet för Vietnams sammanhang, kultur och tekniska utvecklingsbehov.
I detta sammanhang förväntas den nationella etiska koden för AI spela en avgörande vägledande roll och bidra till att säkerställa att utvecklingen och tillämpningen av AI sker på ett säkert, ansvarsfullt och hållbart sätt.
Källa: https://daidoanket.vn/ai-sang-tao-thi-ai-so-huu.html
