Att säkra immateriella rättigheter i den digitala tidsåldern

BK CIM - CNC 4-axlig fräsmaskin från Institutet för mekanik, institutionen för maskintillverkningsteknik, Hanois universitet för vetenskap och teknik visas på utställningen för vetenskapliga och tekniska prestationer med anledning av skolans grundande. (Foto: VNA)

Politbyråns resolution nr 57/NQ-TW om genombrott inom vetenskaplig och teknisk utveckling, innovation och nationell digital transformation har krävt förbättringar av lagar om immateriella rättigheter, digitala tillgångar, data... som en grund för innovationsekosystemet. Detta är riktlinjen för att stärka skyddet och upprätthållandet av immateriella rättigheter i den digitala tidsåldern.

Även i dagens digitala ekonomi förskjuts företagsvärde från materiella tillgångar som fabriker och maskiner till immateriella tillgångar, särskilt immateriella rättigheter. Det rättsliga ramverket för skydd av immateriella rättigheter har dock fortfarande många "livsfarliga kryphål" och naturligtvis finns det "vita utrymmen" när det gäller skydd inom området artificiell intelligens (AI).

Lagen om immateriella rättigheter, som utfärdades 2005, har ändrats många gånger men har inte hållit jämna steg med den starka utvecklingen av icke-traditionella tillgångar såsom digitala data, virtuella tillgångar, immateriella rättigheter, högteknologi etc. Samtidigt har många företag, trots att de främjar innovation och kreativitet, ännu inte utvecklat vanan att skydda och utnyttja immateriella rättigheter. Många uppfinningar – "mjuka vapen" i affärsstrategier – är inte registrerade, varumärken är inte skyddade, rättigheter till tekniksekretess är inte etablerade, och resultatet är att många produkter förfalskas och varumärken missbrukas.

Statistik från den nationella myndigheten för immaterialrätt visar att även om Vietnam har mer än 700 000 skyddade varumärken, är situationen för intrång fortfarande komplicerad. År 2024 registrerades mer än 2 000 intrångsärenden, där värdet av intrångsgörande varor uppgick till hundratals miljarder VND. Bara under de första sex månaderna 2025 upptäckte och hanterade myndigheterna mer än 3 270 ärenden, i genomsnitt nästan 20 ärenden per dag, vilket orsakade förluster på tusentals miljarder VND. Denna situation tvingar oss att "lappa" juridiska kryphål för att främja det verkliga värdet av immateriella rättigheter, särskilt med stor uppmärksamhet på regleringar relaterade till AI.

Enligt nationalförsamlingens utskott för lag och rättvisa behöver lagutkastet som ändrar och kompletterar ett antal artiklar i lagen om immateriella rättigheter – som ska läggas fram för den 10:e sessionen i den 15:e nationalförsamlingen – förtydliga reglerna gällande nya immateriella rättigheter, såsom härledda verk på digitala plattformar, immateriella rättigheter inom områden relaterade till AI och stordata, samt bygga en rättslig ram för att skydda immateriella rättigheter i onlinemiljön för att uppfylla kraven inom vetenskaplig och teknisk utveckling, innovation etc.

Många åsikter frågar sig om AI verkligen är kreativt eller bara en "kopia"-version av bearbetning och analys av insamlad data, vilket har skapat juridiska utmaningar. Kräver kopierad AI-träningsdata tillstånd? AI kan vara en original- eller nästan identisk reproduktion av originalinnehållet. Bryter detta om upphovsrätt eller härledda rättigheter? Är produkter skapade av AI från offentlig data skyddade? Och det är fullt möjligt att det kommer att finnas uppfinningar, industridesign och layoutdesigner skapade av AI-system och föreslås att erkännas som upphovsmän.

Vid ett nyligen möte i nationalförsamlingens ständiga kommitté sa vetenskaps- och teknikminister Nguyen Manh Hung att användning av offentlig data för att träna AI inte kräver upphovsrättstillstånd, så länge det inte kopieras ordagrant, eftersom om det förbjuds kommer det att minska konkurrenskraften och många länder har också legaliserat denna reglering. När det gäller skyddet av verk skapade av AI, om AI är självskapad utan mänskligt deltagande, är den inte skyddad och måste märkas; tvärtom, om människor använder AI som ett verktyg är den fortfarande skyddad.

Att använda offentlig data för att träna AI kräver inte upphovsrättstillstånd, så länge det inte kopieras ordagrant, eftersom om det förbjuds kommer det att minska konkurrenskraften, och många länder har också legaliserat denna reglering. När det gäller skyddet av verk skapade av AI, om AI är självskapad utan mänskligt deltagande, är den inte skyddad och måste märkas; tvärtom, om människor använder AI som ett verktyg är den fortfarande skyddad.
Vetenskaps- och teknikminister Nguyen Manh Hung

Det är uppenbart att utvecklings- och innovationshastigheten i den digitala tidsåldern är svår att förutsäga, så den rättsliga ramen måste vara mycket förutsägbar och heltäckande. Att avgöra huruvida det finns mänskligt deltagande i ett AI-relaterat verk eller en produkt är inte lätt. För att effektivt skydda immateriella rättigheter måste det finnas en rättslig mekanism och tekniska verktyg (delade data) för att upptäcka och spåra ursprunget till ett verk eller en produkt för att avgöra om skydd ska tillämpas eller inte. Dessutom måste det också finnas en mekanism för att upphäva rätten (redan beviljad) eller motsätta sig beviljandet (medan det övervägs) av immateriellt skydd vid misstanke om eller upptäckt att produkten helt och hållet är skapad av AI.

HAI PHONG

Källa: https://nhandan.vn/bao-dam-quyen-so-huu-tri-tue-trong-ky-nguyen-so-post915690.html