.jpg)
Från förfalskade designerväskor och flaskor med overifierade kosttillskott till piratkopierad programvara är frågor om immateriella rättigheter inte längre enbart en angelägenhet för chefer eller företag, utan återspeglar hur samhället uppfattar och respekterar värdet av kreativitet.
För att förhindra att felaktigheter blir normen.
Under de senaste dagarna har det faktum att Phu Tho -provinsens polis har inlett det första fallet i hela landet relaterat till olaglig tillhandahållande och användning av Windows- och Microsoft Office-programvara skapat stor debatt.
Det som är anmärkningsvärt är inte bara själva fallet, utan också reaktionen från många människor som tror att det länge varit vanligt att använda knäckt programvara eller piratkopierade nycklar. Många har implicit betraktat installationen av ett Microsoft Office-paket som kostar några tiotusentals dong istället för att spendera miljoner på att köpa en licensierad version som ett "pengarbesparande trick" snarare än ett intrång i immateriella rättigheter.
I många år har vi blivit alltför vana vid att använda "nästan äkta" varor till ovanligt låga priser. En märkesväska för bara några hundratusen dong, ett par kopierade skor, en ovanligt billig flaska "importerad" kosmetika, eller programvara aktiverad med en knäckt kod ... de har alla en sak gemensamt: köpare vill äga värdet av ett varumärke men vill inte betala det verkliga värdet som varumärket skapar. Detta är den bördiga marken för förfalskade varor att frodas.
I Da Nang har myndigheternas inspektioner avslöjat problemets betydande omfattning. Tusentals intrångsgörande produkter, allt från skor, väskor, kläder, glasögon och telefontillbehör till konsumentvaror, har beordrats att förstöras. Dessa siffror återspeglar hur sofistikerade intrång i immateriella rättigheter är och väcker en tankeväckande fråga: Vad fortsätter att driva på förfalskningsmarknaden?
Svaret ligger i en ganska vanlig motsägelse: många vill ha kvalitetsvaror från välrenommerade varumärken men letar alltid efter lägsta möjliga priser. Naturligtvis är inte alla billiga produkter falska, och ingen tvingar konsumenter att köpa dyra varor. Den verkliga oron är inte önskan att köpa en bra produkt till ett rimligt pris, utan förväntningen att äga en premiumprodukt till ett orimligt pris.
För bakom varje äkta produkt finns kostnader för forskning, design, teknik, kvalitetskontroll, varumärkesbyggande och det hårda arbetet från de människor som skapade den. När konsumenter accepterar förfalskade varor som "liknar den äkta varan men är mycket billigare" underblåser de oavsiktligt förfalskningsmarknaden.
Utveckla vanan att veta priset att betala för kreativitet.
Kampen mot förfalskade varor och intrång i immateriella rättigheter kan inte lyckas om den enbart förlitar sig på intensiva inspektionskampanjer. En butik som bryter mot reglerna kan stängas, ett parti förfalskade varor kan förstöras, men om konsumenterna fortsätter att acceptera förfalskningarna kommer marknaden snabbt att se andra säljare dyka upp. För att ta itu med grundorsaken behövs en "lösningstriangel": starka institutioner, transparent teknik och en kultur av ansvarsfull konsumtion.
I samband med den blomstrande e-handeln, sociala medier och livestreamingförsäljning kämpar "upptäck och hantera"-strategin alltmer för att hålla jämna steg med de föränderliga metoderna för överträdelser. Därför är kravet att gå från att hantera enskilda ärenden till att hantera hela leveranskedjan, vilket kräver nära samordning mellan relevanta myndigheter, specialiserade organ och digitala plattformar.
Dessutom måste tekniken bli en ny "sköld". Den grundläggande strategin är att bygga ett system för att identifiera och spåra produkters ursprung. Till exempel syftar utkastet till dekret från ministeriet för offentlig säkerhet om identifiering, autentisering och spårbarhet av varor till att skapa data som identifierar produkten under hela dess livscykel, från produktion till konsumtion; eller från och med den 1 juli 2026 måste många högriskproduktgrupper under förvaltning av ministeriet för industri och handel också vara spårbara via VeriGoods-systemet eller motsvarande anslutna system. Vid den tidpunkten kommer QR-koder eller elektroniska etiketter att bli produkternas "digitala identitet". För en stad som strävar efter en kreativ ekonomi som Da Nang är detta också ett viktigt verktyg för att skydda OCOP-produkter, traditionellt hantverk och lokala specialiteter från risken för varumärkesstöld.
Teknologi och lag kan dock bara åtgärda symptomen. Den djupaste grundorsaken ligger i den sociala medvetenheten. Det senaste kontroversiella fallet med användning av piratkopierad Microsoft-programvara avslöjar en tankeväckande verklighet: många anser fortfarande att det är normalt att använda immateriella rättigheter utan att betala royalties. Denna mentalitet är också tydlig vid köp av en "liknande" designerväska eller en flaska "importerad" kosmetika till ett ovanligt lågt pris... men som bara kostar en bråkdel av det ursprungliga priset. Ett samhälle som respekterar kreativitet betyder inte att alla måste använda dyra varor. Konsumenter kan välja produkter som passar deras ekonomiska möjligheter, men de måste överge idén att vilja äga värdet av en märkesprodukt utan att vara villiga att betala det verkliga värde som varumärket skapar.
I slutändan bildas en sund marknad bara när varje konsument förstår att det att köpa till rättvist värde också är ett sätt att skydda kreativiteten. Och varje person behöver förstå att värdet av kreativitet måste betalas till ett rimligt pris. Först när samhället lär sig att säga nej till "billiga imitationer" kommer genuina varumärken att skyddas och ekonomin att kunna utvecklas baserat på verkligt värde.
Källa: https://baodanang.vn/bo-tu-duy-ngon-bo-re-3341194.html
