Överväganden vid val av administrativt centrum efter sammanslagning

Vid sammanslagningar av provinser är det frågor som tas upp att välja ett administrativt centrum beläget i ett område med stark ekonomisk vitalitet, en plats som kan skapa utvecklingsmomentum för hela provinsen; eller en plats som underlättar för människor med en modern, bekväm och vänlig administrativ plats.

Enligt Dr. Nguyen Viet Chuc - biträdande chef för rådgivande rådet för kultur och samhälle, centralkommittén för Vietnams fosterlandsfront , måste man undvika slöseri när man väljer ett administrativt centrum.

Reporter: Herrn, i samband med de provinsiella administrativa enheterna finns det många åsikter om var det administrativa centret ska placeras. Men det viktiga är var det ska placeras för att det verkligen ska vara värdigt att vara en modern och bekväm administrativ plats för den nya provinsen. Vad är din åsikt?

Dr. Nguyen Viet Chuc: Det finns för närvarande många olika åsikter, varje åsikt har sin egen anledning. Men enligt min mening måste det administrativa centret väljas från en plats som tidigare varit provinsens administrativa centrum. För det första har den platsen funnits i årtionden, till och med hundratals år. När det gäller faciliteter och material är det helt adekvat. Till exempel valde Phu Tho-provinsen Viet Tri som sitt administrativa centrum, och Vinh Phuc- provinsen valde Vinh Yen. När man valde provinsens centrum beaktade man många faktorer och skäl. Nu när man slår samman 2 eller 3 provinser till 1 provins är det rimligt för oss att välja ett av dessa centra som det administrativa centrumet för den nya provinsen.

Det finns också åsikter om att den nya provinsens administrativa centrum efter sammanslagningen måste vara ett viktigt centrum för ekonomi, kultur, försvar, säkerhet och till och med utrikesfrågor i samband med landets internationella integration, så att ett nytt administrativt centrum kan byggas. Vad anser du om den här frågan?

Enligt min mening bör vi inte välja och bygga en ny plats som administrativt centrum eftersom det kommer att bli kostsamt. Platsen som väljs som administrativt centrum måste vara värdig och utvecklas som administrativt centrum för en ny, större provins efter sammanslagningen.

Särskilt ledarna i den nya provinsen efter sammanslagningen måste enas och respektera den tidigare provinsens kultur. Efter sammanslagningen kanske den gamla provinsen inte längre har det namnet, men kulturen finns fortfarande kvar och har inte gått förlorad. Därför måste vi respektera kulturen där, till och med vara mer taktfulla och respektfulla så att människorna där inte kommer att skadas.

Jag tror också att sammanslagningen av provinser är en utmaning för att få ett slut på situationen med "lokalism". Vietnam är trots allt ett, det vietnamesiska folket är ett, vi är förenade i mångfald. Därför måste det administrativa centrumet i den nya provinsen vara en plats som tidigare var ett centrum; en plats som redan var en stad eller ort, där "stads"-elementet har etablerats i årtionden, till och med århundraden. Om man väljer ett nytt administrativt centrum som kan vara rikt på jordbruk och landsbygdsområden men som gör att människorna där måste anpassa sig till det "stadsliv" är det kontraproduktivt.

Nu är urbaniseringen allt starkare men det administrativa centrumet måste vara ett stadsområde kopplat till stadsområdet.

Att välja ett administrativt centrum ska vara bekvämt för människor. Foto: MH

Herr talman, det administrativa centret måste vara en plats som underlättar för människorna. Att välja ett av de administrativa centren i den gamla provinsen till administrativt center för den nya provinsen kan leda till "bekvämlighet på denna plats" men "nackdel" på den platsen?

Det är aldrig möjligt att förena alla faktorer. Låt mig till exempel ge ett enkelt exempel på ett par från två olika hemorter, nära fadersidan och långt ifrån modersidan och vice versa. Ska vi nu dela upp dem i två och placera det administrativa centret i mitten? Därför, som jag nämnde, bör vi välja ett av de tidigare administrativa centren att bli det administrativa centret för den nya provinsen efter sammanslagningen.

Genom att slå samman och effektivisera apparaten har vi också möjlighet att välja tjänstemän med rätt nivå av nytänkande. Om vi fortsätter att tänka lokalt, hur kan vi utvecklas? Landet behöver nu vara enat och enat för att fungera. När man slår samman 2-3 provinser till 1 provins måste den nya provinsen efter arrangemanget utvecklas. De med lokalt tänkande behöver elimineras tidigt för att välja tjänstemän med ett nytt och större tänkande.

Detta är en revolution som kräver synkront tänkande, nytänkande, blickar mot havet för utveckling, inte sammanslagningar som tidigare. Eftersom det är en revolution kommer det att bli svårt, men alla måste bidra för att göra den bättre. Och enligt min mening måste avlägsna områden få mer uppmärksamhet efter sammanslagningen.

Vi väljer inte bara det administrativa centret efter provinssammanslagningen, utan vi omorganiserar även kommunnivån. Med 4–5 kommuner sammanslagna behöver även "det administrativa centret på kommunnivå" omräknas eftersom det är den nivån som löser de problem som är nära relaterade till människorna, eller hur?

Vi befinner oss i den industriella revolutionen 4.0, vi måste tillämpa vetenskap och teknik, digital transformation och digitalisering i våra aktiviteter. Det handlar inte om var det är nära. För om det är nära en person, är det långt ifrån en annan och kan inte tillgodose alla behov. Nu på kommunnivå är huvudkontoren ganska rymliga, från partikommittén, kommittén, kulturhuset och gymnasiet. Så vi måste veta hur vi ska dra nytta av det vi har, eftersom det är mycket dyrt att bygga ett nytt centrum, och landet är fortfarande mycket fattigt. Från och med nu kommer kommunnivån att vara som "ett litet distrikt", så ledarskapsnivån måste också vara annorlunda, inte densamma som tidigare.

Tack så mycket!

[annons_2]
Källa: https://daidoanket.vn/can-nhac-trong-lua-chon-trung-tam-hanh-chinh-sau-sap-nhap-10302121.html