
Målningen Trädrötter (1890) av den berömda konstnären Vincent van Gogh - Foto: Vincent Van Gogh Foundation
Nyligen har tvisten i byn Auvers-sur-Oise (Frankrike) fått sitt slut. En fransk domstol beslutade att marken som är förknippad med målaren Van Gogh tillhör paret, och den kvinnliga borgmästaren förlorade målet.
Tvister om marken där Van Gogh målade.
Borgmästaren i Auvers-sur-Oise, Isabelle Mézières, har de senaste fem åren hävdat att området är allmän egendom. Lokala myndigheter har försökt återta marken sedan 2020 med motiveringen att den är en del av en allmän väg.
Hovrätten i Versailles ställde sig dock på Jean-François och Hélène Serlingers sida, ägarna till huset, inklusive området där målaren Van Gogh målade Trädrötter (1890).
Domaren bekräftade att det omtvistade området verkligen var en del av en allmän väg, vilket borgmästaren hade hävdat, och ålade de lokala myndigheterna att betala 2 000 euro (cirka 59 miljoner VND) i advokatkostnader.
År 2013 köpte paret Serlinger huset på Daubigny-gatan 48 i Auvers-sur-Oise – byn vid floden där Van Gogh levde sina sista dagar.
Vid köptillfället var de helt omedvetna om vikten av denna plats, full av trädrötter, i Van Goghs konstnärliga karriär.
År 2020 upptäckte Wouter van der Veen, vetenskaplig chef för Van Gogh-institutet, platsen efter att ha jämfört ett fotografi från tidigt 1900-tal som visade trädrötter som matchade de i Van Goghs målning.
Med andra ord är den karga, rotfyllda tomten på bakgården till nummer 48 motivet för målningen Trädrötter (1890). Detta är troligen det sista verket av en av de mest älskade målarna i konsthistorien.
Målningen skapades av den berömda konstnären bara timmar innan han tog sitt liv i ett närliggande vetefält. Van Gogh avbildade växternas sammanflätade rötter i livfulla färger – ett tydligt uttryck för hans inre kamp.

Den karga, rotfyllda tomten på bakgården till hus nummer 48 är motivet för målningen Trädrötter (1890) - Foto:

De som älskar trädgården kan ta en 30-minuters rundtur för 8 euro (cirka 230 000 VND) - Foto: EPA-EFE
Borgmästaren är upprörd och kräver ett överklagande.
"Vi är så glada att allt är över nu", sa Hélène Serlinger, 68, till Independent . Tidningen sa att det var deras kärlek till Van Gogh som fick dem att flytta till byn 1996.
"Borgmästaren försökte beslagta marken genom att hävda att den var en del av vägen, vilket var fruktansvärt. Men överklagandebeslutet var mycket tydligt, och nu kan vi fokusera alla våra ansträngningar på att ta hand om den historiska platsen", sa hon.
Sedan Van Gogh-institutet bekräftade att denna plats var platsen där den holländska mästaren målade sitt sista mästerverk har paret välkomnat besökare från hela världen , inklusive Van Goghs familj. De som beundrar platsen kan ta en 30-minuters trädgårdstur för 8 euro (cirka 230 000 VND).
Målningen visas för närvarande på Van Gogh-museet i Amsterdam. Verket är ofullbordat och kan vid första anblicken misstas för "en blandning av ljusa färger och bisarra abstrakta former", som museet självt har sagt.
Målningen beskrevs dock i ett brev av Andries Bonger, Theos svåger och Vincents yngre bror, enligt följande: "Morgonen innan han dog målade han en skogsscen, full av ljus och liv."
Borgmästare Mézières uttryckte sin upprördhet över beslutet på Facebook och hävdade att platsen har kulturell betydelse och är en del av den franska stadens historia. Hon lovade också att överklaga. Tidigare 2023 förlorade borgmästaren ett mål i lokal domstol.
”Den här platsen tillhör Auvers folk!” skrev hon. ”Otroligt, men sant! Vi kommer att fortsätta stämma. Det får inte bli några kompromisser kring Auvers folks allmänna intressen till förmån för privata intressen.”
Äganderättsfrågan är fortfarande olöst. Staden har själv anlitat experter för att bedöma tillståndet hos dessa rotsystem och har uppmanat kulturministeriet att ingripa för att bevara kulturarvet för Auvers invånare. Dessa rotsystem är en gemensam tillgång, inte en vara som ska säljas!
Källa: https://tuoitre.vn/cap-doi-phap-so-huu-khu-dat-danh-hoa-van-gogh-ve-buc-tranh-cuoi-cung-20250405131804761.htm








Kommentar (0)