
Varje yrke har en uniform som gör det lätt för andra att identifiera dem. Journalistik är dock ett intressant undantag, även om det är lite pinsamt att nämna: om du ser någon bära mjuka, lerfläckade finskor, en lätt skrynklig skjorta, en blek ryggsäck, fett hår, ögon som sticker i alla riktningar och ställer frågor om allt de stöter på, då är det definitivt en journalist.
Det är ett skämt (men det är sant), frågan vi försöker diskutera här är: vad är en journalists sanna "vackra klädnad"? Vad är den verkligt "vackra klädnad" som varje journalist måste bygga upp för sig själv? Hur kan man leva, arbeta, interagera, bete sig och fatta beslut utan att bli tacky eller vulgär, utan snarare förfinad?
I verkligheten förknippas journalister ofta i den allmänna fantasin med en bild av elegans, prydlighet och skärpa. Men i verkliga livet kan man lätt stöta på dem i ett helt annat tillstånd: en skrynklig skjorta efter timmar av resande, skor täckta av vägdamm, rufsigt hår efter en dag på plats eller en hastig måltid vid sidan av ett reportageuppdrag.
Journalistik är inte ett yrke avsett för fritid. Det är ett jobb med oväntade resor, sömnlösa nätter på att jaga nyheter, telefonsamtal mitt i natten och att vara på platser som många människor försöker lämna.
Undersökande journalister måste ihärdigt följa ledtrådar som andra avsiktligt döljer. Socialreportrar kan uthärda regn i översvämningsdrabbade områden, vara vakna hela natten på sjukhus eller sitta tyst i timmar bredvid en person som lider stor förlust. Om man betraktar journalistik ur dessa perspektiv är det svårt att associera det med ordet "glamorös".
Men det är just vid denna tidpunkt som en tankeväckande fråga uppstår: varför framstår många framstående journalister, i det offentliga minnet, alltid med ett speciellt uppträdande, en unik elegans, trots att deras karriärer är sammanflätade med otaliga vedermödor? Kan det vara så att vi missförstår vad elegans egentligen betyder?
Inom journalistiken mäts prestige med en helt annan referensram. Det är förmågan att behålla lugnet mitt i kaoset. Det är språkets precision när man hanterar potentiellt provocerande ämnen. Det är den respekt som visas för personerna, oavsett om de är kända eller obetydliga. Och framför allt är det förmågan att förbli trogen sanningen i en värld där sanningen ibland inte är det lättaste valet.
Kanske exemplifierar ingen detta bättre än Walter Cronkite, en gång kallad "Amerikas mest pålitliga man". Anmärkningsvärt nog byggde Cronkite aldrig sin image på prålighet. Han var inte känd för chockerande uttalanden eller flamboyanta offentliga uppvisningar. Det som gav honom miljontals amerikaners förtroende var hans nästan absoluta lugn och respekt för sanningen.
När Cronkite rapporterade om mordet på president John F. Kennedy 1963 blev han ansiktet som hela USA vände sig till under den turbulenta tiden. Bilden av honom som subtilt tar av sig glasögonen, tittar på klockan och sedan tillkännager de sorgliga nyheterna med en röst som är minutiöst kontrollerad ner till andetag är fortfarande ett av de klassiska ögonblicken i världens journalistiska historia. I det ögonblicket såg man inte en nyhetsuppläsare som läste nyheterna. Man såg uppträdandet hos en journalist som förstod sitt ansvar gentemot miljontals människor.
När vi tittar på dem ser vi det "vackra plagget" som formas i deras arbetsstil och arbetsresultat.
Idag, med artificiell intelligens som kan skriva nyheter, syntetisera data och generera innehåll i oöverträffade hastigheter, blir berättelsen om journalistikens forna lyx ännu mer tankeväckande. Det som gör professionell journalistik värdefull är inte längre hastigheten på informationsöverföringen.
Maskiner må vara snabbare än människor. Algoritmer må bearbeta data bättre än människor. Men tekniken kan fortfarande inte ersätta den etiska bedömningen, medkänslan och det sociala ansvaret hos en sann journalist. I en värld som flödar över av information är det allmänheten behöver mest kanske inte mer information, utan pålitliga människor som kan hjälpa dem att urskilja sanningen.
Med anledning av Vietnams revolutionära pressdag, den 21 juni, är det kanske dags för yrkesverksamma att reflektera över det sanna "plagg" de bär varje dag. Tiden kan blekna färgen på riktiga kläder. Tekniken kan förändra hur människor bedriver journalistik. Men det plagget, om det bevaras noggrant, kommer att bli just det som skapar en journalists sanna elegans.
Och kanske var det den vackraste ceremoniella uniformen journalistkåren någonsin hade skådat.
Källa: https://baodanang.vn/chiec-ao-that-su-cua-nha-bao-3341215.html






