Irankonflikten har ingen överenskommelse och ingen utväg.

Tre månader efter att USA och Israel inledde sin attack mot Iran kvarstår Washingtons blockad av iranska hamnar, och Teheran fortsätter att upprätthålla strikt kontroll över Hormuzsundet.

Denna situation skapar ett dödläge av "ingen överenskommelse, ingen utväg" i Irankonflikten. Det är i detta sammanhang som risken för förnyade fientligheter fortsätter att öka.

Risken för konflikt ökar i detta dödläge.

Enligt Reuters handlar den växande oron bland beslutsfattare nu inte längre om huruvida USA och Iran är nära att nå en överenskommelse, utan snarare hur länge denna spänning kommer att bestå innan Washington eller Teheran antänder en ny konflikt.

I USA och Israel ökar kraven på förnyade attacker. Vissa tjänstemän menar att ökat tryck kan försvaga Teherans inflytande och tvinga Iran tillbaka till förhandlingsbordet.

I ett uttalande till Reuters uppgav flera iranska tjänstemän att missilprogrammet, kärnvapenkapaciteten och kontrollen över Hormuzsundet inte bara är hävstångsinstrument, utan centrala strategiska tillgångar av avgörande betydelse och ideologiska pelare som säkerställer regimens överlevnad.

För iranska tjänstemän är det därför inte en kompromiss eller eftergift att överge dessa frågor, utan en kapitulation.

"Iran är fast beslutet att använda dessa tillgångar för att skydda sina intressen. Vi kämpar, vi kanske dör, men vi kommer inte att acceptera förnedring. Kapitulation strider i grunden mot den iranska nationens identitet", sade en högt uppsatt iransk tjänsteman och betonade att kapitulation aldrig är ett alternativ.

Iranska medborgare kan besöka små kiosker som upprättats av tjänstemän för att lära sig använda vapen, en metod som ses som att förbereda befolkningen för en potentiell återgång till fientligheterna. Foto: Reuters .

En annan iransk tjänsteman delade med sig av att Teheran hittills har vunnit, inte genom att besegra Washington militärt , utan genom att vägra att ge upp.

Enligt denna person har veckor av amerikanska och israeliska flyganfall inte försvagat Irans beslutsamhet, och har till och med förstärkt uppfattningen att dess uranlager och kontroll över Hormuzsundet är grunden för Teherans avskräckningsförmåga.

"Om vi överger dessa kärnintressen kommer balansen att kollapsa. Kan den globala ekonomin motstå detta tryck? Det är frågan som Trump måste besvara för världen", analyserade tjänstemannen.

Enligt denna källa kommer de nya attackerna inte att förändra Irans beräkningar utan bara påskynda eskaleringen av konflikten med oförutsägbara konsekvenser. Teheran kommer inte att överge sin urananrikning eller ge efter för ultimatum om inte Washington vidtar åtgärder för att kompromissa.

En massvigselceremoni under krigstid hölls i Teheran, Iran, den 18 maj. Foto: Reuters.

Experter varnar nu också för de betydande risker som påtryckningsstrategin medför. Danny Citrinowicz, seniorforskare om Iran vid Israel National Security Institute och tidigare chef för den israeliska militära underrättelsetjänsten med inriktning på Iran, motsätter sig den naiva tron kring påtryckningstaktik.

"Det finns ett stort problem med tron att ökat tryck kommer att tvinga Iran att ge med sig. Faktum är att vi har försökt att sätta press på dem många gånger och Iran har inte kapitulerat", sa Citrinowicz.

Enligt Citrinowicz förklarar uttalandena från iranska tjänstemän varför inte ens en långvarig militär konfrontation kan tvinga Teheran att överge sina "röda linjer". En upptrappning kommer sannolikt inte heller att ge några mer positiva resultat.

Enligt Citrinowicz misslyckades attackerna med att utdela ett strategiskt avgörande slag, trots de operativa resultat som uppnåtts av den amerikanska och israeliska kampanjen.

"Vi har inte åstadkommit några större förändringar i den iranska regimen; vi har bara gjort dem mer beslutsamma. Vi har inte avslutat Irans missilkapacitet. Och de har fortfarande uran", medgav Citrinowicz.

Han varnade också för att en överskattning av effektiviteten av påtryckningstaktik samtidigt som man underskattar Teherans motståndskraft skulle leda till farliga konsekvenser.

"Att utöva påtryckningar kommer att öka risken för att Washington återigen går in i en konfrontation med förväntningen att Iran ska ge upp, men då kan det vara för sent för dem att inse att Teheranregimen är villig att lida stora förluster. Till och med mycket större förluster än vad USA förutser", tillade Citrinowicz.

Både USA och Iran "testar sin förmåga" mot påtryckningar.

Flera omgångar av indirekta förhandlingar medlade av Pakistan har hittills misslyckats med att leda till ett genombrott. Klyftan mellan USA och Iran är fortfarande mycket stor.

USA vill att Iran ska sluta anrika uran inom 20 år och överföra hela sitt lager av anrikat uran till USA.

President Donald Trump har också upprepade gånger utfärdat varningar till Teheran de senaste dagarna. Genom inlägg på sociala medier betonade han att "tiden rinner ut" och att Iran "bör agera snabbt annars har de inget att förlora". Han hotade att om Teheran inte når en överenskommelse med Washington kommer de att stå inför "en mycket dålig period".

Samtidigt krävde Iran att USA skulle upphöra med sina attacker, garantera långsiktig säkerhet, betala krigsskadestånd och erkänna Irans suveränitet över Hormuzsundet. Dessa var villkor som Washington avvisade.

Ali Vaez (från International Crisis Group) menar att ingen av sidorna är redo att göra de "smärtsamma, men nödvändiga, eftergifter" som krävs för att nå en överenskommelse.

"Båda sidor tror att tiden är på deras sida, båda tror att de har övertaget. Just den uppfattningen gör avtalet omöjligt", sa Ali Vaez.

Konsekvensen är ett utmattningskrig som pågår, främst centrerat kring världens viktigaste sjöfartsled: Hormuzsundet. De ekonomiska konsekvenserna eskalerar och leveranskedjor störs utan någon tydlig indikation på när de kommer att återställas.

Alan Eyre, en tidigare tjänsteman vid utrikesdepartementet som hanterade Iran-frågor och deltog i förhandlingar mellan USA och Iran, anser att det till och med är utom räckhåll att nå en överenskommelse.

"De två sidorna kommer aldrig att nå en överenskommelse. Trump vill inte bara vinna utan vill också förödmjuka Iran, bli sedd som den som krossade Iran", kommenterade Alan Eyre.

President Trump tillkännagav ett tillfälligt stopp för nya attacker mot Iran denna vecka för att skapa utrymme för förhandlingar. Foto: Reuters .

På iransk sida, bakom deras hårdföra hållning, indikerar källor nära det iranska ledarskapet att Teheran inte heller vill förlänga denna "varken krig eller fred"-stat.

Iran står inför en kraftigt stigande inflation och en allt värre arbetslöshet. Amerikanska och israeliska flyganfall riktade mot viktiga iranska industrier försvagar ytterligare en redan skadad ekonomi.

Enligt källor vill Iran nå en preliminär överenskommelse för att avsluta fientligheterna, öppna Hormuzsundet igen under iransk övervakning och få USA att häva blockaden av iranska hamnar. Därefter kan de två sidorna gå vidare med att ta itu med svårare frågor, såsom lättnader i sanktioner och kärnvapenrestriktioner.

Den amerikanska sidan hävdade dock att det medförde betydande risker att avsluta fientligheterna innan viktiga avtal nåtts.

Angående kärnkraftsfrågan indikerar iranska källor att Teheran kan komma att späda ut sitt anrikade uran eller överföra en del av det till Ryssland, med argumentet att Iran skulle kunna återkräva det om Washington bryter mot avtalet. USA avvisar dock detta förslag.

Iran vill också ha tillgång till hela de 30 miljarder dollar i tillgångar som frysts av USA, men Washington har bara gått med på att släppa en del av dessa tillgångar enligt ett schema.

När det gäller Hormuzsundet driver Teheran på för en ny förvaltningsmekanism och vägrar att återgå till status quo som det var före konflikten. Samtidigt kräver USA ett villkorslöst återöppnande av sundet, kostnadsfritt. Klyftan mellan USA och Iran vid Hormuzsundet är nu ännu svårare att överbrygga än kärnkraftsfrågan.

Aaron David Miller, en tidigare amerikansk förhandlare i Mellanösternfrågor, menar att kontrollen över Hormuzsundet är det viktigaste måttet på Washingtons framgång eller misslyckande i Irankonflikten.

Enligt Miller skulle hur Irankonflikten slutar kunna omforma hela Trumps utrikespolitik, eftersom Trump är särskilt känslig för att bli sedd som ett misslyckande.

Miller noterade att en återöppning av sjöfartslederna, i avsaknad av ett bilateralt avtal, skulle kräva en förlängd amerikansk militär närvaro i regionen.

Ali Vaez uppgav också att det för närvarande inte finns några effektiva lösningar på Hormuz-problemet, förutom kostsamma och riskabla alternativ som Trump inte är villig att genomföra. Därför är förhandlingar fortfarande den enda gångbara vägen, men de står för närvarande stilla.

Källa: https://znews.vn/chien-su-iran-khong-co-thoa-thuan-cung-khong-co-loi-thoat-post1652465.html