Den oändliga Irankonflikten har plågat flera amerikanska presidenter.

I nästan fem decennier har amerikanska presidenter från både det demokratiska och det republikanska partiet närmat sig Iran på olika sätt och kombinerat diplomati, sanktioner, avskräckning och militär makt.

Bild på Irans avlidne högste ledare på Teherans gator. Foto: Reuters

Anledningen är att den primära motivationen bakom Teherans beteende har förblivit i stort sett oförändrad: dess ideologi.

"Heligt krig för Gud"

Debatter i Washington fokuserar ofta på taktik. Demokraterna prioriterar diplomati och ser kärnkraftsavtalet från 2015 under den tidigare presidenten Barack Obama som den mest gångbara mekanismen för att begränsa Irans kärnkraftsambitioner och undvika krig.

Samtidigt förespråkar republikaner generellt en kampanj med "maximalt tryck" och militär avskräckning, och menar att Iran utnyttjar diplomatiska avtal och fortsätter destabiliserande aktiviteter i regionen.

Båda metoderna har vissa fördelar, men ingen av dem förklarar helt varför problemet kvarstår.

Det övergripande temat ligger inte i politiska förändringar i Washington, utan i den iranska regimens bestående natur och de djupt rotade målen inom Islamiska republiken sedan 1979.

Det som president Donald Trump diskuterar med Iran – ett transaktionsavtal för att öppna Hormuzsundet igen och potentiellt införa ytterligare kärnvapenrestriktioner – kan inte ändra den fasta utvecklingen under de senaste 47 åren.

Den iranska konstitutionen tilldelar Islamiska revolutionsgardet (IRGC) inte bara en militär försvarsroll utan också ett "uppdrag att föra heligt krig för Gud".

I årtionden tolkade Irans revolutionära ledning det uppdraget som att utöka Teherans inflytande i hela Mellanöstern, driva ut USA ur regionen och stödja väpnade rörelser som var fast beslutna att förgöra Israel.

Dessa mål går utöver presidentskapen i USA och Iran, ekonomiska kriser, sanktionskampanjer eller perioder av diplomatisk öppenhet.

Detta förklarar den serie attacker, gisslantaganden och proxykrig som har format relationerna mellan Iran och USA sedan ockupationen av den amerikanska ambassaden i Teheran 1979. Det förklarar också varför Iran konsekvent har investerat i väpnade grupper i regionen, såsom Hizbollah, Hamas, den palestinska islamiska jihaden, irakiska miliser och Houthistyrkorna.

Islamiska revolutionsgardet (IRGC) är specifikt utformat för att skydda den inhemska revolutionen och utöka sitt inflytande utomlands. Quds-styrkan – Islamiska revolutionsgardets expeditionsarm – har ägnat årtionden åt att bygga upp ett nätverk av allierade väpnade grupper för att utöka Irans inflytande långt bortom dess nationella gränser.

Vid olika tidpunkter hoppades amerikanska beslutsfattare att Irans revolutionära glöd skulle avta i utbyte mot ekonomiska möjligheter och återintegrering i det internationella systemet. Detta var en del av den strategiska logiken bakom kärnvapenavtalet under Obama-administrationen.

Den gemensamma övergripande handlingsplanen (JCPOA) införde visserligen betydande restriktioner för Irans kärnkraftsprogram under en viss period, och i det avseendet kan den betraktas som en prestation. Men den förändrade inte det regionala beteendet eller Teherans revolutionära mål. Faktum är att Iran, med sina ökade ekonomiska resurser, i vissa avseenden har blivit ännu mer självsäkert.

Kort efter att avtalet undertecknats avfärdade den högste ledaren Ali Khamenei alla spekulationer om att Irans hållning gentemot Israel eller USA skulle mjukna. Han förutspådde offentligt att Israel skulle upphöra att existera inom 25 år och lovade att fortsätta "motståndet" i hela regionen.

Det uttalandet var ingen överdrift, utan i linje med den bana Iran har följt i årtionden.

Cykeln upprepas

Händelserna den 7 oktober 2023 är den tydligaste manifestationen av den utvecklingen.

Hamas – en styrka som beväpnats, finansierats och stöttats av Iran i åratal – inledde den dödligaste attacken i Israels historia och dödade fler än 1 200 människor och tog över 250 som gisslan. Iranska ledare kallade det en "motståndshandling" mot Israel.

Bara några dagar senare anslöt sig även iranskstödda grupper runt om i regionen till kampen. Hizbollah började avfyra raketer från Libanon mot norra Israel. Pro-iranska miliser i Irak och Syrien attackerade upprepade gånger amerikanska soldater. Huthistyrkor i Jemen attackerade amerikanska kommersiella fartyg och marin utrustning i Röda havet.

Detta är resultatet av årtionden av iranska investeringar i ett nätverk som är just utformat för detta ändamål: att utöva press på Israel och USA på flera fronter samtidigt som man fortfarande kan förneka ansvar.

Trump var den första amerikanska presidenten som direkt beordrade attacker mot Irans högsta militära ledning, och sedan godkände militära operationer djupt inne i iranskt territorium.

Några av dessa åtgärder gav tydliga taktiska resultat. Mordet på Quds-styrkans befälhavare Qassem Soleimani år 2020 störde Irans regionala operationer. Efterföljande attacker mot iransk militär och kärnteknisk infrastruktur orsakade också betydande skador på Teherans missil-, drönar- och kärnkraftsprogram.

Taktisk militär framgång är dock inte nödvändigtvis detsamma som strategisk framgång.

Faktum är att händelserna under de senaste månaderna har visat begränsningarna i den militära makten när man konfronterar ett djupt rotat revolutionärt system. Trots stora förluster verkar den iranska apparaten ha blivit ännu mer konsoliderad, med framträdande roller spelade av hårdföra personer som Ahmad Vahedi – den nye ledaren för IRGC, som ledde Quds-styrkan under stora delar av 1980- och 1990-talen.

Amerikanska verktyg – militära, diplomatiska eller ekonomiska – kan vara effektiva för att försvaga Irans kapacitet, men är helt ineffektiva för att förändra regimens ideologiska utveckling i Teheran.

Trots många rapporter om ett förestående avtal mellan USA och Iran har Irans nye högste ledare, Mojtaba Khamenei, bekräftat sin avlidne fars mål: att utvisa USA från Mellanöstern och eliminera staten Israel.

”Från och med nu kommer ’Ner med Amerika’ och ’Ner med Israel’ att vara den muslimska befolkningens gemensamma slogan”, skrev Mojtaba Khamenei denna vecka.

För att ytterligare betona denna punkt bekräftade han sin fars löfte om att Israel skulle utplånas före 2040.

Israel kan få en ny regering efter valet senare i år, men den mer proaktiva säkerhetsdoktrin som antogs efter händelserna den 7 oktober kommer sannolikt inte att förändras. Israel kan komma att agera omedelbart vid upptäckt av ett hot, oavsett om det är nära dess gränser eller inom iranskt territorium, inklusive Teherans missilprogram.

USA kommer också att fortsätta att agera för att skydda sig själva och sina intressen. Just denna vecka, medan Washington och Teheran förhandlade om att återöppna Hormuzsundet, anklagade USA IRGC för att lägga ut nya minor i sundet, vilket ledde till en kort attack.

Den verkligheten – med Irans kärnideologi, Israels tendens till förebyggande åtgärder och USA:s skydd av sina intressen och personal – kommer att fortsätta att utgöra utmaningar för president Trump och hans efterträdare. Världen kommer sannolikt att fortsätta att bevittna en återkommande cykel av konfrontation, tillfällig deeskalering och förnyad konflikt.

Källa: https://znews.vn/cuoc-chien-bat-tan-iran-deo-bam-nhieu-doi-tong-thong-my-post1655154.html