
Det var otroligt svårt för USA och Iran att nå en överenskommelse, där den första klausulen föreskrev att båda sidor och deras allierade omedelbart och permanent måste upphöra med fientligheterna på alla fronter, inklusive Libanon. Men innan bläcket ens hade torkat på det undertecknade dokumentet utbröt konflikten igen. Det är oklart vem som initierade aggressionen mellan Israel och de iranskstödda Hizbollah-styrkorna i södra Libanon, men verkligheten är att vägen till fred i Mellanöstern aldrig har varit enkel.
När kriget inleddes uppskattade USA att Iran bara skulle hålla ut i 4–6 veckor innan de tvingades ge upp och acceptera en kompromiss. Dessutom trodde Washington med säkerhet att det iranska folket snart skulle göra uppror och störta Teheranregimen. Men efter fyra månader, trots stora förluster, förblev Iran starkt. Dessutom lämnade Irans vedergällningsattacker mot amerikanska militärbaser och anläggningar över hela Mellanöstern Washington förbryllat.
Särskilt Irans blockad av Hormuzsundet, en sjöväg som säkerställer upp till 20 % av världens oljebehov, orsakade kraftiga oljepriser och en krasch på de globala finansmarknaderna. Bensinpriserna i USA steg till sin högsta nivå på nästan två år, vilket utplånade president Donald Trumps energipolitiska framsteg och urholkade det republikanska partiets fördel i en känslig tidpunkt, med tanke på att mellanårsvalet närmar sig.
Mot denna bakgrund öppnar memorandumet som undertecknats med Iran en möjlighet för USA att dra sig ur den konflikt som splittrar amerikansk politik. Dess allierade Israel är dock inte särskilt entusiastisk över avtalet mellan USA och Iran. Även om de en gång samordnade nära militära operationer mot Iran har de två sidornas strategiska intressen gradvis divergerat med tiden. För Donald Trump är den nuvarande prioriteringen att snabbt stabilisera situationen i regionen, återställa den maritima aktiviteten i Hormuzsundet, minska trycket på energimarknaderna och undvika ett utdraget krig inför mellanårsvalet i november.
Samtidigt strävade den israeliska regeringen under premiärminister Benjamin Netanyahu efter ett bredare mål: att använda attacken för att utöva maximal press på Teheran, inte bara för att neutralisera Irans kärnvapen- och ballistiska missilprogram, utan också för att försvaga dess allierades kapacitet och därigenom fundamentalt förändra den regionala maktbalansen. Denna skillnad är tydligast i Libanon, där Israel vill behålla militär handlingsfrihet mot Hizbollah, medan USA anser att ett slut på konflikten i Libanon är ett nödvändigt villkor för att ett avtal med Iran ska lyckas.
Tel Aviv var också missnöjda med att de, som krigförande part, inte inkluderades i förhandlingarna med Iran, och inte heller var undertecknare av avtalet. Netanyahu betonade upprepade gånger att detta var ett avtal mellan USA och Iran. Han reagerade till och med offentligt på Donald Trump och sa: ”Detta är ett avtal som ingåtts av USA och letts av USA:s president. Han tror att han både kan öppna Hormuzsundet igen och lösa kärnkraftsfrågan. Det är hans beslut.”
Inom israelisk politik motsatte sig många högerpolitiker öppet avtalet mellan USA och Iran med hård kritik. Itamars nationella säkerhetsminister Ben-Gvir förklarade att Donald Trumps avtal inte var bindande för Israel, medan finansminister Bezalel Smotrich kallade det en dålig överenskommelse för Israel och hela den fria världen. Enligt västerländska medierapporter för Israel "mycket tuffa" förhandlingar med USA om att upprätthålla sin militära närvaro i Libanon och har ingen avsikt att göra eftergifter.
Därför har Hizbollah-frågan i södra Libanon nu blivit en stridspunkt som hindrar förhandlingar om slutgiltiga avtal mellan USA och Iran. Benjamin Netanyahu har offentligt sagt att den israeliska militären kommer att fortsätta att upprätthålla en säkerhetsbuffertzon i södra Libanon så länge det är nödvändigt för den nationella säkerheten. Teheran hävdar dock att ett fullständigt genomförande av avtalet innebär att Israel måste dra tillbaka sina styrkor helt från libanesiskt territorium. Det iranska utrikesministeriet har varnat för att den fortsatta israeliska militära närvaron i södra Libanon kan ogiltigförklara memorandumet mellan Washington och Teheran.
De kommande 60 dagarna av förhandlingar mellan Washington och Teheran för att nå en slutgiltig överenskommelse som fullständigt avslutar konflikten kommer att sätta USA:s relation med dess ostyriga allierade, Israel, på prov.
Källa: https://cuuchienbinh.vn/dong-minh-kho-bao-d43573.html









