Utvecklingen och resultaten från det senaste toppmötet har gett EU mer anledning till oro än optimism. Detta beror på att den konsensus som uppnåddes och uttrycktes vid mötet var mycket begränsad och allmän, mer nominell än substantiell. Samtidigt är oenigheterna mellan medlemmarna djupa och specifika, grundläggande snarare än tillfälliga.
En tysk soldat deltar i träning.
Vid detta högnivåmöte enades EU-medlemmarna om att avsevärt stärka sin försvarsförmåga i linje med den föreslagna europeiska upprustningen och den nya försvarsstrategi som lagts fram av Europeiska kommissionen. EU enades dock bara i allmänna termer, inte i detaljer eller institutionaliserad i bindande policyer för sina medlemmar. Blocket överlåter det fortfarande till medlemmarna att frivilligt genomföra policyn för att stärka sin förmåga. Även om denna policy är aktuell, är den till stor del nominell och saknar substans, eftersom många medlemmar inte helt förstår Europeiska kommissionens syn på nödvändigheten av att stärka sina vapen, eller bara kommer att stärka sina vapen till en nivå som inte uppfyller Europeiska kommissionens förväntningar.
Oenigheter inom EU om fortsatt stöd till Ukraina har förvandlat det 27 medlemsländerna EU till en 26+1-grupp. Detta möte krävde ett gemensamt uttalande från 26 medlemmar – exklusive Ungern – om fortsatt stöd till Ukraina. Men även detta uttalande saknade specifika siffror om hur mycket pengar och vapen som skulle levereras till Ukraina. Ungern förklarade till och med att man framöver skulle lägga in sitt veto mot alla EU-beslut om fortsatt stöd till Ukraina.
Sådana meningsskiljaktigheter är skadliga för EU både nu och på lång sikt eftersom de avsevärt kommer att begränsa i vilken utsträckning blocket stöder Ukraina, och kommer också att lämna blocket utan nödvändig konsensus om viktiga framtida beslut gällande den nya amerikanska administrationen och Ryssland.
[annons_2]
Källa: https://thanhnien.vn/dong-thuan-nho-bat-dong-lon-185250324225551061.htm
Kommentar (0)