Inhemska guldpriser faller till en fyramånaderslägsta nivå.

Priserna på guldtackor och guldringar föll samtidigt under morgonhandeln den 27 maj, främst på grund av försvagningen av de globala guldpriserna.

Priset på SJC-guldtackor föll kraftigt under 161 miljoner VND/uns under morgonhandeln den 27 maj. Foto: Duc Anh .

Inför morgonens handelssession (27 maj) rådde en försvagningstrend över hela den inhemska marknaden för guldtackor och guldringar. Nedgången var huvudsakligen runt 1 miljon VND per tael.

Mer specifikt listar Saigon Jewelry Company (SJC) för närvarande priset på guldtackor till 157,7–160,7 miljoner VND/uns (köp-sälj), en minskning med 800 000 VND jämfört med stängningskursen vid föregående handelsdag.

Prisintervallet 160,7 miljoner VND/uns tillämpas även av andra stora företag som Phu Nhuan Jewelry Joint Stock Company (PNJ), DOJI Group, Phu Quy Group, Bao Tin Minh Chau, Bao Tin Manh Hai, Mi Hong Company, etc., för guldtackor.

Baserat på det dagliga prisdiagrammet, med stark handelsaktivitet i morse, har priset på guldtackor officiellt brutit igenom sin fyramånaderslägsta nivå. Denna utveckling innebär att alla guldköpare från slutet av januari fram till nu för närvarande upplever förluster.

Priserna på SJC-guldtackor faller till en fyramånaderslägsta nivå.
Källa: SJC.
Märka		29 mars	30 mars	31 mars	1/4	2/4	3/4	4/4	5/4	6 april	7/4	8 april	9 april	10 april	11 april	12 april	13 april	14 april	15 april	16 april	17 april	18 april	19 april	20 april	21 april	22 april	23 april	24 april	25 april	26 april	27 april	28 april	29 april	30 april	1/5	2/5	3/5	4/5	5/5	6/5	7/5	8/5	9/5	10 maj	11 maj	12 maj	13 maj	14 maj	15 maj	16 maj	17 maj	18 maj	19 maj	20 maj	21 maj	22 maj	23 maj	24 maj	25 maj	26 maj	27 maj
Inköpspris	miljoner VND/uns	169,8	170,8	171,9	173,7	170	170	171,5	171,5	170,1	169,5	171	168,5	169,7	169,4	169,4	168,5	170	170	167,7	167,5	168,5	168,5	168,3	168,1	167,5	166,7	165,5	166,3	166,3	166,3	164,5	163	163	163	163	163	163,3	162	163	164,5	164,5	164,5	164,5	162,2	162,5	162	162	161	161	161	160,5	160,8	158,5	160,5	159	158,5	158,5	159	158,5	157,7
Försäljningspris		172,8	173,8	174,9	176,7	173,5	173,5	174,5	174,5	173,1	172,5	175	171,5	172,7	172,4	172,4	171,5	173,5	173,5	171,2	171	172	172	171,3	170,6	170	169,2	168	168,8	168,8	168,8	167,5	166	166	166	166	166	166,3	165	166	167,5	167,5	167,5	167,5	165,2	165,5	165	165	164	164	164	163,5	163,8	161,5	163,5	162	161,5	161,5	162	161,5	160,7

I likhet med guldtackor utsattes priset på guldringar också för stark nedåtgående press i morse. Mer specifikt sänkte Phu Quy Group priset på runda guldringar med 800 000 VND jämfört med föregående stängningskurs, som för närvarande handlas på 157,5–160,5 miljoner VND/uns. Detta är också det prisintervall för släta runda guldringar som tillämpas av PNJ och DOJI.

Samtidigt sätter Bao Tin Minh Chau och Bao Tin Manh Hai för närvarande priset på guldringar till 157,7–160,7 miljoner VND/uns. Mi Hong Company, å andra sidan, tillämpar ett försäljningspris på 158–160 miljoner VND/uns för 999-guldringar.

Nedgången under morgonens handelssession drog också ner priset på guldringar till den lägsta nivån sedan slutet av januari, vilket lämnade många som köpte guld till topppriserna i slutet av februari med förluster på mer än 33 miljoner VND per uns.

Globalt sett , under den nuvarande handelssessionen, noterade spotpriset på guld en liten minskning med nästan 5 dollar jämfört med öppningspriset och ligger för närvarande runt 4 501 dollar per uns. Detta representerar en återhämtning för råvaran, då världspriset på guld hade rasat till 4 485 dollar per uns igår kväll.

Enligt ädelmetallanalytiker på Heraeus fortsätter guldpriserna att påverkas av stigande inflation och förändrade ränteförväntningar, medan efterfrågan på guld och silver omformas av Indiens nya importskattepolitik.

För närvarande, omräknat till vietnamesisk valuta (exklusive skatter och avgifter), är världspriset på guld cirka 143 miljoner VND/uns, vilket är nästan 18 miljoner VND/uns lägre än det inhemska guldpriset.

Källa: https://znews.vn/gia-vang-trong-nuoc-giam-thung-day-4-thang-post1654587.html