Att förstå VAR korrekt

[annons_1]

VAR förstås som "videoband för att assistera domaren". Foto: VPF

VAR är inte teknologi

VAR har blivit bekant för fotbollsfans sedan det tillämpades vid VM-slutspelet 2018. För närvarande är VAR populärt i alla stora fotbollsturneringar, såsom Premier League, La Liga eller Champions League, Europa League, uppskattningsvis 200 fotbollsturneringar på alla nivåer, från landslag (NTC) till nationella mästerskap (VĐQG), inhemska cuper, ungdomsturneringar... används.

VAR kallas fortfarande för "VAR-teknik" av många medier, men termen är inte helt korrekt. Bokstavligt översatt är VAR - Video Assistant Referee - "videoband för att assistera domaren", utan något "teknikelement". Att kalla VAR för en teknik innebär dessutom att den är enbart baserad på vetenskap och teknologi och ignorerar den viktigaste faktorn: människor.

I fotbollsmatcher är mållinjetekniken just tekniken (ofta kallad mållinjeteknik eller Goal Decision System) eftersom den använder sensorer för att avgöra om bollen har korsat mållinjen och blivit ett mål eller inte. Mållinjen har inget relativt värde, bara absolut rätt eller fel, och beslutet fattas helt baserat på maskiner. VAR är annorlunda. Videoinspelningar av kontroversiella spel (mål eller inte, straff eller inte, rött kort eller inte, och felaktiga kortbeslut av huvuddomaren) spelas upp för VAR-domarteamet att kontrollera. Om situationen kräver ingripande kommer VAR-teamet att kontakta huvuddomaren för att ge honom råd. I de flesta turneringar har huvuddomaren fortfarande det slutgiltiga beslutet. Hen kan ignorera VAR-teamets råd eller stoppa matchen för att granska situationen på en skärm monterad på planen.

Därför är beslut som fattas med stöd av VAR fortfarande benägna att orsaka fel, till exempel att VAR-teamet inte tillhandahåller tillräckligt med video för att huvuddomaren ska kunna observera eller att kameravinkeln inte är särskilt tydlig. Dessutom är känslomässiga beslut oundvikliga i situationer där man dömer utvisningar eller utfärdar kort. Naturligtvis är det mer sannolikt att domare utan VAR gör misstag, eftersom situationer på planen uppstår mycket snabbt, särskilt offsidesituationer. Det bör tilläggas att det mänskliga ögat inte kan titta på två punkter samtidigt, den punkt där spelaren passar bollen och den punkt där spelaren springer ner för att ta emot bollen, så videostöd i dessa situationer är mycket nödvändigt. Det är därför VAR föddes och blev populärt.

Utmaningar och förväntningar från VAR?

VAR är inte lätt att tillämpa. För det första är det kostnadsproblemet. För att driva VAR förväntas VPF spendera 3 miljoner USD (motsvarande 70 miljarder VND), inklusive 3 VAR-fordon, vardera värda 10 miljarder VND. I VAR-fordonet kommer det att finnas en stor server (med en backupserver) som stöder bearbetningen av 8 ingångskanaler för inspelning av signalströmmar från kameror på arenan och offsidekameror; Xeebra-programvara för att visa virtuella offsidesituationer (denna programvara måste ha en licens från behöriga myndigheter i Vietnam). Dessutom finns det VAR-stödjande enheter såsom ett internt kommunikationssystem mellan domaren på planen och domarna i VAR-rummet.

Nästa steg är människan. Nyligen övade 18 domare och assisterande domare som deltog i VAR-utbildningen på att döma "matcher" med VAR i kortvariga hypotetiska situationer för att bekanta sig med regler, protokoll och användning av tekniska apparater för att analysera situationer. Först när domarna klarar FIFA-testet kommer vietnamesisk fotboll att vara kvalificerad att använda VAR. Det bör tilläggas att även i stora turneringar, med världens bästa domare som VM-finalen 2018 eller VM 2022, kritiseras VAR fortfarande för att slösa tid. För att ge ett mer direkt exempel, i matchen där det vietnamesiska laget spelade borta mot Oman i VM-kvalet 2022, uppmärksammades Tien Linhs mål fortfarande, men sättet VAR-domaren "petade" på i 5 minuter orsakade stor frustration hos de vietnamesiska spelarna och fotbollsfansen. VAR:s motto sedan starten har alltid varit "minsta ingripande, största effekt". Kort sagt, oavsett hur vältränade domare är behöver de fortfarande tid att vänja sig vid och bemästra VAR. Men oavsett kontroversen är VAR nödvändigt och en trend inom fotbollen. Det är ingen slump att fler och fler turneringar använder denna metod för videodomarassistans.

Dessutom kommer införandet av VAR i V-League att bidra till att lösa många problem för den inhemska fotbollen. Först och främst kommer det att förbättra turneringens kvalitet. En turnering med VAR har alltid en högre andel korrekta domarbeslut (enligt statistik från FIFA), vilket innebär att rättvisa matcher säkerställs. Domarna har också mindre press när de fattar beslut på planen, vilket undviker spänningar. Bilden av den högsta turneringen i vietnamesisk fotboll blir också mer professionell och modern i fansens och internationella vänners ögon. Och dessutom gör närvaron av VAR att "dåliga spelare" som gillar att använda trick och trick för att lura domare eller vara illvilliga mot motståndare "tvekar". Istället för att spela "smutsigt" måste spelarna fokusera på att träna mer professionellt om de vill vinna. Kort sagt, införandet av VAR ger många löften och visar tränarnas ansträngningar att förbättra kvaliteten på V-League.

NGOC TRUNG

[annons_2]
Källa