![]() |
Enligt många israeliska tjänstemän och experter misslyckades det preliminära avtalet som president Donald Trump förmedlade för att avsluta kriget med Iran med att uppnå något av Israels strategiska mål i konflikten och riskerar till och med att ytterligare missgynna landet på alla fronter, enligt New York Times.
Att vakna upp till en oväntad verklighet.
På morgonen den 19 juni vaknade Israel till en helt ny geopolitisk verklighet. I ett tillstånd av chock, misstro och i stort sett tystnad började landets ledare och allmänheten bearbeta villkoren i det preliminära avtalet mellan USA och Iran.
Målet att förändra regimen i Teheran har nästan försvunnit. I motsats till Israels förväntningar har den iranska regeringen inte bara inte försvagats utan har också framstått starkare och mer självsäker efter kriget, trots de stora förluster som dess ledarskap lidit i konfliktens tidiga skeden i slutet av februari.
Särskilt avtalets krav på att amerikanska styrkor ska dra sig tillbaka från området "nära" Iran inom 30 dagar gör det möjligt för Teheran att hävda att de tvingade ut den amerikanska militären ur regionen.
Beträffande ballistiska missiler och ombudsstyrkor nämns inte heller Irans missilarsenal eller Teherans stöd för Israels motståndare som Hizbollah i Libanon och Huthistyrkorna i Jemen i avtalet.
Ur Israels perspektiv är den mer oroande aspekten att avtalet avsevärt begränsar landets militära handlingsfrihet i Libanon. Kravet på att Israel ska dra tillbaka sina trupper från sitt grannland ses som ett försök att "binda händerna" på Tel Aviv på ett sätt som saknade motstycke innan kriget bröt ut.
![]() ![]() ![]() ![]() |
Libaneser firar efter avtalet mellan USA och Iran den 18 juni. Foto: Reuters. |
Många israeliska experter varnar också för att hundratals miljarder dollar som Iran skulle kunna få genom lättnader av sanktioner, frigörande av frysta tillgångar eller stödpaket för återuppbyggnad skulle kunna användas för att utöka dess missilprogram och öka stödet för Teherans allierade styrkor i hela Mellanöstern.
Framför allt har kärnkraftsfrågan – ett viktigt hot som premiärminister Benjamin Netanyahu har drivit under hela sin politiska karriär och den viktigaste anledningen till att Trump beslutade att ansluta sig till den militära kampanjen mot Iran – skjutits upp till en framtida fas i förhandlingarna mellan USA och Iran.
"En katastrofal eftergift"
"Det här är en dålig uppgörelse. Amerikanerna betalade pengarna, men allt de fick i gengäld var ett åtagande om avsikt", sa Yaakov Amidror, en tidigare hårdför nationell säkerhetsrådgivare till premiärminister Netanyahu.
David Horovitz, chefredaktör för Times of Israel , beskrev det till och med som "en katastrofal kapitulation" i rubriken på sin svidande kommentar.
Samtidigt liknade Nir Dvori, analytiker för Channel 12 News , avtalet vid en "7 oktober på den diplomatiska fronten" – en strategisk katastrof som Israel helt hade misslyckats med att förutse.
I ett kort uttalande om avtalet mellan USA och Iran den 18 juni erkände premiärminister Netanyahu att ”nya utmaningar” fortfarande ligger framför oss, vilket kräver att Israel upprätthåller ”lugn, en fast hållning kring säkerhetsintressen och bevarar sin viktiga relation med våra amerikanska vänner”.
Han bekräftade att Israels slutgiltiga mål förblir oförändrat: "Iran kommer inte att inneha kärnvapen."
Den israeliske ledaren förklarade också att landet skulle återställa säkerheten i den norra regionen som gränsar till Libanon. Enligt honom kräver detta att Israel fortsätter att upprätthålla en säkerhetsbuffertzon i södra Libanon och inte drar tillbaka sina trupper dit så länge Israels säkerhetsbehov kräver det.
![]() |
Israels premiärminister Benjamin Netanyahu höll en presskonferens efter avtalet mellan USA och Iran den 15 juni. Foto: Reuters. |
Bortsett från Netanyahus officiella uttalanden har mycket av ansträngningarna att försvara avtalet kommit från lägre ministrar och lagstiftare inom den styrande koalitionen.
Utrikesminister Amichai Chikli tror att Netanyahu är kapabel att avvisa Trumps krav på att dra tillbaka trupper från Libanon, precis som han en gång övertalade USA att gå med i kriget mot Iran.
Många andra röster har dock en mer realistisk syn på klyftan mellan Netanyahus säkra uttalanden i krigets tidiga skeden och de nuvarande resultaten. Tidigare har den israeliske ledaren upprepade gånger hävdat att hans land och dess allierade, USA, "förändrade Mellanösterns ansikte" på ett sätt som gynnade Israel.
"Verkligheten är att regionen håller på att omformas i en annan riktning", kommenterade Chuck Freilich, tidigare biträdande nationell säkerhetsrådgivare till Israel.
"Enligt min mening kom Iran ur konflikten i en starkare position och håller på att bli en dominerande regional makt. De konfronterade USA – världens främsta supermakt – direkt. De har fortfarande missiler, och kärnkraftsfrågan har bara mötts med löften om fortsatta förhandlingar. Detta är en seger för Iran över både USA och Israel", sa han.
Felaktigt förtroende?
Inte bara blev många israeler med olika politiska inriktningar chockade av avtalets innehåll, utan de började också omvärdera karaktären av sin relation med president Trump, liksom graden av beroende Netanyahu hade satt av den amerikanska ledarens välvilja.
Vid G7-toppmötet i Frankrike den 18 juni fortsatte Trump att uttrycka sin ogynnsamma inställning till premiärminister Netanyahu. Han hävdade att den israeliske ledaren lätt blev provocerad och ofta överreagerade på Hizbollahs attacker.
Den amerikanske presidenten hänvisade också offentligt till Israel som en "väldigt liten partner" i den bilaterala relationen och hävdade att landet inte hade kunnat överleva utan stöd från Washington.
![]() |
Trump blir enligt uppgift alltmer otålig mot Netanyahu. Foto: Reuters. |
Trump föreslog också att Syrien kunde hantera Hizbollah mer effektivt än Israel utan att orsaka betydande civila offer. Dessutom tonade han ner hotet från iranska ballistiska missiler – vapen som hade tvingat miljontals israeler att fly till skyddsrum under konflikten. Han hävdade att Irans innehav av missiler var "rättvist", eftersom andra länder i regionen också hade liknande kapacitet.
Reaktionerna i Israel liknade en bitter skilsmässa.
Hanoch Milwidsky, parlamentsledamot från Netanyahus Likudparti, publicerade en video på sociala medier där han visade hur han tog av sig sin röda hatt med slagordet "Make America Great Again" (MAGA) och ersatte den med en blå hatt tryckt med hebreiska ord som betyder "Fullständig seger".
Samtidigt hävdade Ben-Dror Yemini, kommentator för tidningen Yediot Ahronot , att Netanyahu hade försatt Israel i "den allvarligaste krisen i dess historia".
"Trump övergav alla åtaganden, förvandlade Iran till en supermakt, stärkte Hizbollah och orsakade slutligen förluster för Israel både vad gäller intressen och anseende", skrev han.
Opinionsundersökaren Dahlia Scheindlin observerar att ett ökande antal israeler inser att Netanyahu har placerat hela relationen mellan USA och Israel i en personlig relation med en president känd för sin oförutsägbarhet och tendens att lätt bli arg på mindre meningsskiljaktigheter.
"Enligt min mening tror Netanyahu att han kan använda taktiker som har fungerat för tidigare amerikanska presidenter: agera försiktigt och kalkylerat, men alltid försöka tänja på gränserna och, om möjligt, överträffa sin motsvarighet", sa hon.
"Under lång tid verkade den metoden fungera med Trump. Men så småningom nådde Netanyahu sin gräns", avslutade hon.
Källa: https://znews.vn/israel-choang-vang-post1661119.html













