![]() |
| England hade en besvikande oavgjord match mot Ghana. |
I Englands rungande seger över Kroatien fanns det bara två anmärkningsvärda brister i lagets laguppställning: Anthony Gordons inkonsekventa form på vänsterkanten och bristen på soliditet i det centrala defensiva partnerskapet mellan Ezri Konsa och John Stones.
Även i matchen mot Kroatien visade sig tränaren Thomas Tuchels förändringar vara effektiva. Han ersatte Anthony Gordon med Marcus Rashford och tog in Marc Guehi tillsammans med Ezri Konsa för att potentiellt ersätta John Stones i efterföljande matcher. Alla dessa beslut var korrekta, eftersom Marcus Rashford omedelbart gjorde ett mål, medan John Stones visade sig vara mer lämplig som avbytare med tanke på hans begränsade speltid förra säsongen.
Det verkade som om dessa justeringar skulle genomföras omedelbart i matchen mot Ghana för att säkra ytterligare en seger och därmed avancera till nästa omgång. Thomas Tuchel gjorde dock en rad ändringar före och under matchen mot Ghana, varav de flesta var ganska oförklarliga vad gäller deras rationalitet.
![]() |
| Tränare Thomas Tuchel fattade några kontroversiella beslut i matchen mot Ghana. |
Den första förbryllande aspekten var startuppställningen, där Anthony Gordon fortfarande användes trots sin dåliga prestation, och Djed Spence placerades som vänsterback trots Nico O'Reillys hyfsade prestation i föregående match. Endast beslutet att använda det centrala defensive paret Marc Guehi och Ezri Konsa verkade logiskt, med tanke på deras solida prestation mot Ghana.
Konsekvenserna av beslutet att ställa upp Djed Spence och Anthony Gordon på vänsterkanten blev snabbt uppenbara mot Ghana, då Anthony Gordon var nästan helt ineffektiv mot Ghanas fysiskt överlägsna och smidiga försvarare. Som ett resultat neutraliserades Englands vänsterkant, vilket tvingade deras anfallsalternativ att nästan helt fokusera på direkta anfall och löpningar längs högerkanten. Naturligtvis gjorde detta det mycket lättare för Ghana att neutralisera sina anfall.
Det verkade som att tränaren Thomas Tuchel skulle göra ändringar i början av andra halvlek för att försöka göra mål. Han gjorde dock inte sina första byten förrän i den 65:e minuten, och dessa beslut fortsatte att vara förbryllande. Även om det var logiskt att sätta in Nico O'Reilly istället för Djed Spence, väckte det frågor att flytta Noni Madueke till vänsterkanten för att ersätta Anthony Gordon, med Bukayo Saka på den positionen.
![]() |
| Anthony Gordon presterade dåligt i båda Englands matcher vid VM 2026. |
Varför var Tuchel tvungen att ställa ut Noni Madueke på vänsterkanten, bara för att senare ta in Marcus Rashford för att ersätta honom på grund av den senares ineffektiva prestation, istället för att direkt ersätta Anthony Gordon med Marcus Rashford? Det är verkligen något som är svårt att förklara.
Trots några förnuftiga förändringar var Thomas Tuchels omständliga byten och personalarrangemang tydligt uppenbara. Dessa oförklarliga förändringar var den främsta anledningen till att England fick spela oavgjort mot Ghana, vilket tvingade dem att vänta till sista matchdagen för att avgöra deras kvalificering och tabellställning i Grupp L.
Det är svårt att säga att Thomas Tuchel "håller tillbaka" eller experimenterar, eftersom det här är VM, där misstag kan bli mycket kostsamma. Orimliga beslut som försätter England i en osäker position i den sista gruppspelsmatchen, vilket potentiellt påverkar deras ranking och i slutändan deras motståndare i utslagsrundan, kommer säkerligen att vara oförlåtliga. England måste vinna mot Panama i sin sista match i Grupp L, och Thomas Tuchel måste se till att liknande misstag och tvivelaktiga beslut inte händer igen.
CAO DUY
Källa: https://baokhanhhoa.vn/the-thao/the-thao-quoc-te/202606/kho-hieu-voi-tuchel-37c61bc/









