Pressen kan inte göra det, tjuvarna tjänar på det.

Tidningen Tuổi Trẻ intervjuade nationalförsamlingens representant Bùi Hoài Sơn (heltidsledamot i kultur- och samhällsutskottet) om den utbredda stölden av nyheter från pressen på senare tid.

En video på Tuoi Tre Online där musikern Tran Tien delar med sig av sina tankar efter att hans show "Ve Day Bon Canh Troi" lagts ner, "stals" snabbt av radiostationens Facebooksida. En representant från sidan skickade sedan ett meddelande till reportern som skrev artikeln med innehållet som visas på bilden - skärmdump.

Upphovsrättsintrång inom journalistik är ett mycket allvarligt och alltmer sofistikerat problem. Det handlar inte bara om att kopiera ordagrant; många konton, fansidor och webbplatser använder tekniker som att "skriva om" nyheter, använda automatiserade verktyg och till och med artificiell intelligens för att skriva om artiklar på ett annat sätt och dölja den ursprungliga källan.

Men oavsett hur formuleringen ändras, förblir kärnan tillägnandet av andra människors intellektuella arbete. Det är en form av "brainstorming" i den digitala miljön.

Denna situation är ännu farligare eftersom den inte bara stjäl en innovativ produkt utan också snedvrider informationsekosystemet.

När sociala medieplattformar "granskar" innehåll optimerar de annonsering.

När ett journalistiskt verk stjäls, förkortas, dess rubriker ändras, dess sammanhang ändras och det publiceras på "parasitiska" webbplatser, orsakar det inte bara ekonomisk skada för nyhetsorganisationen och journalisten, utan kan också skapa informationskaos, urholka socialt förtroende och till och med bidra till spridningen av falska nyheter och desinformation.

Genuin journalistik kräver betydande investeringar, medan många onlineplattformar helt enkelt väntar på att etablerade medier ska slutföra den svåraste delen, för att sedan "stjäla" innehållet, optimera annonsering, öka antalet visningar och dra nytta av andras intellektuella arbete. Journalister hålls ansvariga, medan de som stjäl information skördar frukterna.

Grundorsaken till denna situation ligger inte bara i bristen på lagstadgade regleringar, utan också i klyftan mellan regleringar och verkställighet. Onlinevärlden utvecklas snabbt, medan processerna för upptäckt, bevis, begäran om borttagning, påföljder och stämningar ofta är långsamma, komplexa och kostsamma. Denna försening främjar en bristande respekt för lagen.

Det andra skälet är ekonomisk vinning. När vinsten från att bryta mot lagen överväger risken att bli straffad, kommer människor att fortsätta att bryta mot den.

Det tredje skälet är den låga allmänhetens medvetenhet om journalistisk upphovsrätt. Många tror fortfarande att nyheter online är "allmän egendom"; det räcker med att ta några utdrag, ändra några meningar och lägga till "källa". Men upphovsrätt handlar inte bara om huruvida man ska ange källan eller inte.

Det fjärde skälet är att digitala plattformars ansvar inte är rimligt. Om plattformar bara fokuserar på trafik utan att kontrollera innehållskällan, kommer de oavsiktligt att skapa förutsättningar för spridning av stöld av immateriella rättigheter.

Lösningen kräver först ett förändrat perspektiv. Sociala medieplattformar som återpublicerar nyheter från tidningar bör inte betraktas som ett mindre problem. Att stjäla, modifiera, förkorta, kommersiellt utnyttja och förvränga källan är intrång i immateriella rättigheter och måste straffas.

Vi behöver en allians för att skydda journalistisk upphovsrätt.

Direktiv 38 har fastställt kravet på att fokusera på att bekämpa, förebygga och hantera intrång i immateriella rättigheter. Denna anda behöver konkretiseras inom journalistiken genom granskning och hantering av webbplatser, fansidor och sociala mediekanaler som specialiserar sig på att kopiera, plagiera och dra nytta av nyhetsartiklar. Det handlar inte bara om att straffa uppladdarna, utan också att åtgärda hela intressekedjan bakom dem – nämligen reklam, affiliate-marknadsföring, betalningsförmedlare och tekniska operativa enheter – om de avsiktligt medverkar till sådan verksamhet.

Samtidigt måste digitala plattformar hållas mer ansvariga. Plattformar kan inte bara påstå att innehåll laddas upp av användare. När de har distributionsalgoritmer, intäktsgenereringsmekanismer och annonspolicyer har de också ett ansvar att upptäcka, ta bort, begränsa spridningen av och förhindra återkommande upphovsrättsintrång inom journalistiken. En snabbare, mer transparent mekanism för "anmälan och borttagning" med tydligare svar för nyhetsorganisationer behövs.

Medieorganisationer behöver samarbeta för att skydda sina rättigheter. Det behövs en gemensam databas över journalistiska verk, verktyg för upphovsrättsmärkning, ett automatiserat system för plagiatdetektering, en gemensam juridisk kontaktpunkt och till och med en medieallians för upphovsrättsskydd som kan representera dem i förhandlingar, utfärda varningar, begära borttagningar, inleda stämningar eller förespråka åtgärder.

Dessutom är det nödvändigt att odla en kultur av respekt för upphovsrätt bland allmänheten. Läsare spelar också en mycket viktig roll. När läsare väljer att läsa pålitliga nyheter, dela originella länkar och inte stödja webbplatser som "återvinner nyheter", "clickbait" eller "kopierar och klistrar in", bidrar de till att skydda en sund informationsmiljö. En anständig press kan inte existera om samhället är likgiltigt inför stöld av journalistisk information.

Det är också nödvändigt att främja ekonomiska modeller för journalistik som är lämpliga för den digitala tidsåldern. Upphovsrättsskydd bör inte bara handla om att "förbjuda" och "straffa", utan också om att skapa mekanismer så att journalistiskt innehåll av hög kvalitet distribueras lagligt, licensieras flexibelt, kompenseras rättvist och får en rättvis andel av intäkterna när det visas på större plattformar. När rättigheterna är tydligt definierade blir laglig användning enklare och stöld får mindre utrymme att frodas...

Herr Nguyen Quang Dong (chef för Institutet för policyforskning och medieutveckling):

Vietnamesisk journalistik utsätts för närvarande för intrång i immateriella rättigheter i två huvudsakliga former.

En typ av innehåll erhålls av parter, inklusive KOL:er och KOC:er, som tar gratis innehåll från pressen, redigerar det till sitt eget innehåll och tjänar pengar på det utan att dela intäkterna med nyhetsorganisationerna.

Herr Nguyen Quang Dong

För det andra, och mer sofistikerat, tar teknikföretag data från nyhetskanaler för att träna storskaliga språkmodeller som Chat GPT...

Denna form av intrång i immateriella rättigheter är ännu svårare att identifiera och komplex.

Vietnams rättsliga ram i allmänhet, och i synnerhet inom området immateriella rättigheter och upphovsrätt, är i allmänhet inte föråldrad jämfört med resten av världen . Vietnam saknar dock kapacitet att effektivt upprätthålla lagen.

Två föredragna kortsiktiga lösningar är att medieorganisationer bildar en gemensam betalvägg och tar ut en avgift för att läsa vissa högkvalitativa, exklusiva artiklar.

Pressavdelningen eller Vietnams journalistförbund skulle kunna bidra till att främja bildandet av denna allians så att tidningar samtidigt skulle kunna resa en mur av prenumerationsavgifter för att skydda sina rättigheter. Att införa prenumerationsavgifter skulle inte bara öka tidningarnas intäkter utan också ge ett bättre skydd för upphovsrätten.

Den muren skulle ge ytterligare bevis för att bevisa upphovsrättsintrång när nyhetsorganisationer stämmer dem i domstol för upphovsrättsintrång.

Herr Nguyen Duc Loi (ständig vice ordförande för Vietnams journalistförbund):

I och med framväxten av nya former av journalistik dyker upp upphovsrättsintrång också i nya former som är svårare att upptäcka och åtgärda.

Många medier har gjort ansträngningar för att bekämpa detta problem, men resultaten har av olika skäl inte blivit som förväntat.

Herr Nguyen Duc Loi

För det första är allmänhetens medvetenhet om immateriella rättigheter begränsad. Många anser inte att obehörig och okrediterad användning av journalistiskt innehåll är ett lagbrott.

Det finns sociala medier som återpublicerar innehåll producerat av nyhetsorganisationer utan att ange namnet, och som till och med tar bort logotyper och bilder från de nyhetsorganisationer som producerat innehållet. Och naturligtvis delar de inte intäkterna från detta innehåll med nyhetsorganisationerna.

För det andra, även om myndigheter har utfärdat ett flertal relevanta rättsdokument för att bekämpa detta problem, har vissa bestämmelser inte hållit jämna steg med den nya situationen och har liten effekt på att reglera intrångsbeteende. Dessutom är straffen för överträdelser inte tillräckligt starka, de är mycket låga jämfört med de vinster som erhålls från upphovsrättsintrång, och ger därmed inte tillräcklig avskräckning.

Dessutom har många medieorganisationer inte ägnat tillräcklig uppmärksamhet åt frågan om upphovsrättsintrång och saknar beslutsamhet att hantera upphovsrättsintrång inom sina egna organisationer. Det är mycket sällsynt att medieorganisationer väcker talan i domstol när deras upphovsrätt kränks.

Enligt min mening är lösningen att juridiska dokument uppdateras mer effektivt, med strängare straff. Pressbyråer måste vara mer beslutsamma i sin tillämpning. Vietnams journalistförbund överväger också att inrätta ett center för upphovsrättsskydd, liknande vad Vietnams författarförbund och några andra föreningar har gjort. Detta är nödvändigt men svårt att genomföra med tanke på dessa föreningars begränsade mänskliga resurser.

Dessutom måste det finnas etiska standarder för de som skapar digitalt innehåll, som kräver att de respekterar upphovsrätten och upprätthåller integritet. Det är oacceptabelt att ett journalistiskt verk, som kräver betydande investeringar av tid, ansträngning, intellekt och till och med blod, stjäls på några sekunder i samma ögonblick som det publiceras.

När det gäller lösningen med att ta betalt för tidningsprenumerationer, som vissa länder har implementerat, är detta ett nödvändigt steg, men det måste ske gradvis. För närvarande har vissa vietnamesiska medier anammat denna metod, men resultaten har inte varit som förväntat.

Dou Rong - Cheng Zhong - Tian Diao

Källa: https://tuoitre.vn/khong-the-bao-chi-lam-ke-lay-cap-huong-loi-20260519095001361.htm