Vilka namn bör väljas för provinserna efter sammanslagningen?

I slutsats nr 126, utfärdad den 14 februari, gav politbyrån och sekretariatet regeringens partikommitté i uppdrag att leda och samordna med den centrala organisationskommittén, nationalförsamlingens partikommitté och relevanta partikommittéer och organisationer på alla nivåer för att studera inriktningen för att slå samman vissa administrativa enheter på provinsiell nivå.

Även om frågan fortfarande befinner sig i forskningsfasen drar den till sig betydande offentlig uppmärksamhet, särskilt när det gäller vilka provinser som kommer att slås samman och vad de nya provinserna kommer att heta. Nguoi Dua Tin (NDT) intervjuade nationalförsamlingens ledamot - docent Dr. Bui Hoai Son - ledamot av nationalförsamlingens kultur- och samhälleutskott, om denna fråga.

Kriterier att beakta vid sammanslagning

Intervjuare: Herr politbyrån och centralkommitténs sekretariat begärde nyligen en studie om inriktningen för att slå samman vissa administrativa enheter på provinsiell nivå. Vilka kriterier anser du att vi bör basera vår bedömning på när vi slår samman provinser, särskilt med tanke på de kulturella, sociala och demografiska aspekterna?

Docent Bui Hoai Son : Jag anser att sammanslagningen av administrativa enheter på provinsiell nivå bör genomföras på vetenskaplig grund, med försiktighet och i enlighet med landets utvecklingsförhållanden. Det handlar inte bara om administrativa gränser, utan mer grundläggande handlar det om att optimera den administrativa apparaten och skapa starkare utvecklingsmomentum för varje ort och hela landet.

För att sammanslagningen ska bli effektiv måste vi basera den på flera viktiga kriterier, särskilt med hänsyn till kulturella, sociala och demografiska faktorer.

Assoc. Prof. Dr. Bui Hoai Son.

Först är det nödvändigt att bedöma de kulturella likheterna mellan provinserna. Vietnam är ett land med olika kulturella identiteter; varje region har sina egna seder, traditioner och levnadssätt. Om sammanslagningen inte baseras på kulturella likheter kan det leda till svårigheter i ledning och administration och skapa brist på sammanhållning inom samhället. Därför skulle orter med liknande kulturell bakgrund och naturligt kulturellt utbyte i det sociala livet vara mer lämpliga val för sammanslagning.

Orter med liknande kulturell bakgrund och naturlig sammanflätning i det sociala livet skulle vara mer lämpliga val för sammanslagningar.

Demografiska faktorer är också en avgörande aspekt. Befolkningstäthet, fördelning och levnadsförhållanden kommer att påverka den administrativa organisationen och ledningen avsevärt efter sammanslagningen. Om de två provinserna har betydande skillnader i befolkningsstorlek, levnadsförhållanden eller utvecklingsnivåer kan det vara svårt att samordna resurser. Därför krävs noggrant övervägande för att säkerställa att regeringen efter sammanslagningen kan fungera effektivt och tillgodose människors behov.

Dessutom behöver den socioekonomiska utvecklingen på orterna beaktas. Sammanslagningar måste skapa synergier och främja övergripande utveckling, inte bara vara en fråga om administrativa minskningar.

Provinser med liknande ekonomiska strukturer, som kan stödja varandra i långsiktiga utvecklingsstrategier, kommer att bättre kunna utnyttja sina fördelar efter sammanslagningar. Samtidigt är det nödvändigt att beakta harmonin i budgetfördelning och offentliga investeringar för att undvika att skapa obalanser mellan regioner.

Jag tror att om sammanslagningar genomförs baserat på rimliga kriterier, kommer de inte bara att effektivisera den administrativa apparaten och spara budgetresurser utan också öppna upp nya utvecklingsmöjligheter för varje ort. Viktigast av allt är det viktigt att säkerställa medborgarnas enighet, eftersom det är de som direkt påverkas av dessa förändringar.

En sund och visionär sammanslagningsstrategi kommer att hjälpa orter att maximera sina fördelar och bidra till landets starka uppgång i den nya eran – eran av nationella framsteg.

Hur väljer vi ett nytt namn?

Intervjuare: När man slår samman provinser och städer kommer valet av namn för den nya administrativa enheten att vara en avgörande fråga. Bör vi återgå till det gamla namnet på den tidigare provinsen eller staden, eller skapa ett nytt namn? Hur kan vi enligt din åsikt välja ett nytt namn som säkerställer kontinuitet och är lämpligt för det nya utvecklingsstadiet? Hur kan vi säkerställa att det nya namnet inte raderar ut ortnamn som är förknippade med lokal historia och kultur?

Docent Bui Hoai Son : Att välja ett namn för den nya administrativa enheten efter sammanslagningen av provinser och städer är inte bara en teknisk fråga, utan har också djupgående kulturell, historisk och lokal identitetsbetydelse.

Ett namn är inte bara en administrativ beteckning, utan är också kopplat till kollektivt minne, folkets stolthet, och återspeglar arvs- och utvecklingsandan i den nya eran.

Jag tror att det finns två huvudsakliga metoder för att namnge nya administrativa enheter. Det ena är att återställa namnen på provinser och städer som har funnits i historien, som ett sätt att hedra och bevara lokala kulturella och historiska värden. Många gamla ortnamn bär på berättelser och viktiga milstolpar i landets bildning och utveckling; om de återanvänds kommer det att hjälpa människor att knyta an till det förflutna, vilket skapar stolthet och sammanhållning inom samhället.

I många fall är det dock också rimligt att skapa ett nytt namn, särskilt när sammanslagningen innebär att flera enheter med olika identiteter kombineras. Ett nytt namn som är mer representativt och inte är partiskt mot en specifik ort, kommer att bidra till att skapa konsensus och undvika känslor av favorisering mellan regioner. Det är viktigt att namnet har en positiv betydelse, återspeglar de geografiska, historiska och kulturella egenskaperna hos hela det sammanslagna området och är i linje med utvecklingstrenderna i den nya eran.

En flygfoto över Ninh Binh City (Ninh Binh-provinsen).

För att säkerställa bevarandet av kulturarvet och undvika att förlora den särpräglade karaktären hos gamla landmärken kan vi tillämpa många flexibla lösningar.

Om till exempel ett nytt namn väljs kan historiska ortnamn behållas i administrativa namn på distrikts- och kommunnivå, eller bli namn som förknippas med byggnader, stadsområden, turistområden, skolor, historiska platser etc. Detta kommer att bidra till att upprätthålla kopplingen mellan det förflutna och nutiden, vilket förhindrar att viktiga historiska värden "försvinner".

Att namnge en ny administrativ enhet kräver inte bara noggrant övervägande från de styrande organen, utan även deltagande och input från lokalbefolkningen själva.

Ett ikoniskt namn, ett namn som både ärver tradition och öppnar upp en ny vision för utveckling, kommer att vara en stark bro mellan tradition och framtid och bidra till att bygga en unik identitet för varje ort i den nya utvecklingsfasen.

Intervjuare: I den allmänna opinionen föreslår många att man använder de gamla namnen på provinser och städer som en gång existerade, såsom Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai, etc. Vad är din åsikt om denna åsikt?

Docent Bui Hoai Son : Jag anser att det är en värdefull idé att återställa de gamla namnen på provinser och städer som en gång existerade, såsom Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai, Phu Khanh, etc., eftersom dessa ortnamn inte bara har historiskt värde utan också är nära kopplade till minnen från många generationer av människor.

När dessa namn nämns minns människor inte bara en administrativ enhet utan framkallar också kulturella avtryck och regionala särdrag som en gång existerade, vilket skapar samhällssammanhållning och lokal stolthet.

Att återanvända de gamla namnen skulle kunna vara en lösning för att underlätta sammanslagningsprocessen psykologiskt och socialt. Människor från orter som tidigare var en del av samma administrativa enhet kommer att ha en viss nivå av förtrogenhet, vilket underlättar konsolideringen och den efterföljande styrningen.

Dessutom bidrar detta till att undvika onödiga debatter om det nya namnet, eftersom det här är namn som historiskt sett har varit erkända och är mycket accepterade i samhället.

Denna metod är dock inte lämplig eller tillrådlig i alla fall. Vissa provinser har efter separationen genomgått betydande förändringar i utseende, ekonomi, samhälle och regional identitet. Att helt enkelt återanvända det gamla namnet utan att beakta förändringarna i verkligheten kanske inte längre är lämpligt för den nuvarande utvecklingssituationen. I sådana fall vore det ett rimligt val att hitta ett nytt namn som är heltäckande och korrekt återspeglar den sammanslagna regionens egenskaper.

Sammanslagningen genomfördes utifrån rimliga kriterier, inte bara genom att effektivisera den administrativa apparaten och spara budget utan också genom att öppna upp nya utvecklingsmöjligheter för varje ort.

Viktigast av allt är att vi måste lyssna på människors och experters åsikter innan vi bestämmer oss för ett namn för den nya administrativa enheten.

Om ett gammalt ortsnamn kan väcka stolthet, en känsla av tillhörighet och är relevant för det aktuella sammanhanget, är det en bra metod att återanvända det. Men om ett nytt namn behövs för att korrekt återspegla områdets identitet och utveckling, krävs noggrant övervägande för att säkerställa att namnet både ärver arvet och öppnar upp en ny vision för framtiden.

Intervjuare: I verkligheten visar sammanslagningen av vissa kommuner, valkretsar eller distrikt på senare tid att eftersom varje administrativ enhet har sina egna unika egenskaper, vill alla behålla sitt eget namn när de namnger den nya administrativa enheten efter sammanslagningen. Detta leder till att det nya namnet bildas genom att kombinera två ord från de två gamla administrativa enheterna. Anser du att detta tillvägagångssätt är optimalt?

Docent Bui Hoai Son : Jag tror att det är en kompromiss att kombinera orden från två gamla administrativa enheter för att skapa ett nytt namn, men inte nödvändigtvis den optimala metoden. Detta beror på att varje ortnamn bär på sin egen rika historia, kultur och identitet. Genom att bara ta en del av namnet och kombinera det med ett annat ortnamn kan man oavsiktligt förlora hela betydelsen och urvattna varje regions unika karaktär.

Denna metod att kombinera namn skapar dock ofta nya ortnamn som låter något obekväma, onaturliga och saknar koppling till områdets historiska och kulturella särdrag.

Dessutom kan vissa kombinerade namn vara långa, svåra att uttala, svåra att komma ihåg och i vissa fall till och med kontroversiella, eftersom folk känner att delar av deras orts namn har utelämnats eller inte representerats fullt ut. Detta kan påverka samhällsmoralen och minska konsensus under sammanslagningsprocessen.

Istället för att tillämpa en mekanisk namngivningskonvention behöver vi beakta viktigare kriterier, såsom historiska, geografiska eller kulturella faktorer, eller en gemensam symbol som representerar hela regionen.

Om ett av de två gamla ortnamnen har en särskild betydelse eller är djupt rotat i det lokala medvetandet, kan det vara ett rimligt alternativ att behålla det namnet. Alternativt kan man undersöka ett nytt namn som både återspeglar det sammanslagna områdets egenskaper och säkerställer kontinuitet, vilket undviker onödiga tvister.

Ett namn är inte bara en administrativ beteckning, utan också en symbol för enighet, stolthet och utvecklingsanda i ett helt samhälle. Därför behövs en mer flexibel och kreativ strategi, istället för att bara kombinera bokstäver från gamla ortnamn.

Vilka namn bör väljas för provinserna efter sammanslagningen? - Foto 4.

Docent Dr. Bui Hoai Son

Ett namn är inte bara en administrativ beteckning, utan också en symbol för en hel gemenskaps enhet, stolthet och utvecklingsanda.

Gemenskapens konsensus krävs.

Intervjuare: Hur bedömer du behovet av att samråda med allmänheten och intressenter när du föreslår och beslutar om ett nytt namn?

Docent Bui Hoai Son : Att samråda med samhället och intressenter när man föreslår och beslutar om ett nytt namn är oerhört viktigt. Som sagt är ett ortsnamn inte bara en enkel administrativ beteckning, utan är också kopplat till en hel regions och dess folks historia, kultur och identitet.

Därför kan beslutet om det nya namnet inte vara en toppstyrd process, utan kräver deltagande av lokalbefolkningen, experter inom historia, kultur och språk, samt relevanta förvaltningsmyndigheter.

När ett nytt namn väljs baserat på bred enighet främjar det samhällssammanhållning, ingjuter stolthet och en känsla av ansvar hos människor för sin mark. Omvänt, om namngivningen enbart baseras på administrativa beslut utan samråd med folket, kan det lätt leda till debatter och till och med negativa reaktioner, vilket hindrar genomförandet av framtida politik.

Det finns många sätt att genomföra effektiva samråd. Myndigheter kan organisera undersökningar, inhämta åsikter genom workshops och forum, eller till och med via digitala mediekanaler. Detta hjälper inte bara till att samla in olika perspektiv utan gör också att medborgarna känner sig respekterade och får makt över viktiga beslut som rör deras lokalområde.

Därför anser jag att ett namn inte bara är en beteckning, utan också en symbol för enighet, stolthet och lokal utvecklingsanda. Att samråda med samhället och intressenter är därför inte bara ett nödvändigt steg utan också en avgörande faktor för att säkerställa ett nytt ortsnamns rationalitet, hållbarhet och långsiktiga vitalitet.

Investerare: Tack för din insiktsfulla delning.

nguoiduatin.vn

Källa: https://www.nguoiduatin.vn/lua-chon-ten-nao-cho-cac-tinh-sau-sap-nhap-204250223190642707.htm