Konstgjort regn: Dröm och verklighet

Historien om att "jaga bort moln och kalla fram regn" är inte ny, men varje gång den dyker upp igen väcker den allmänhetens nyfikenhet. Det som behöver sägas otvetydigt är: seriös vetenskap är inte ett spel där man "befaller vind och regn".

Simulering av processen för artificiell regnbildning.

Principerna för artificiell regnproduktion: Dröm och verklighet

Redan i slutet av 1940-talet genomförde amerikanska och sovjetiska forskare de första experimenten om effekterna av molnbildning. De hoppades att människor en dag helt enkelt skulle kunna "trycka på en knapp på morgonen för att avgöra om det skulle regna eller solsken". Över ett halvt sekel senare har forskningen gått framåt, och många länder har investerat miljarder dollar, men i slutändan är artificiellt regn fortfarande en bräcklig, inkonsekvent, oförutsägbar och ännu svårare att skala upp lösningen.

Grundprincipen för artificiell regnbildning, oavsett om det sker i Ryssland, USA, Kina eller Thailand, är densamma: att utnyttja naturliga atmosfäriska massor som innehåller vattenånga, och sedan ingripa genom att införa kondens eller frysa kärnor i dem, vilket får vattenångan i molnen att kondensera till större vattendroppar som faller till marken. I teorin låter detta genomförbart. Men i praktiken kan otaliga faktorer som temperatur, luftfuktighet, höjd över havet, vindhastighet, luftdensitet och riktningen på luftmassornas rörelse störa denna process. Om även en av dessa parametrar är olämplig blir hela ansträngningen meningslös.

Kina är känt för sin aggressiva strävan efter artificiell regnproduktion. Före OS i Peking 2008 och 2022 spenderade landet miljarder dollar på att bygga missil- och luftvärnssystem för att släppa ut kemikalier i molnen. Effektiviteten har dock varit lokal och kortsiktig, svår att bevisa med vetenskapliga data. Till och med kinesiska medier har erkänt: Om tekniken verkligen var effektiv, hur kunde landet fortfarande ha drabbats av en allvarlig torka 2022, med Yangtzefloden och Dongting-sjön som torkade ut, vilket lämnade tiotals miljoner människor utan tillgång till rent vatten?

I USA, särskilt i Kalifornien, har projekt för sådd av moln funnits i årtionden. National Weather Service (NOAA) uppskattar att en eventuell ökning av nederbörden bara skulle vara cirka 5–15 %, alldeles för lite för att lindra den långvariga torkan. Många skogsbränder fortsätter att inträffa, trots att tiotals miljoner dollar har investerats i denna teknik.

Förenade Arabemiraten (UAE) marknadsförde en gång kraftigt regnproduktionsteknik med hjälp av till och med radiodrivna drönare. Men i verkligheten orsakade många artificiella regn i Förenade Arabemiraten bara lokala översvämningar och trafikstockningar i städer, medan långvariga torkförhållanden förblev oförändrade. Även lokala medier har varit tvungna att erkänna att denna teknik inte kan ersätta vattenresurshantering och hållbara lösningar.

Indien har också genomfört projekt för att mildra torkan med hjälp av artificiellt regn i delstaten Maharashtra. Efterföljande bedömningar visade dock mycket låg effektivitet, "inte tillräcklig för att betraktas som en politisk lösning". Indiska forskare rekommenderar att man stoppar stora investeringar och övergår till vattenresurshantering och utveckling av vattenbesparande jordbruk .

Dessa exempel visar att artificiell regnproduktion inte är en "trollstav" för att lösa naturkatastrofer, utan bara ger blygsamma, instabila resultat som är svåra att bevisa med vetenskapliga data.

Nödvändiga och tillräckliga förutsättningar för artificiellt regn

Av ovanstående fakta framgår att artificiellt regn inte bara handlar om att avfyra missiler eller spruta kemikalier i luften, utan kräver samtidig konvergens av många stränga villkor.

Först och främst är en stor luftmassa som innehåller rikligt med vattenånga nödvändig, tillsammans med lämplig temperatur, fuktighet, tryck och konvektion för molnbildning. Om himlen är klar, eller molnen är för tunna och saknar fukt, är alla försök att påverka molnbildningen meningslösa.

Nästa förutsättning är att såningssystemet måste ingripa vid rätt tidpunkt, på rätt plats och med lämplig frödensitet, så att de små vattendropparna i molnen kan kondensera, växa sig större, övervinna luftmotståndet och falla till marken som regn. Detta är en mycket känslig process som lätt kan störas av även en liten förändring i vindriktning, temperatur eller fuktighet.

Därför uppnår många studier endast en delvis uppfyllelse av de "nödvändiga villkoren", det vill säga närvaron av moln och fuktighet, men misslyckas med att garantera "tillräckliga förutsättningar" för att regn ska falla på de önskade platserna. Den praktiska effekten ökar således bara sannolikheten för regn, snarare än att förverkliga drömmen om att "behärska vinden och regnet".

Vietnam: Det finns forskning, men den kan ännu inte tillämpas.

I Vietnam har forskare länge strävat efter drömmen om att skapa artificiellt regn. Docent Vu Thanh Cas forskningsprojekt år 2005 bjöd in ledande experter från Ryssland och USA att samarbeta i workshops och undersökningar. Forskargruppen reste också till Ryssland, Thailand och Kina för att lära av sina erfarenheter. Hittills har dock både teori och praktik visat att denna teknik ännu inte kan tillämpas kommersiellt.

Ännu mer oroande var att det fanns en period då ett företag föreslog ett chockerande projekt, som att "kalla regn från himlen", med ett nödförskott på 5 biljoner VND för att köpa utrustning och kemikalier för testning. Regeringskansliet var vid den tiden tvunget att samråda med sju ministerier, men det fanns inga bevis som bekräftade att detta var rätt riktning. I ett läge med en kämpande ekonomi, hög statsskuld och en stram budget var det oacceptabelt att spendera biljoner VND på en långsökt dröm.

Ingen förnekar mänsklighetens önskan att erövra naturen. Men den önskan måste åtföljas av en seriös vetenskaplig grund, verifierbara och repeterbara resultat och verkliga socioekonomiska fördelar. Alla projekt som enbart bygger på vaga löften och saknar vetenskapliga bevis är ett slöseri med resurser och skadar till och med allmänhetens förtroende.

Även avancerade, rika länder som USA, Kina, Indien och Förenade Arabemiraten lider fortfarande, efter årtionden och miljarder dollar i investeringar, av torka, översvämningar och skogsbränder. Detta bevisar en enkel sanning: människor kan inte kontrollera vädret. Att investera i "vind- och regnkontroll" i dessa tider är som att kasta bort skattebetalarnas pengar.

Samtidigt har vi mer brådskande och praktiska saker att investera i: hantering av vattenresurser, utveckling av infrastruktur för översvämningskontroll, omställning av jordbruket för att anpassa sig till klimatförändringarna och modernisering av det meteorologiska och hydrologiska systemet för tidig varning om naturkatastrofer. Detta är rätt väg, både inom vår räckhåll och för att ge hållbara resultat.

Vetenskapens utveckling kräver ärlighet, transparens och verifiering. Seriös vetenskap är inte magi. Konstgjort regn, hur tilltalande det än är, förblir en avlägsen dröm. Istället för att jaga illusionen av att "jaga moln och kalla fram regn", behöver Vietnam nu lösningar för resurshantering, klimatanpassning och att bygga socialt förtroende genom praktiska åtgärder.

Dr. To Van Truong, tidigare chef för Southern Planning Institute

Källa: https://nhandan.vn/mua-nhan-tao-giac-mo-va-thuc-te-post905635.html