Är USA "strategiskt överbelastat"?

SGGP 25/11/2023 07:00

I en tid då den amerikanska militärens strategiska resurser var under hårt ansträngda på grund av kriget i Ukraina, utbröt konflikten med Israel och Hamas väpnade styrkor. Vid sidan av den amerikanska militärens engagemang i Asien- Stillahavsområdet fanns det en växande oro för att USA kunde uppleva "strategisk överbelastning".

Flygplansbäraren USS Gerald R. Ford

Den amerikanska flottans nyaste hangarfartyg, USS Gerald R. Ford, har anlänt till östra Medelhavet, vilket stärker leveranserna av utrustning och ammunition till Israel. USA:s president Joe Biden har också utlovat ytterligare militärt bistånd till Israel. Analytiker tror dock att sannolikheten för direkta militära åtgärder från USA är mycket låg.

Professor Douglas Streusand vid U.S. Marine Corps Command and Staff College anser att Israel, trots Hamas stora raketreserver, fortfarande kan hantera Hamas, vilket gör det högst osannolikt att USA kommer att vidta militära åtgärder där.

Professor Aaron Danis vid Institute for World Political Studies i USA anser också att den nuvarande situationen inte kräver att den amerikanska militären konfronterar Hamas i Gazaremsan. Medan den amerikanska militären har offensiva styrkor och insatskapacitet som saknar motstycke hos någon annan nation, är Washingtons strategiska mål spridda över hela världen. Efter kalla kriget strävade den amerikanska militären efter att bibehålla förmågan att vinna oväntade situationer i viktiga regioner. Men med tiden har denna standard ifrågasatts och fortsätter att ifrågasättas.

Den Washington-baserade tankesmedjan Heritage Foundation släppte en rapport som konstaterade att USA:s militära maktindex för 2023 visar att USA inte kan genomföra fler uppdrag och saknar kapacitet att hantera konflikter samtidigt i två kritiska regioner.

Professor Brands, vid Johns Hopkins University School of Advanced International Studies (USA), förutspådde 2022 att USA inte bara skulle möta fortsatta spänningar i Stilla havet utan också en allvarlig säkerhetskris i Mellanöstern. Denna utveckling kan anspela på ett djupare problem som har ackumulerats i åratal: strategisk överbelastning.

Vissa analytiker menar dock att den amerikanska militären fortfarande har betydande erfarenhet av att hantera verkliga situationer.

Enligt experten Dennis Snower vid Kielinstitutet för världsekonomi i Tyskland utnyttjar utplaceringen av hangarfartygets anfallsgrupp USS Gerald R. Ford i Medelhavet befintliga resurser som redan finns utplacerade i Medelhavet och kommer inte att minska kapaciteten på andra håll.

Dennis Blair, chef för den amerikanska nationella underrättelsetjänsten, är övertygad om att även om ytterligare trupper behövs i Gulfregionen, kan USA säkra dem på kort sikt. Vissa strategiska justeringar från USA:s sida av Indo-Stillahavsregionen kommer inte att påverka dess förmåga att utplacera militära styrkor i Mellanöstern.

Källa: https://www.sggp.org.vn/my-qua-tai-chien-luoc-post715637.html