Trots årliga inspektioner, varför fortsätter överdriven avgiftsuttag att förekomma?

GRANSKA FÖRESKRIFTERNA IGEN

I ett svar till en reporter från tidningen Thanh Nien angående inspektion, tillsyn och rättelse av alltför höga skolavgifter hänvisade chefsinspektören för utbildningsministeriet, Nguyen Duc Cuong, till dokument som tydligt beskriver kommunernas och utbildningsinstitutionernas ansvar för att genomföra fokuserade och riktade inspektioner och revisioner. Ett av dessa innehåll är: "Genomförande av icke-budgetära inkomster och utgifter; frivilliga bidrag och stöd i kontanter, in natura eller icke-materiell form från icke-statliga budgetkällor från myndigheter, organisationer och individer inom och utanför landet." Inspektören för utbildningsdepartementet ansvarar för att proaktivt ge råd, organisera inspektioner och revisioner samt hantera överträdelser (om några) i enlighet med föreskrifter.

Berättelsen om läraren som "begär hjälp med en bärbar dator" är en av de händelser som har skapat uppståndelse i opinionen de senaste dagarna.

I början av detta läsår utfärdade utbildningsministeriet också ett dokument där det krävdes: "Stärkt inspektion, examination, tillsyn och ansvarsskyldighet gentemot elever och samhället avseende avgifter och kostnader för utbildningsinstitutioner; absolut förhindrande av 'orimliga avgifter' i början av läsåret...".

Cirkulär 55, utfärdat av utbildningsministeriet, anger bestämmelserna för föräldraföreningar och anger tydligt de belopp som elever inte får donera.

Utbildningsinstitutioner som vill organisera insamlings- och sociala mobiliseringskampanjer måste följa bestämmelserna i cirkulär 16 utfärdat 2018 av utbildningsministeriet, som föreskriver sponsring av utbildningsinstitutioner inom det nationella utbildningssystemet.

Läraren begärde en bärbar dator: "Jag vet att jag hade fel eftersom jag inte helt förstod cirkuläret om socialiseringen av utbildning."

Det råder ingen brist på inspektions- och övervakningsdokument och planer, men ändå fortsätter orimliga avgifter att tas ut varje år, vilket orsakar mer allmän upprördhet än föregående år. Känner utbildningsministeriet behov av att ompröva genomförbarheten och effektiviteten hos dessa direktiv?

NÄR DET RINNS STRIKT RÄTTVISA OVENFÖR, KOMMER DET INGET KAOS NEDEFÖR.

Ur ett juridiskt perspektiv, som svar till en reporter från tidningen Thanh Nien , uppgav advokaten Le Trung Phat, chef för advokatbyrån Le Trung Phat (Ho Chi Minh-staden), att den viktigaste orsaken och lösningen på problemet med överdrivna avgifter och otillbörliga utgifter i början av läsåret ligger i varje skolas noggranna implementering, särskilt rektorns och skolans partisekreterares roll. Om rektorn är strikt och opartisk kommer de underordnade säkerligen att följa den.

"I princip bör rektorn vara den första som informeras om alla juridiska dokument inom utbildningsområdet. Rektorn måste vara strikt, konsekvent och regelbunden i sin anvisningsgivning till sina underordnade och ge vägledning genom varje klassrum", sa advokaten Le Trung Phat.

Enligt advokaten Le Trung Phat måste rektorn ansvara för inspektion och tillsyn för att förbättra effektiviteten. När fel uppstår kommer rektorn – i egenskap av statstjänsteman – att bli föremål för sanktioner enligt lagen om offentliga tjänstemän och relaterade bestämmelser; vad gäller partiet kommer rektorn också att utvärderas, granskas och disciplineras enligt bestämmelserna.

Varje år i början av läsåret blir det ett enormt uppror över skolavgifter och utgifter, vilket orsakar ett offentligt ramaskri.

OM DET FINNS AVSIKTLIGA ÖVERTRÄDELSER MÅSTE DE STRAFFAS HÅRT.

Enligt Le Trung Phat, chef för advokatbyrån, krävs strikt tillämpning från ledningsnivå och enhetschefer, eftersom utbildning är en känslig miljö med ett stort antal studenter. Även en liten gnista kan antändas till en stor eld med en mycket stark inverkan på samhället. Därför, enligt advokat Le Trung Phat, är fall av orimliga avgifter och felaktiga utgifter isolerade incidenter, "några rötägg som förstör allt", men de måste hanteras beslutsamt för att förhindra att samma gamla problem återkommer varje läsår.

I en nyligen genomförd intervju med tidningen Thanh Nien bekräftade pedagogen Nguyen Van Ngai, tidigare biträdande chef för Ho Chi Minh-stadens utbildningsdepartement, att den största rollen och ansvaret i denna fråga ligger hos enhetens chef – skolans rektor.

Enligt Mr. Ngai måste rektorn som skolchef vara exemplarisk, föregå med gott exempel och ansvara för att förstå dokument, regler och direktiv från högre myndigheter för att kunna implementera dem i skolan. Om rektorn under implementeringsprocessen finner något olämpligt eller som behöver justeras, bör hen rapportera det till högre myndighet. Rektorn måste dock, medan hen väntar på vägledning, fortfarande följa gällande lagar och regler.

Herr Ngai föreslog också att regelbundna och oplanerade inspektioner av utbildningsdepartementet under läsåret borde vara effektiva; alla fall av avsiktliga överträdelser som leder till orimliga avgifter borde hanteras strängt och offentligt inom hela sektorn för att fungera avskräckande.

Källa: https://thanhnien.vn/nam-nao-cung-thanh-tra-sao-van-tai-dien-lam-thu-185241001230629691.htm