"Svälj" och "Svälj hel"

Enligt ovanstående är det en felstavning att skriva ”nụất trưng”. Men i verkligheten är det inte det.

Dussintals ordböcker vi har till hands registrerar både stavningarna "nụất gụ" och "nụất trưng":

- I den vietnamesiska ordboken (Hoang Phe, redaktör - Vietlex) noteras det i ordboken ”nuọt trưng” att detta är det ”gamla eller dialektala” sättet att skriva, och det ges instruktioner om hur man läser ”nuọt hùng”. Ordbokskompilatorn registrerar således fortfarande ”nuọt trưng” men siktar på det vanligare sättet att skriva ”nuọt hùng”.

- Den vietnamesiska ordboken (Khai Tri Tien Duc Association - 1931) samlade in ”nuot truong”, med betydelsen ”Svälj något utan att tugga”, och använde exemplet ”Ställ ett piller i munnen och svälj det hela”. Denna bok placerar inte ”nuot truong” i ett separat avsnitt, utan i ”chung”-avsnittet, och förklarar det som ”Upprätt, inte intrasslad”, och använde exemplet ”Nuot truong, bo chung”.

- Den vietnamesiska ordboken (Le Van Duc - 1970) nämner inte ”chùng” och ”nuọt trong”. I avsnittet ”trùng” förklaras det i boken som ”Trông, nhon, tron mot ngay”, och det ges ett exempel: ”Hunden svalde en bit kött; jobbet var inte klart men han svalde tusen silvermynt!”. I avsnittet ”nuọt trung” förklaras det som ”Nuọt trong”, och det anges som ”Nuut trong och nựt trong”.

- Vietnamesisk ortografiordbok (Le Ngoc Tru - 1967) registrerar bara ordet "nuất trùng", inte "nuất thân".

- Den vietnamesiska allmänna ordboken (Dao Van Tap - 1951) nämner endast ordet "svala".

- Den nya vietnamesiska ordboken (Thanh Nghi - 1951) innehåller också bara ordet "svala".

- Annamite-Fransk ordbok (LM.

Génibrel (1898) registrerade också bara ordet ”svala”.

Det är värt att notera att många böcker samlar ordet ”nuọt trong” med samma betydelse som ”nuọt mật” eller ”nuọt trưng”. Till exempel förklarar den vietnamesiska ordboken (Hoang Phe - Vietlex) ”nuọt trong” som ”nuọt trong” och ger exemplet ”pojken svalde hela kakbiten”. Den vietnamesiska ordboken (Hoi Khai Tri Tien Duc) nämner också ”nuọt trong” och förklarar det som ”samma betydelse som att svälja”.

Många gamla ordböcker registrerar bara "nuọt trong" och inte "nuọt trùng", såsom: Dai Nam Quoc Am Tu Vi (Huỳnh Tinh Paulus Của - 1885, 1896); Annam - Latinsk ordbok (GM.

Taberd - 1883); Franska - Anamites ordbok (Truong Vinh Ky - 1884).

Det är värt att notera att Dai Nam Quoc Am Tu Vi förklarar ”trong” som ”Stor, ganska stor och intakt”; ”trong trong” = ”Medelstor, inte liten”; ”trong trong = Stor men intakt. Slät riskorn”; ”Trong hot = stort riskorn”; ”trong bé = Stort barn, inte litet”; ”An com trong” = ”Ät helt ris; ät själv utan att behöva tugga. (Barn)”; ”Nuot trong = ”Svälj något stort utan att tugga först”.

Således, baserat på förekomsten av ord i ordböcker från antiken till nutid, är "trong" (svälja) det tidigaste, följt av "trưng" (svälja) och det senaste är "chưng" (svälja).

Så, etymologiskt sett, varifrån kommer trongg↔trưng↔chưng?

Svaret är "trong" som kommer från ordet "trong" 重.

Tecknet 重 (ett annat uttal är ”trung” i ordet ”trung lap”) har en betydelse: ”stor” (den 22:a betydelsen som den kinesiska ordboken har förklarat). ”Nuot trong” betyder att svälja en stor bit och lämna den intakt utan att tugga. Trong hot = stort frö, precis som folk ofta säger att välja ”trong”, vilket betyder att välja den största bland de saker som hackas eller skärs i små bitar.

Sambandet mellan ONG ↔ONG (trong ↔ trongg) ser vi i många andra fall, såsom att släppa loss ↔ släppa loss; att vandra ↔ att vandra,...

Från ordet "nuọt trongg" blir det "nuọt trưng" ( Thanh Hoa -dialekten uttalar det som "trang" eller "trưng"). Relationen ONG↔UNG ser vi fortfarande på Thanh Hoa-dialekt som di đồng↔di dyng; đến cùng↔ đến công. När det gäller relationen TR↔CH kan vi också nämna många exempel, såsom tea↔che; truong↔chuong,...

Således är ”nuọt trong” och ”nuọt trưng” de tidigast dokumenterade sätten att tala och skriva, följt av ”nuọt trùng”. Numera anses sättet att tala och skriva ”nuọt trùng” vara vanligt, men det betyder inte att sättet att skriva ”nuọt trưng” är felaktigt. Följaktligen måste ”nuọt trùng” och ”nuọt trưng” klassificeras som ”tvetydiga” (båda sätten att skriva är acceptabla).

Kommentar (0)