Vi måste sätta press på AFC!

Många undrar om Vietnams fotbollsförbund behöver utöva betydande påtryckningar inför en incident som direkt påverkar landslagets intressen.

Efter domar från FIFA och Idrottens skiljedomstol (CAS) ligger ansvaret för att hantera konsekvenserna av kvalmatcherna till Asian Cup 2027 hos AFC. Kontinentens fotbollsförbund har dock ännu inte meddelat ett slutgiltigt beslut.

Vi måste sätta press på AFC! - Bild 1.

Sju utlandsfödda spelare, som påstås ha naturaliserats som malaysiska medborgare genom felaktiga förfaranden, har sanktionerats av FIFA och CAS, men AFC har ännu inte tillkännagivit disciplinåtgärderna mot det malaysiska fotbollsförbundet och det malaysiska landslaget inför Asian Cup-kvalet 2027. (Foto: AF - NST)

Det är värt att notera att AFC:s generalsekreterare Windsor John nyligen uppgav att frågan "inte är över än eftersom FIFA fortfarande utreder vem som ligger bakom Malaysias naturaliseringsskandal".

Detta uttalande har väckt frågor bland många experter. Inom idrottsrättssystemet är det två separata processer att utreda individuellt ansvar och att hantera konsekvenserna av tävling.

Om AFC fortsätter att vänta på ett beslut gällande personerna bakom skandalen kan processen med att hantera matcherna dra ut på tiden i månader, även efter att kvalet är över. I det här scenariot skulle det lag som skulle gynnas tydligast vara det malaysiska landslaget.

Därför uttrycker många fans i regionen sin frustration och ifrågasätter: Skapar denna försening en fördel för Malaysias fotbollsförbund (FAM)?

Inom internationell fotboll är en välbekant princip att det berörda förbundet proaktivt måste skydda sina intressen. Ett utmärkt exempel är naturaliseringsskandalen som involverar Timor-Lestes fotbollslandslag.

Mellan 2012 och 2015 använde Östtimor många brasilianskfödda spelare som beviljats olagligt medborgarskap för att tävla internationellt. Ärendet upptäcktes efter att det palestinska fotbollsförbundet lämnat in ett klagomål till FIFA.

Därefter lämnade även Macaus fotbollsförbund (Kina) in en liknande petition. Dessa klagomål tvingade AFC att inleda en storskalig utredning. Som ett resultat av detta förbjöds Östtimor att naturalisera spelare under en längre period, många matcher förverkades och de inblandade domarna förbjöds att delta i fotbollsaktiviteter.

Utan formella klagomål från de berörda förbunden hade fallet kanske inte utretts till slut.

I Europa och Sydamerika anses skyddet av juridiska rättigheter till och med vara en del av tävlingsstrategin. Ett anmärkningsvärt exempel är vad som hände under VM-kvalet 2018 i Sydamerika.

Efter att ha upptäckt att det bolivianska landslaget hade använt Nelson Cabrera, en spelare som ansågs oberättigad att spela i VM-kvalet, lämnade de chilenska och paraguayanska fotbollsförbunden omedelbart in klagomål till FIFA. Som ett resultat av detta fick Bolivia förlora med 0-3 i de aktuella matcherna, vilket avsevärt förändrade gruppspelsställningen.

Denna händelse nämns ofta som ett utmärkt exempel på att i modern fotboll utspelar sig striden inte bara på planen utan även i förbundens juridiska kammare.

Med det malaysiska fallet fortfarande i väntan på ett slutgiltigt beslut är frågan inte bara hur AFC kommer att hantera det. Ännu viktigare, vilka förberedelser har Vietnams fotbollsförbund gjort för alla möjliga scenarier?

Om det slutgiltiga beslutet är i enlighet med reglerna kan tvisten avslutas. Om straffet inte helt återspeglar konsekvenserna av att använda en obehörig spelare har VFF rätt att överklaga till FIFA eller fortsätta tvisten vid CAS.

Det är det andra alternativet som många förbund runt om i världen alltid förbereder. Inte för att skapa konflikt, utan för att säkerställa att landslagets rättigheter inte åsidosätts i en långdragen rättsprocess.

I modern fotboll kommer rättvisa inte bara från reglerna; det beror också på om förbunden vågar vara självsäkra och proaktiva i att skydda sina egna intressen!

Källa: https://nld.com.vn/phai-gay-suc-ep-len-afc-196260314194648647.htm