Enligt en artikel i Responsible Statecraft (RS), när västerländska ledare lämnade G7-toppmötet i Evian för att diskutera ett "strategiskt uppvaknande för att stödja Ukraina ", lystes Moskvas natthimlen upp av ljusen från ett brinnande oljeraffinaderi bara 14 km från Kreml.
Nyhetssajten noterade att Ukrainas exempellösa drönarattack på ryskt territorium hade fått godkännande i europeiska huvudstäder.
”Under kalla krigets mest spända stunder baserades västerländsk diplomati på en sund rädsla för det okända. Idag har den försiktigheten ersatts av en tro på att en konflikt med Ryssland kan hanteras”, skrev RS.
Författaren Matthew Blackburn noterar vidare att den rådande uppfattningen i Europa är att djupa attacker in i centrala Ryssland är ett mindre kostsamt sätt att tvinga Ryssland att gå med på ett vapenvila, och att europeiska länder kan samordna militära åtgärder "säkert" med Ukraina.
Denna strategi skulle förbise riskerna med en kollaps av den globala säkerhetsstrukturen.
Till skillnad från kalla krigets era, då supermakterna höll sig till etablerade befälskedjor och "röda linjer", har dessa historiska begränsningar förlorat sin effektivitet idag.
Artikeln påpekar också att Ukraina, på grund av bristande förmåga att genomföra storskaliga markoffensiva operationer, har skiftat sin strategi till gränsförsvar, samtidigt som kostnaderna för Ryssland genom djup penetration i fiendens territorium ökats.
Dessa attacker expanderade i omfattning och skala även efter att Donald Trump tillträdde Vita huset för en andra mandatperiod, vilket markerade ett skifte i USA:s politik mot att lösa konflikter genom förhandlingar.
Den mest dramatiska händelsen var Operation Spiderweb, där ukrainska drönare attackerade strategiska ryska flygbaser och skadade dussintals strategiska bombplan, en del av Rysslands kärnvapenavskräckningstriad.
Artikeln påpekar att Ryssland hittills uppenbarligen inte har försökt genomföra storskaliga drönar- och missilattacker som syftar till att förstöra kritisk ukrainsk infrastruktur.
Denna återhållsamhet härrör inte från svag militär kapacitet, utan från noggrant beräknad politisk logik: Om Ryssland trappar upp sina attacker mot Ukrainas elnät och vattenförsörjningssystem kan det leda till en humanitär katastrof och en oåterkallelig försämring av den offentliga bilden, vilket i grunden motsäger Kremls påståenden om att befria "broderliga nationer".
Dessutom skulle attacker mot viktiga civila mål kunna alienera den västerländska allmänna opinionen från kriget.
Till skillnad från Israel, som inte har visat någon återhållsamhet i sina våldsamma flyganfall mot Gazaremsan, agerar Ryssland därför med måttfullhet för att upprätthålla sin politiska ställning, och detta är ett tveeggat svärd för Ukraina och Europa.
RS varnar för att om Ryssland inser att Ukraina använder sin återhållsamhet i Ukraina som ett vapen för att ge Ryssland ett dödligt slag, kommer Kremls tillvägagångssätt att förändras, vilket gör Europa sårbart för rysk vedergällning.
Istället för att rikta in sig på Ukrainas infrastruktur skulle Ryssland då kunna försöka eliminera asymmetrin i djupa attacker in på ukrainskt territorium och återställa avskräckningen genom att rikta in sig på den verkliga källan till Ukrainas nyfunna kapacitet: europeiska logistikcenter och produktionskapacitet.
Källa: https://giaoducthoidai.vn/rs-gion-mat-nga-chau-au-dang-dua-voi-lua-post783098.html









