Jämförelse av Gemini Canvas och ChatGPT Canvas: Vilken "arbetsplattform" är bättre?

Gemini Canvas ger omedelbar, detaljerad feedback utan att användarnas förfrågan behövs. När du laddar upp ett dokument analyserar AI:n innehållet och delar sedan upp det i två huvudkategorier: "Bra poänger" och "Behöver förbättras". Detta gör att Gemini Canvas agerar mer som en mänsklig redaktör än bara en AI-assistent.

ChatGPT Canvas kräver att användare ställer en fråga eller förfrågan innan de ger feedback. Istället för att omedelbart analysera väntar den på specifika instruktioner från användaren. Denna metod ger skribenter mer kontroll över redigeringsprocessen, men kan vara mindre intuitiv för dem som vill svara snabbt.

Jämför Gemini-canvas och kvalitetscanvas, vilken är bäst för arbetsyta 1 — ChatGPT Canvas-gränssnitt

Gemini Canvas erbjuder mycket detaljerade redigeringsförslag, vilket gör det enkelt för användare att finslipa sitt innehåll. Denna detaljnivå kan dock ibland kännas överväldigande för skribenter. ChatGPT Canvas tenderar att balansera textens styrkor och svagheter bättre, vilket gör att användarna kan få en överblick utan att bli överväldigade av för mycket redigeringsinformation.

Gemini Canvas redigerar direkt i dokumentet, vilket gör att användare snabbt kan justera innehållet. Ändringarna markeras dock inte alltid, vilket tvingar användarna att granska texten manuellt. ChatGPT Canvas visar tydligt föreslagna redigeringar, vilket gör det enkelt för skribenter att identifiera och tillämpa nödvändiga ändringar.

I verkliga tester tenderade Gemini Canvas att stödja multimedia bättre. När Gemini ombads att visualisera ett veckoschema genererade de ett diagram och föreslog färger för varje aktivitet, medan ChatGPT helt enkelt visade en lista över händelser med en färgad kolumn.

När Gemini ombads att lägga till illustrationer i sina föräldraguider föreslog de inte bara bilder utan länkade även till videor på TikTok och andra sajter för visuella illustrationer. ChatGPT beskrev samtidigt bara vilken typ av bilder som skulle användas utan att ge en direkt länk.

Jämför Gemini-canvas och kvalitetscanvas, vilken är bäst, bild 2 — Gemini Canvas-gränssnitt

Båda plattformarna stöder att skriva och redigera kod, men Gemini tenderar att vara mer kreativa. När de ombads att skapa en HTML-sida för att dela ett recept genererade båda kod ganska bra. Gemini har dock en mer kreativ webbdesignstil redan från början. ChatGPT genererar mer grundläggande och ren HTML-kod, vilket är lämpligt för dem som vill redigera senare.

Både ChatGPT Canvas och Gemini Canvas är kraftfulla på olika sätt. Om du prioriterar finjusterad redigering och visuellt stöd är Gemini Canvas det bättre valet. Om du vill ha mer kontroll över redigeringsprocessen och mer balanserad feedback kan ChatGPT Canvas passa bättre.

Om du behöver multimediastöd och webbdesign är Gemini det bästa alternativet. Om du behöver ren kodning kan ChatGPT vara ett bättre val.

Sammantaget är Gemini Canvas lämpligt för de som vill redigera direkt och få detaljerad feedback, medan ChatGPT Canvas passar för de som gillar mer kontroll över redigeringsprocessen.

Cao Phong (enligt Techradar, Softonic)