Missbrukar teknik och förvandlar användare till andra "maskiner"

Med den snabba utvecklingen av vetenskap och teknik har AI blivit ett globalt fenomen som på ett omfattande sätt påverkar mänskligt liv, ett mått på nivån av kreativitet och tillämpning av vetenskap och teknik i varje land och territorium. I vårt land används AI alltmer och bidrar till att förändra det sociala livets ansikte. Ingen förnekar teknikens överlägsenhet, men förutom de enastående fördelarna har det sociala livet och arbetsmiljön framstått som en mycket oroande situation. Vissa människor, istället för att betrakta AI som ett stödverktyg, lämnar den åt sig själv, till och med "förvirrar" den, till den grad att de förvandlar sig själva till en andra "maskin".

Illustrationsfoto: laodong.vn

Vid några konferenser och evenemang på senare tid har det förekommit skrattretande situationer. Vissa personer gick upp på talarstolen, läste fel information, uttryckte sig stereotypt och läste "som en maskin", vilket gjorde publiken riktigt uttråkad. Anledningen ligger inte i tekniknivån, utan i beroendet. Personer med kunskap om teknik kan lätt inse att talet i dessa situationer utarbetades av AI. Talaren var lat, beroende, gjorde ingen research, redigerade inte, utvärderade inte och läste som det var. Som ett resultat blev talet "maskinspråk", stereotypt, banalt, långt ifrån verkligheten; det hade till och med felaktiga argument, avvek från tesen...

Samma situation råder i press- och mediemiljön. Mediepubliken upptäcker och påpekar ständigt elementära men lika skadliga fel i ett antal artiklar och medieprodukter som producerats av AI men saknar inspektion och utvärdering. Det finns vissa manuskript som, när redaktörerna kontaktas, måste utbrista bittert: "Så skäms!". Det är rätt att skämmas, eftersom det är produkter skrivna av AI. Artiklar som reflekterar över politiska händelser men "oskyldigt" beskriver scenen, beskriver känslorna, "pratar strunt", lika kitschiga som en students skrivuppgift, vilket leder till lögner, grovt smicker...

Författaren till denna artikel bevittnade en konferens för att bidra med idéer till utkastet till politisk rapport som skulle lämnas in till partikongressen på en lokal nivå, vilket endast var för en lokal nivå, men utkastet innehöll innehåll på nationell nivå och mål som var långt ifrån verkligheten och helt ogenomförbara. Vid vidare undersökning upptäcktes det att produkten hade utformats av AI. Och AI är en mekanisk tänkare. Den förlitar sig på användarens kommandon för att producera resultat, vilka ofta bara är en blandning av förprogrammerat språk.

Det överdrivna missbruket till den grad att man överger och blir beroende av AI avslöjar en mycket oroande situation, en typ av "frysning" av tänkandet. I processen att bygga och korrigera partiet, studera politisk teori, noggrant förstå och genomföra resolutioner, är denna typ av "frysning" av tänkandet mycket skadlig. För när personen är beroende av AI, vill inte tänka, är lat för att tänka, då är produkter som rapporter, tal, till och med lektionsplaner, utkast till dokument... alla "industrivaror". Dessa är produkter som bara "läses för läsningens skull", och har absolut ingen effekt på att tränga in i människors tankar, själar och hjärtan.

För att vara rättvis så uppstod inte sjukdomen lathet i lärande, läsning och forskning förrän AI dök upp, utan har funnits länge. Centralkommitténs resolution 4 (12:e mandatperioden) påpekade: Ett antal kadrer och partimedlemmar visar tecken på politiskt ideologisk förfall, särskilt lathet i studier och forskning om politisk teori, rädsla för att tänka, arbeta slarvigt, grovt och ineffektivt... Orsaken till denna situation kommer delvis från en subjektiv mentalitet, tillfredsställelse och att stanna upp. Ett antal kadrer och partimedlemmar, efter att ha blivit fullt utrustade med examina, med tillräckligt många akademiska titlar och examina för att tillgodose behovet av avancemang, visar en självbelåten inställning, i vissa fall till och med lider de av "kommunistisk hjälte"-syndromet, vilket ger upphov till arrogans och självbelåtenhet. Generalsekreterare To Lam påpekade i artikeln "Livslångt lärande": Ett antal kadrer, tjänstemän och offentliganställda är nöjda med den kunskap de har lärt sig i skolan, jagar examina, är inte villiga att regelbundet forska och studera för att förbättra sina kvalifikationer... vilket leder till konservatism, och anpassar sig inte till livets snabba tempo i vetenskapens och teknologins era...

I samband med AI-teknikens explosion, om tjänstemän som redan är lata att lära sig, lata att läsa, lata att forska och nu missbrukar AI, kommer faran att öka mångfalt. För unga tjänstemän, när de inte har en solid teoretisk grund i sitt tänkande, inte har en stark politisk vilja i sin ideologi och missbrukar teknologin, kan de bara förvandla sig själva till en andra "maskin", varken mer eller mindre.

Teknologi är bara ett verktyg. Oavsett hur starkt den utvecklas, hur högt den når, kommer den för alltid att förbli bara ett verktyg. Den kan absolut inte ersätta den mänskliga hjärnans tänkande; den bär absolut inte den mänskliga själens och hjärtats känslor. Men med en lat, färdig livsstil har många människor "gudförklarat" AI och sett den som en "trollstav" som löser alla uppgifter. De fel som exponeras för allmänheten är bara mycket små exempel, alla kan se. När det gäller de dolda felen, särskilt tillståndet av erosion av tänkande, själlöshet, okänslighet i hantering och ledning av arbete... sker tyst, mycket svårt för den allmänna opinionen att "utpeka och skämma ut". Och detta är manifestationen av en form av ideologisk förfall. Eftersom grunden för att forma de politiska och moraliska egenskaperna hos kadrer och partimedlemmar absolut inte är något som är "programmerat", utan kräver att man går igenom en process av regelbundet och kontinuerligt lärande, träning och kultivering. Det är inte svårt att se att när tänkandet väl är "fruset", kommer tjänstemän bara att vara "högtalare" som reproducerar teknologins språk. Allmänheten är inte bara besviken på sina förmågor utan förlorar också tron ​​på tjänstemännens engagemang och ansvar gentemot verkligheten...

Tekniken är inte skyldig, felet ligger hos användaren

Teknologi är inte orsaken till recession, men genom den blottlägger den svagheten i modet och tänkandet hos ett antal kadrer och partimedlemmar. Därför är det i den nuvarande miljön av "digital kompetens" nödvändigt att tydligt uppfatta och skilja på att AI är ett verktyg, och att människor är de avgörande faktorerna.

Om vi ​​betraktar teknologin som en räddning, kommer vi att falla i en farlig fälla, kreativitet kommer att ersättas av stereotyper, initiativ kommer att ersättas av passivitet. Inom ledarskap, administration, ledning... av det politiska systemet på alla nivåer; särskilt i arbetet med partibyggande och korrigering, kommer missbruket av AI att få uppenbara konsekvenser. Vid den tidpunkten kommer dokument och rapporter att bli torra, banala och inte återspegla verklighetens anda. Tjänstemännens uttalanden saknar själ, inger inte förtroende och orsakar till och med negativa reaktioner från den allmänna opinionen. Förmågan att tänka kritiskt och kreativt – kärnkraven inom ledarskap och management – ​​urholkas varje dag.

I den fjärde centralkommitténs resolution (12:e mandatperioden) varnade vårt parti: Försämringen av politisk ideologi, etik och livsstil hos ett antal kadrer och partimedlemmar kommer, om den inte förhindras, att leda till oförutsägbara faror för "självutveckling" och "självtransformation"... Att förlita sig på teknologi är uppenbarligen inte bara en dålig vana utan har också potential att bli en "port" som leder till djupare försämring. Om denna situation sprider sig kommer vi att möta risken att "teknologisera tänkandet", arbete löses av själlösa kopior av maskiner, istället för av mänsklig intelligens, vision, mod och känsla. Detta strider mot den anda som generalsekreterare To Lam betonade när han ledde partikongresser på alla nivåer, mandatperioden 2025-2030: Dokument måste ha vitalitet från praktiken, från det sociala livets andedräkt.

Praktiken har visat att teknologi bara visar sitt värde när den används av människor med intelligens, förmåga, mod och ansvar. Tvärtom, när tjänstemän är lata och "lämnar allt" till assistenter, och assistenter förlitar sig på teknologi, då förlorar både "lärare" och "elever" förmågan att tänka självständigt.

I den digitala tidsåldern är tillämpningen av teknik en oundviklig trend. Ingen teknik kan dock ersätta människan i den centrala rollen för ledarskap, management och innovation. Beroendet på teknik och nonchalans för tänkande är manifestationer av den försämring som vårt parti har varnat för...

LU NGAN

    Källa: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/su-nguy-hai-cua-lam-dung-cong-nghe-coi-nhe-tu-duy-bai-1-bieu-hien-moi-cua-suy-thoai-tu-tuong-842326