Turkiet har svårt att utnyttja "krigsbyten" i Syrien

(CLO) Den Ankara-stödda oppositionens störtande av Assadregimen och inrättandet av en övergångsregering har gjort det möjligt för Turkiet att börja stärka sin geopolitiska position och sitt inflytande i regionen. Det är dock inte lätt för Turkiet att skörda "krigsbytet".

Turkiets ambitioner

”Bytet” här skulle kunna vara Syriens norra territorier (med Aleppo som landets ekonomiska hjärta), en lösning på den kurdiska frågan, en befästning av positioner i Mellanöstern och naturligtvis byggandet av en gasledning från Qatar genom Saudiarabien, Jordanien, Syrien och Turkiet till Europa.

Faktum är att byggandet av en gasledning från Qatar genom Saudiarabien, Jordanien, Syrien och Turkiet till Europa, vilket har omhuldats av den turkiske presidenten Erdogans administration sedan 2000-talet, skulle kunna minska Europeiska unionens (EU) beroende av rysk gas avsevärt, och är ett allvarligt geopolitiskt och ekonomiskt drag.

För Ankara kommer detta att vara en stor inkomstkälla eftersom de får en fördel gentemot Bryssel; samtidigt kan de använda denna hävstångseffekt mycket mer effektivt än Ukraina. Turkiet kommer inte bara att få pengar från europeiska länder, utan också kunna "förhandla" med dessa länder om Turkiets anslutning till Europeiska unionen (EU). Eller till och med frågan om att skydda den turkiska befolkningsgruppen i Tyskland och andra europeiska länder.

Illustrationsfoto

Men på 2000-talet omintetgjorde Syriens president Bashar al-Assad Turkiets geopolitiska ambitioner. Damaskusregeringen vägrade att låta rörledningen passera genom dess territorium, och analytiker menade att Assads beslut var förståeligt för att skydda Rysslands (som är den största gasleverantören till Europa och minskar konkurrensen från Qatar-rörledningen) och Irans (som också vill skicka sin gas till Europa) intressen.

Det finns också andra åsikter om att den gamla regimens vägran i Damaskus är en av anledningarna till att Turkiet har intensifierat sitt ombudskrig för att störta president Assad och ökat sitt stöd för de syriska nationalstyrkorna (SNA).

Nu när oppositionsgrupper, inklusive det turkstödda SNA, har störtat Assadregimen och påskyndat den politiska övergångsprocessen, har det skapat en gynnsam möjlighet för Ankara att utnyttja "krigsbytet" i Syrien.

Barriärer som inte är lätta att övervinna

Enligt docent Gevorg Mirzayan, vid fakulteten för statsvetenskap vid finansuniversitetet under den ryska regeringen, kommer det dock inte att bli lätt för den turkiska presidenten Erdogans administration att förverkliga planen att bygga en gasledning genom Syrien. Detta beror på följande skäl:

För det första är frågan om att stabilisera Syrien för att möjliggöra byggandet av gasledningen det största hindret. Det finns enorma meningsskiljaktigheter och motstridiga maktintressen bland de krafter som påstår sig vara inblandade i att dela upp Assadregimens arv – mellan sunniter och shiiter, kurder och turkar, alawiter och druser, sekulära politiker och islamiska fundamentalister, moderater och radikaler.

Grafisk bild (källa: Barrons, AFP, WS)

Den splittrade koalitionen mot Assadregimen kommer att bli mycket svår att upprätthålla efter hans störtande. Därför kan ingen enskild kraft garantera säkerheten vid byggandet och, viktigast av allt, driften av rörledningen, i likhet med vad Libyen lärt sig. Under sådana förhållanden kommer ingen att investera miljarder dollar i byggandet av rörledningen.

För det andra exporterar Qatar för närvarande gas med tankfartyg till Östasien och andra partnermarknader – och har investerat kraftigt i att utöka denna export, särskilt i att bygga kondenseringsanläggningar.

Att skicka gas via pipeline (om än billigare) till Europa skulle innebära att en del av landets export av flytande naturgas (LNG) tas bort och generellt sänka de globala gaspriserna, så Qatars extra vinst skulle vara försumbar.

Teoretiskt sett skulle Qatar kunna absorbera förlusterna om Turkiet erbjöd rätt villkor. Och att diversifiera sina gasförsörjningsvägar är också av intresse för vissa qatariska ledare. Men detta skapar ytterligare ett hinder: Saudiarabien, genom vilket den längsta rörledningen går.

Faktum är att relationen mellan Saudiarabien och Qatar alltid har mött svårigheter och utmaningar. Geopolitiska konflikter, komplicerade personliga relationer mellan de två ländernas ledare, olika syn på islam och terroristgrupper i Mellanöstern har lett till konflikter och oenigheter, vilket kulminerade i Gulfkrisen från 2017 till 2021.

Oljefält i Syrien ägs av många parter. Foto: Internet

Även om den diplomatiska krisen har lösts finns det ingen garanti för att Saudiarabien inte kommer att upprepa samma tillvägagångssätt eftersom konflikterna och oenigheterna mellan parterna fortfarande kvarstår. Som ett resultat kommer det att bli mycket svårt att driva en viktig, till och med strategisk, gasledning mellan Qatar och Saudiarabien.

För det tredje är amerikanerna också missnöjda med denna turkiska plan. På 2000-talet stödde USA aktivt alla planer på att "diversifiera" ryska gasleveranser till Europa på bekostnad av andra leverantörer.

Situationen är dock annorlunda nu. USA vill definitivt inte att andra försörjningskällor ska hota de amerikanska företagens "dominans" på den europeiska marknaden för LNG. Och Qatar kommer också att behöva vara uppmärksamma på USA:s attityd. USA:s roll i säkerhetsmiljön i detta land är trots allt mycket större än Turkiets.

Med ovanstående hinder är det uppenbarligen inte lätt för president Erdogans administration att förverkliga sin plan att bygga en gasledning genom Syrien och därigenom uppfylla sina geopolitiska och ekonomiska ambitioner.

Hung Anh

Källa: https://www.congluan.vn/tho-nhi-ky-gap-kho-trong-khai-thac-chien-loi-pham-o-syria-post327170.html